纸牌屋

美国股市完蛋，银行倒闭，美国水深火热。中国人千万不要来旅游留学移民打工。留在中国最有前途最安全。

自作孽不可活。

西岸说得有一定道理。但需要更简化一些。可以输入GPT，请它简化到一二三，200字以内会更高。Sometimes less is more.

与08年那会儿有结构性不同。当时美债主要是以中国、阿拉伯、阿拉伯、新加坡为主国际买家。利率提高，美债贬值，由国际主权买家承担，美国国内商业零售银行资产不会因利率贬值，但因房贷证劵化而崩溃。

如今美国自川普以来自砸美国利益主导的全球化，拜登变本加厉四处狼性外交，结果美债内循环，成为各中小银行的投资首选之一。这就是经济金融内循环的可怕后果。利率一长，直接首先压垮一线零售银行。

耶伦已经说了，政府并不会保证对其他银行进行对硅谷银行的存款保值。
不是不想，而是根本不现实，因为没钱。一家银行的破产就需要政府填进去几百亿偿还储蓄，几百家银行濒于破产，救下来需要多少钱？如果有这种钱，也就不会出现美债危机了，硅谷银行也不会破产。
资本主义，是用很小一部分钱就能控制所有钱，依赖的是信用。但如果信用失去，比如违约，很小的一部分钱的失败也会引起整体的失败。
这是资本主义无法避免的悖论，感谢马克思一百多年前对资本的研究。
尽管FDIC保险你的低于25万的存款，但这是一个保险的概念，如果保险公司也破产了，你还有保险吗？
如果真的是大面积的银行破产，FDIC的钱能有多少满足偿付能力？2008年次贷危机的时候在雷曼兄弟之后破产的AIG，就是当时美国最大的对银行业投资提供保险的公司。
美元钞票上有一句话，in God we trust，这会儿你还敢信God吗？谁信谁是凯子。如今的问题是，如果连国家和专业机构都无法避免这种局面，作为个人更是干不了什么，你也就是能祈祷，从这个角度来讲，倒是与God有关，只是信不信祈祷会有效，是另一回事。

这场危机和破产与2008年次贷危机是一样的模式，都是拥有的资产不值钱了。
次贷危机是银行投资的次贷因为贷款人还不上而贬值，导致银行资产不够抵押。如今是银行投资的长期美债因为当时利率太低而失去应有价值，形成资不抵债，人们自然认为跑得快的损失小，挤兑就会发生。
次贷危机时并不是所有银行都投资次贷，但这次美债危机可是任何银行都会投资美债，因此涉及到的规模远比08年大。
小银行的资产最大可能是作为其他相对大银行的抵押，实现杠杆，因此小银行的倒闭必然造成其他相关银行的损失。
而硅谷银行是美国五千家银行中的第十六大银行，可以想象对小银行的冲击会更大，因为大家是彼此投资联系的。
资本经济下银行是经济连接点，任何行业危机都会首先在银行业表现，银行业出事，其他所有行业都会出事，形成完美的衰退风暴。
最无奈的是这次的破产银行的运作可能并没有错误，唯一的错误是拥有美债投资。与次贷是风险高的投资不同，美债过去被认为是最稳定的投资。
因此这次危机已经不是银行业危机了，而是美元危机，美国破产危机。如果因为老的长期美债的收益率太低而让折现率降低就让银行的价值降低，想象一下美债付不起利息而违约会是什么冲击？你付不起房屋贷款的按揭会发生什么情况？是破产。那么发行美债的破产是什么意思？美债是美国财政部发行。
就意味美国破产，美元破产。不论你个人还是企业多有钱，都需要尽快换成其他货币，而且是贱卖。
也许不至于走到这个阶段，毕竟美国政府手上还有八千吨黄金。
但一旦美国政府动用黄金救美元，就意味是美元的终结，因此动用黄金储备是断臂断腿救命的性质，这是很简单的概念，不解释了。
昨天报道破产风险的银行数量已经上升到了接近200家，这个数字会每天上升，这是可以预测的。
这与楼下说的房价崩没崩没关系，因为房价是不值那么多的钱支撑的，金融危机开始后经济会衰退，房市也一定会崩。这件事类似80年代的南美奇迹，借钱发展谁不会？等到债务到期了，发现还不上，南美奇迹消失，巴西阿根廷走向破产，这就是目前美国在面对的。
耶伦早就警告了，美债会在七月份违约，因为美国政府交不起利息。美国政府每年预算大致5万亿，其中用于赴美债利息的钱就是一万亿，到今年一月份为止，财政年度过了不到三分之一，美国政府手上还剩4千亿。
过去一年对乌克兰援助大致一千亿，军费涨了大致五千亿。
理想的解决方式是能借到钱付美债利息，有没有能力还是以后政府的事情，但跟谁借就是问题。美国是富有国家，可以强征爱国税，历史上做过，把公民和企业手里的钱抢过来，这是一条路，大概率行不通，而且全球化下会引起资本外逃。
历史上从来借给美国政府钱大头的是美国的金融投资机构，这是银行拥有美债资产的原因，如今哪家银行还敢买美债？或者有钱买美债？能逃就逃了，硅谷银行就是因为不得不逃，贱卖美债亏了18亿，就导致两千亿的银行破产。这两千亿可不是说银行拥有两千亿，而是银行的信用和期望值价值两千亿，信用没了，两千亿可能就剩百分之几了。
国际上绝大部分外国政府和金融机构都在抛美债，跑得快损失小，谁比谁傻？
昨天看到媒体说耶伦提出了一个“中国优先”方案，就是对于中国拥有的美债（还有八千亿，拍美债债债权人第二，低于日本）优先偿还，希望这可以稳定中国对美债的信心，停止抛美债，也许能刺激其他国家政府买美债，借钱给美国。
中国拥有八千亿美债，和两万亿美元储备，属于“闲钱”，是目前世界上唯一还有钱的大国，因为美债第一大国日本欠债世界第一，远超美国，没钱，不得不抛美债套现维持日元。
如果美债崩盘，中国这小三万亿美元美债等于损失了，因此维持美债不破产也有利于中国保住这些美元储备，毕竟是中国人一点一点存下来的，不是割羊毛抢的。
但如果中国不在乎这小三万亿美元呢？中国损失这些钱，换来美国破产，损失是中国的十倍，也别提什么制裁中国，与中国战争的，三万亿美元远比一场与美国的战争花钱少，不仅修昔底德陷阱避免了，而且明年就是世界经济绝对第一。没准还能印人民币割世界羊毛补回这些钱。
不是说习近平是二愣子吗？即使说他是小学毕业，也是算的出这种算数的。

理论上讲所有银行都有挤兑的风险，没有挤兑风险的就不是银行了。法律应该适当地允许银行限制挤兑。

…房价也没有崩…

利率迅猛提高，经济没有崩，企业没有崩，放假也没有崩，银行先崩盘？这种银行业是否有些本末倒置，宣兵夺主？