最近，家住上海静安的李女士
发来了一则不寻常的求助
要记者帮她想办法
证明她是她母亲唯一的孩子
这到底是啥关系？
原来，李女士的母亲今年 8
月份不幸离世，这几天李女士在办理母亲名下的房产继承时碰到了一个问题：公证处办理继承公证文书时，发现她母亲的档案里，竟然还有一个儿子，也姓李，名字和李女士就差一个字，年纪还一样大。这下李女士完全懵了，明明是独生女，怎么就突然
冒出来一个兄弟呢？
继承母亲遗产时，
为何多出一 " 兄弟 "？
见到记者后，李女士拿出了这张由 " 上海市东方公证处 "
开具的调查函，该函件作为公证文书的主要支撑依据，其内容是由李女士母亲生前工作单位 " 退管会 " 的工作人员根据李母的档案
来填写的。
李女士：
" 一看我整个人都懵了，继承公证本来是只有我爸和我的，现在多了一个人，就是莫须有的人来跟我争家产。"
然而比李女士更懵的
是李女士的父亲 .
"
我问过我爸爸，我有没有像什么双胞胎的存在，我爸差点真的是要打我，我爸说没有这个事！他自己都懵掉了好吗，莫名多出一个儿子，难道还是我妈死后我爸发现自己被绿了吗？不可能的
!"
户口簿 + 独生子女证
证明并无 " 亲生兄弟 "
为了向记者证明
自己没有亲生兄弟，
李女士向记者出示了自己的
独生子女证
怕记者不信
李女士又拿出了
他们 1 家 3 口的户口薄
及属地派出所开具的
户籍事项证明
李女士：
" 证明里只有我们 3 个人 "
我昨天去了我们 1995 年待的那个户籍所在地的街道办，管档案的地方嘛，开了个证明就是曾经同户人员亲属关系，你看也是只有 3
个人，没有其他新增人员成员，那你说李俊这个人从哪里来的呢？
思来想去实在想不通 ...
于是李女士又与母亲生前
所工作的单位
" 上海华嵘实业 " 取得联系
对方回应：
在其母亲 1995 年的 " 职工简历表 " 上
仅有一子信息：李俊、男、11 岁
而李女士的信息
则是体现在其母 2004 年
退休时的 " 职工登记表 " 中
在这次公证处发函调档时
" 上海华嵘实业 " 将 2 人信息
一并填进了这张证明中
对此，李女士认为
这应该是 1995 年
公司经办人在收录母亲信息时
笔误造成的
希望予以更正
但这一想法遭到了对方否认
无奈之下，
李女士甚至想到了报警，
试图通过警方帮他找出这个
退管会档案里冒出来的 " 兄弟 "。
李女士
" 派出所说 我出不了警 "
我现在只想证明我是我妈唯一的女儿！我昨天报警了，说我妈儿子丢了，派出所说我出不了警的，他说你这个事情明显就是你妈公司的问题，派出所也没有法办法帮我找这个人，因为他们没有李俊这个人的身份证号呀，无从查起。
想要证明自己是独生女儿，
居然这么难 ...
说到这儿
问题似乎又回到了原点！
随后记者又致电了
李母生前所工作的单位
上海华嵘实业有限公司工作人员表示，他们也不知道怎么去推动，" 我也想帮她 但关键是我们没法帮啊，因为那两张表都是她母亲写的
我们只是对她母亲的档案进行管理，如实摘抄，她 2 份登记上面有 2 个人，1 子 1
女，我们就有义务把他们都抄上去，改不了。"
对于退管会的这个说法，李女士不太认可，因为在她看来，母亲文化程度不高，基本不会写字，当时的档案登记表，很有可能是
工作单位里的经办人代为填写的，会不会是这个过程中 出了差错呢？对于历史遗留问题，要追溯起来难度很大。如今李女士和父亲 斩钉截铁地否认了
李俊 这个人的存在，退管会或公证处能否把修改调查函里的信息呢？
随后记者又联系上了
曾有相关办案经历的律师
赵山
上海鼎力律师事务所主任律师
从退管会的角度来说，他根据原始档案做如实的摘抄，不应该认定为他是一种错误做法，如果他直接更改档案内容而做出一个（与原始材料不符）的摘抄，那我觉得这倒是反而不正确的。那从公证处的角度来说，对于这种存疑的档案，它是无法去改变这个档案，或者他无法更改这个档案，因为这个档案是原始性的。
尽管如此，律师表示，
解决李女士目前的困境
还是有办法的！
赵山律师表示，还可以通过法院进行诉讼。" 目前看是由有 2 个继承人：一个是李女士，一个是李父。2
人是同一顺序继承人，因此他们父女之间可以安排原告、被告，2
个人进行一场诉讼，如果他们是没有纠纷，法院可以调解结案，在公证处无法公证的，通过法院是可以更正这种错误的。"