诺奖得主:升息扼杀经济 美国经济需从供给面干预

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)


诺贝尔经济学奖得主史提格里兹表示,美国经济需要的是从供给面进行干预,而不是靠联准会(Fed)升息,调高利率并无法控制通膨,反而扼杀经济。他也呼吁应提高粮食产量。

史提格里兹23日在瑞士达沃斯世界经济论坛上接受彭博电视专访时说:“提高利率并不能解决通膨的问题;这种做法不会创造出更多食物,只会增加困难,因为大家将无法进行投资。”

他认为该另辟蹊径:“应在供给面进行干预。美国总统拜登试图做的一件事就是扩大幼儿托育,让更多女性可以进入劳动市场,从而释放出受限的劳动力供应。”

史提格里兹强调:“我们可以做的,比我们现在做的要多得多。透过升息来扼杀经济,在任何时候都解决不了通膨问题。”

这位在2001年赢得诺贝尔经济学奖的哥伦比亚大学教授还表示,无论是美国还是全球,提高粮食产量都是当务之急,“美国以前是有过食物过剩,可以再次恢复。至少努力在全球范围内竭尽所能地增加供应,这比造成萧条更有助于解决问题”。

同日,亚特兰大联邦准备银行总裁波斯提克(Raphael Bostic)则说,支持联准会主席鲍尔在6、7月开会时,分别升息2码,但9月或许可暂停升息。

波斯提克在亚特兰大扶轮社发表讲话后对记者表示:“我认为9月暂停可能有意义。等过了夏天、看处境如何,我认为很大程度上要取决于实际情况。我的座右铭是观察和调整。”

他补充说,如果通膨超出预期,可能采取更激进的行动,但“如果通膨开始朝着与现在不同的方向发展,我不得不对更激进的行动持开放态度。我想明确表示,没有什么是不可能的。假以时日,我们将看到效果如何。”

波斯提克表示,最近金融市场的走势,包括上周股市大跌,符合联准会的金融紧缩目标。他先前在扶轮社午餐会上表示,联准会的目标是“软着陆”,将通膨率降向2%,并让劳动市场回到正常水平,实现这一目标必须“灵活”。

 

新手一位 发表评论于
意思就是出去抢?
博阳 发表评论于
“从供给面干预”这句学术用语翻译成白话就是“发动战争”。美国其实已经在做了 ── 俄乌战争已经爆发,把部分欧洲的资金与产业驱赶到美国。美国最大的问题是其相对战争能力已经无法与二战时相提并论,美国已经没有了自己赤膊上阵与其它国家拼斗的实力与雄心,只剩下发动代理人战争的间接方式。欲从供给面拯救美国经济不现实,无论是美国内部的人力资源、社会文化,还是从外部掠夺,都不会再次让全部美国人过上实现美国梦的幸福生活。
何西2017 发表评论于
说白了,就是美国人拿着钱要消费却不愿意投入工作产出,靠美国国外供给,政府又来个贸易战设个关税等等,加上疫情,俄乌;美国经济靠消费支撑,生活用品基本上靠海外供给,本国人民想着印钱消费,现在不印了还要收回去一些,加息,头痛医脚
相信事实 发表评论于
经济过热当然可以通过加息就控制通胀,但现在根本不是经济过热导致的通货膨胀,而是滥印钞票的结果。大家都不干活,光躺着拿钱,钱是天上掉下来的?

经济过热是投资过旺,生产大于消费却有大量不符合市场需要的产品积压,这与现在的情况完全不同
纽西兰的冬天 发表评论于
全面脱钩,就可解决问题。
旁观者XWY 发表评论于
提高供应端生产,说易行难。拜登那个半导体产业链计划还在国会打转转。
蓝靛厂 发表评论于
是个人就知道这道理好吧,关键是解决不了又不能什么都不做。就先给股市房市降降温。这俩价格肯定是降下来了
kingofLiu 发表评论于
如果能在供给面改善,FEDs才不会升息,问题是俄乌战争把能源粮食的供给打坏了,美国对中国的脱钩和围堵,以及疫情又把消费品的供给搞坏了,这两件都是美国对中俄的围堵的国策,无法改变。靠美国国内和盟友都无法改善,所以就是明白人说废话,FEDs自己的专家包括诺贝尔经济学奖都一堆,如果能不加息,那个主席想干这种不讨好的事。
笑薇. 发表评论于
本来通胀是刺激经济发展的手段, 可是当通胀和经济停滞同时发生那是个恶梦。美国历史上只有一次滞涨同时发生。
wbkds 发表评论于
说得有道理,但提高供给很难。
hobocs 发表评论于
这是明白人说话。行政分枝对供应不足无动于衷素手无策,此时再极度生息,这是要作死的节奏。
WDCreader 发表评论于
这样的人也可以拿诺贝尔经济学奖,说明这个奖分量不重,就像诺贝尔和平奖,政治水分多。不可以和物理,化学,生物、医疗奖相提并论。