日核废水确定排入大海:57天内将污染半个太平洋!

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)



东京电力准备了约1000个核污水储水罐,目前9成已装满,预计2022年9月将达到储量上限。图为福岛核一厂。(图/美联社)

福岛核一厂核废水明年存放量将达上限,根据日本媒体《共同社》报导,日本政府12日宣布,将在13日早上举行内阁会议,正式决定福岛第一核电站的废水排入海中。包括中国、南韩等周边国家均表达强烈抗议。

福岛核一厂在311大地震导致的核灾后,由于地下水和雨水不断流入核电站,造成当地持续产生被高浓度放射性物质污染的核污水。东京电力准备了约1000个储水罐,目前9成已装满,预计2022年9月将达到储量上限,日本政府今开会决定,在2年后将核废水排入海洋。

绿色和平蒐集连署书反对

儘管日方强调这些污水将很快在浩瀚的太平洋中稀释,而氚(Tritium)对人类和动物健康构成的风险都很低。但仍引发日本渔民和邻近国家的关切。

有报导指出,从现有技术看来,处理过的污水仍将含有放射性物质氚,浓度约是世界卫生组织(WHO)规定的饮用水标准的七分之一。绿色和平表示,现存的核污水并非全面达到安全标准,并称在日本已蒐集18万3754份民众连署表达反对意见。

57天内将污染半个太平洋

一间德国海洋科学研究机构的计算结果显示,从排放之日开始,日本的核污水将在57天内污染半个太平洋,3年后美国和加拿大就将受到核污染影响。

中国外交部发言人赵立坚12日以答记者问的形式,措辞强烈向日方表明严重关切,指日本福岛核事故对海洋环境、食品安全和人类健康已经产生深远影响,日方不能视而不见、听而不闻。要求日方需在与周边国家充分协商的基础上,慎重决策。

台湾外交部门昨赴立法院外交及国防委员会备询时表示,已向日本提出严正的关切,也发电报指示驻日代表处向日方表示关切,并期盼日方提供确切资讯。

目前日本政府还没有完全决定,各项科学数据也都还没完全出炉,但处理核废水只有两种方法,一种是排入大海,一种是排入大气,两者都会对环境造成严重影响。

扩大核食管制农委会低调

他强调根据2014年台日签订《核能管制资讯交流备忘录》,日方对核废水的处理若有任何改变,都要通知我方。

国民党籍立委林德福则呼吁外交部要向日台交流协会反映我国的重视和反对立场;同时也询问农委会,日本核食的管制是否要扩大范围?农委会则低调,回应未来会持续监测以确保渔产品安全。

 

日本若把核污水排进太平洋会怎样?

专家:恶劣影响上千年难消,中国可联合周边国家起诉

中国官媒《环球时报》报道,日本首相菅义伟 12 日表示,将东京电力公司福岛第一核电站中含有放射性物质的污染水排放至海洋,对于复兴福岛来说 " 不可避免 "" 刻不容缓 "。虽然尚未正式作出决定,此举已遭到来自日本国内外的强烈反对。中国外交部发言人赵立坚 12 日表示,中方已通过外交渠道向日方表明严重关切,要求日方切实以负责任的态度,审慎对待福岛核电站核废水处置问题。
日本时事通讯社 12 日报道,菅义伟当日表示,正在和相关省厅商讨应对 " 风评被害 "(注:源自日语,指因传言使得成为传言焦点的人物或团体受到了名誉、经济等损失)的对策。他还说,距离开始作业还有大约 2 年的时间,要努力让民众理解(此举)" 在安全性上面没有问题 "。据悉,日本政府计划 13 日召开内阁会议,正式决定是否向大海排放福岛核污水。

" 作为渔业组织,我们反对向海洋排放污染水的立场从未变过。" 福岛县渔业协同组合联合会指导部工作人员泽田忠明 12 日说," 渔民现在正常捕鱼、卖鱼,但是还未完全从‘风评被害’中恢复过来。如果再把污染水排放至海洋,‘风评被害’恐怕愈演愈烈。届时渔民以什么为生、国家是否出台补偿措施等问题都是未知数。" 泽田说,即便这项决定正式通过,着手排水也是 2 年以后的事情,在这期间渔业组织会继续提出反对意见。

福岛县磐城市议会议员佐藤和良在社交媒体上批评说,把污染水 " 一倒了之 " 是日本政府和东京电力公司 " 不负责任 " 的表现。这既是一种 " 暴行 ",也是一种 " 愚蠢的举动 "。

国际环保组织绿色和平日本办公室的资深核电专家肖恩 · 伯尼(Shaun Burnie)12 日表示,早在福岛核灾发生后的第二年,马萨诸塞州伍兹霍尔海洋研究所的一项研究结果表明,当地近海放射性铯的浓度在当年 4 月初曾高达 10 万贝克勒尔每立方米,比 1986 年切尔诺贝利核泄漏后在黑海检测到的最高浓度还高约 100 倍。

放射性物质将通过洋流扩散。肖恩 · 伯尼指出,此前人们认为中国东海没有受到显著的铯污染,但南京理工大学 2018 年发布的一份研究模型显示,东海已经受到福岛放射性物质污染。2011 年福岛排放到太平洋的铯广泛扩散,并于 2013 年到达东海,2019 年达到峰值。他说,尽管与日本沿海相比,未来中国东海上来自福岛的放射性物质水平不会很显著,但没有理由让其污染任何海洋环境。

" 将要排放到大海的多种放射性核素都有可能对人类和其他生物的 DNA 造成损害。" 肖恩 · 伯尼对《环球时报》记者说,目前在福岛第一核电站存储的超过 123 万吨具有放射性的污水中,含有放射性同位素锶 90(Sr-90)、放射性氚(超重水)、碳 14(C-14)以及其它放射性物质,如碘 129(I-129)和钴 16(Co-16)。为了冷却受损核电站内部的核反应堆,这些污水还在不断持续增加。

他说,日本东京电力公司的多核素去除设施水处理技术(ALPA)不能去除放射性氚(超重水)或碳 14(C-14),也不能完全去除其他放射性同位素,如锶 90(Sr-90)、碘 129(I-129)和钴 16(Co-16)。接受这些放射性同位素的一个主要途径就是摄入受到污染的海洋食品,这些物质会在海洋食物链中长期积累,时间甚至超过千年,并且有可能通过食物链回到陆地上的人类社区,带来潜在的健康风险。

不过,有日本分析人士说,海洋生物通过自身新陈代谢在不断排放身体中的放射性物质,即使污水流进太平洋,但 " 通过海洋自净能力,生态环境也能恢复 "。

" 这种说法站不住脚!" 广东海洋大学原副校长朱坚真 12 日采访时说," 这种恶劣影响不可能在短期之内消失,甚至几百上千年都消失不了 "。朱坚真解释说,海水和陆地不同,水体是整体相连的,洋流对整个海洋有很大影响。尤其是中国东海、黄海流域的海洋生物、鱼类、植被等有可能因受到不良影响长得巨大。食用这种海洋生物容易引起人类机体组织发生病变,有很大危害。

据日本《朝日新闻》报道,关于污染水的处理问题,去年 2 月有专家提出可将其 " 稀释至排放标准以下,再排放至海洋当中 "。福岛第一核电站所在地福岛县大熊町和双叶町基于此催促日本政府早日给出解决方案。菅义伟去年 9 月表态称,政府将尽快决定处理方针。但因将污染水排放至海洋的做法遭到渔业协会、当地民众等方面的强烈反对,迟迟难以推进。

那么,日本政府为何又将此事提上日程?对此,肖恩 · 伯尼分析认为,日本政府之所以重新考虑做出这个决定,因为其认为这是最省成本的选择,而无视保护海洋环境的法律义务。他说,如果日本政府做出重新启动排放核污水的决定,意味着日本违反了基本的环境原则。其对海洋环境的威胁不仅是日本政府的国内问题,更关系到共同的海洋环境和国际问题。

肖恩 · 伯尼说,事实上,要处理核污水,并非只有污染海洋环境的 " 唯一选项 "。东电和日本政府此前已经承认,福岛第一核电站场址以及福岛县周边地区有足够的储存空间,可以建设更多的储存设施。海洋是属于人类的共同区域,福岛核电站的污水一旦排入太平洋,受影响的将不仅仅只是福岛和日本附近海域,也将对亚洲周边甚至整个太平洋地区海域产生影响。倘若日本政府做出这一决定,就是有违国际海洋法律公约,而且无视人类健康安全,是不尊重人权的做法。

朱坚真提示道,中国加入了《联合国海洋法公约》,可在此框架下采取行动。中国还可以联合周边国家通过联合国专业组织提起诉讼,要求日本政府放弃决议,或者给予赔偿。