张嘴就惹祸,李湘又出事了
文章来源: 扒婆 于
- 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
李湘这两天又称霸热搜了。
当然,不是好事。
围观了一下整个过程,略无语。
暂不评价,给大家复盘一下整个过程先。
事情呢,是这样的:
海南三亚一家民宿房东在网上发帖吐槽了某明星租其房子后没素质不负责的行为。
原话大意 ↓
“某主持人加演员,在三亚租房搞直播,退租后的情景是这样的。我只拍了一部分,院子垃圾堆成山还没拍。”
还给出了有图有真相视频。
从客厅到楼梯到厨房,满地满桌子都是垃圾。
纸屑纸盒吃过的东西扔的到处都是。
从给出来的画面看,确实满屋子狼藉,不太能看。
吃瓜群众高手多,该房东发帖爆料后很快就被民间福尔摩斯们从细节处给轻松破案了。
吃瓜群众发现民宿房东晒出来的视频图里的背景和李湘带货直播中的背景版一毛一样。
加上还有吃瓜早的网友说,该房东在评论里直接承认了说的这个明星就是李湘(这个回复我没看到,不过也不重要了)。
其实事情到这里,倒也不算大事对吧?
也就是明星团队去三亚民宿租房卖货,结果把人家房子给搞的太脏太乱并且破坏了部分,导致了房东的不满。
对李湘团队来说卖货拆包打包之类的杂乱在所难免,房东精心装修的出租房被弄成那样肯定也是很心疼生气,这点双方都有自己的理由可讲。
如果态度很好的协商一下,说个不好意思,达成善后和赔偿一致,一个小纠纷而已,瞬间就解决了不是?
但。
事情发生在李湘身上。
后续发展。
那还就真不是这么简单(为什么不能大事化小的解决,是我的第一个不理解)。
一开始李湘没回应,等媒体陆续转载采访新闻发酵之后,她终于发声明回应了。
一开口,就是火药味十足的扫射。
给大家画个重点 ↓
1,李湘一开头,就把这件事定性为“自己租房不小心遇到了无良房东”。
2,说自己租房7日,房租全付了。
3,说自己走之前有请保洁把房子打扫的干干净净还给房东。
4,房东扭曲事实的把打扫前的房子视频发上网,却断章取义的对自己又打扫又赔偿的事实只字不提,这是恶意引导舆论。
5,这件事让自己对三亚的印象变得很不好(讲真这条我有点惊呆,租房纠纷而已,明星方也没吃亏,被人吐槽了觉得冤枉反驳回去好了,怎么直接就上升到三亚了哎)。
6,对房东保留法律追究权利,还呼吁大家出门在外都要注意维权。
也就是说,按李湘的说法,她是个非常有道德非常自觉的租客,临走之前找清洁把自己制造的垃圾都清理的干干净净,对于自己损伤了房东的房子也给与了该有的赔偿,一切都做得非常到位,没想到却被房东造谣反咬一口,这让她非常愤怒。
接着李湘又转发了一条直播助理发的“打扫后干净的房子”视频,给自己洗冤。
但李湘一番回应后,房东很快又接受了媒体的采访,否定了李湘的说法。
房东是这么说的。
房东这说法和李湘就截然不同了哎。
她说李湘住了7天,就导致了自己房子屋内墙面遭到了破坏。
退房时给自己的是根本没打扫过得房子,就是视频里自己拍得脏乱样子。
而且李湘还拒不支付清洁费用,双方扯皮了半天,最后李湘方才喊了保洁打扫,但也没有彻底打扫干净,只是把一楼垃圾清理了,其他大部分卫生都是自己做的。
不止如此,李湘也没就卫生费用赔偿,只是赔了损坏墙面费用。
李湘的说法和事实不符,李湘在自己民宿不清理不配合的行为也造成了后续租客的正常入住,给店家造成了又一轮损失。
双方各执一词互不相让。
我个人的看法是有点蒙蔽非常不解。
作为公众人物,以及圈中出了名的富婆,说李湘舍不得给那么点赔偿金我倒也不觉得,这点钱怕是都不够她吃一个早饭的。
但因为这样,我也就更不太明白了,她为啥要一直那么杠。
既然在三亚的时候,给房东房子造成了墙面破损以及垃圾过多是事实,房东收房时也看到了并且表达了不满(房东去收房肯定是看到了现场的垃圾才能拍得到视频的吧?要是李湘交房前早早就清理完毕了房东也没机会拍这样的视频才对),那李湘和团队道个歉补个偿做个善后清理,加一起也花不了几分钟以及多少钱啊,相较于明星们时间如黄金的挣钱效率来讲。
事后房东发上网吐槽不满,团队如果真觉得理直气壮,直接发个声明甩出退房交接时间、找保洁阿姨清理房间的时间、以及支付给房东的赔偿金额的时间记录。
这些内容加上时间线,足够构成一条完整的证据链反驳房东的控诉,还自己清白了。
结果发的声明却是说什么自己付房租了,说房子打扫好了才还给房东的也没给任何证据。
事情都闹成热门新闻了,还在打没有证据的嘴炮,这就很离谱不是?
最让人觉得不可思议的是,撇去明星身份,房客和房东之间的小小纠纷居然还上升到了地域。
说三亚让自己很遗憾。
哪怕不说这话继续和房东吵几天都不要紧,这一上升高度,小事情一下子就变成大事情了。
最新进展里,房东说和李湘团队有联系协商,事件已解决,不再回应。
但李湘关于“三亚让人失望”的言论以及引起了三亚官方注意。
三亚旅游局出面回应表示看到了网络争议,要介入了解情况了。
好么。
这事闹的就真不小了。
而且也很难双方全身而退了叭?
要是证明李湘完全无责,那三亚形象受损不可避免,对旅游城市来说这是很大的损失。
要是证明房东所言属实,那李湘这一次的败口碑就完全是没必要的给自己找事了。
后续如何,不好说。
主要还得看三亚官方的态度,会不会因为李湘和房东和解而淡化事件等其自然过去。
可以继续follow一下结果。
不过有意思的是,我看看了各大论坛的舆论反馈,基本上都是站在李湘的对立面的。
也就是说,不管这次事件是不是不了了之,李湘因为这件事,好感度又败了一大波成既定事实了。
口碑崩的这么不留余地多少让人有点惊讶。
作为最早出名的内地娱乐主播,也算一代人的情怀了,再怎么也应该有点好感滤镜撑着才是。
怎么就发展到群嘲无人撑的地步呢?
李湘的好感,是什么时候败完的?
是点赞diss同行谢娜微博的时候?
是给人的印象只剩下炫富的时候?
是带货直播屡屡被发现不敬业,对产品不懂不熟悉态度敷衍糊弄的时候?
是自己直播说错话却态度很横的反呛观众上纲上线扣大帽子完全没有歉意的时候?
还是王岳伦陷入出轨风波时,李湘力挺爱夫称被人陷害甚至还各种生死相随秀恩爱并且双双上综艺的时候?
不好说。
具体哪个节点口碑就彻底崩了说不清。
但好感这种珍贵又用得完的东西,明星还是多多珍惜的好。
-->
`,
"script":[]
}
, "gg_rightside": {
"html":`
`,
"script":[{"type":"text/javascript","src":"//widgets.outbrain.com/outbrain.js","async":"async"}]
}
, "gg_duturandom": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_square": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_topbanner": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_middlesquare": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_dutu": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_botline": {
"html":``,
"script":[]
}
, "gg_dututop": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_shipintop": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_inContent": {
"html":`
`,
"script":[{"type":"text/javascript","src":"//widgets.outbrain.com/outbrain.js","async":"async"}]
}
, "gg_shipinrandom": {
"html":``,
"script":[]
}
, "gg_sideSticky": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_bottombanner": {
"html":`
`,
"script":[{"type":"text/javascript","src":"//widgets.outbrain.com/outbrain.js","async":"async"}]
}
, "gg_marquee": {
"html":`
`,
"script":[]
}
}
const adEnv={
"gg_header": {
"html":``,
"script":[{"exec":`(function(){/*
Copyright The Closure Library Authors.
SPDX-License-Identifier: Apache-2.0
*/
'use strict';var g=function(a){var b=0;return function(){return b
=b||null!=a.a&&0!=a.a.offsetHeight&&0!=a.a.offsetWidth||(fa(a),D(a),l.setTimeout(function(){return E(a,b-1)},50))},fa=function(a){var b=a.c;var c="undefined"!=typeof Symbol&&Symbol.iterator&&b[Symbol.iterator];b=c?c.call(b):{next:g(b)};for(c=b.next();!c.done;c=b.next())(c=c.value)&&c.parentNode&&c.parentNode.removeChild(c);a.c=[];(b=a.a)&&b.parentNode&&b.parentNode.removeChild(b);a.a=null};var ia=function(a,b,c,d,e){var f=ha(c),k=function(n){n.appendChild(f);l.setTimeout(function(){f?(0!==f.offsetHeight&&0!==f.offsetWidth?b():a(),f.parentNode&&f.parentNode.removeChild(f)):a()},d)},h=function(n){document.body?k(document.body):0e;e++){var f=c.concat(d[e].split(""));K[e]=f;for(var k=0;k>2;n=(n&
3)<<4|t>>4;t=(t&15)<<2|h>>6;h&=63;f||(h=64,e||(t=64));c.push(b[k],b[n],b[t]||"",b[h]||"")}return c.join("")};try{return JSON.stringify(this.a&&this.a,S)}finally{Uint8Array.prototype.toJSON=a}}:function(){return JSON.stringify(this.a&&this.a,S)};var S=function(a,b){return"number"!==typeof b||!isNaN(b)&&Infinity!==b&&-Infinity!==b?b:String(b)};M.prototype.toString=function(){return this.a.toString()};var T=function(a){O(this,a)};u(T,M);var U=function(a){O(this,a)};u(U,M);var ja=function(a,b){this.c=new B(a);var c=R(b,T,5);c=new y(w,Q(c,4)||"");this.b=new ea(a,c,Q(b,4));this.a=b},ka=function(a,b,c,d){b=new T(b?JSON.parse(b):null);b=new y(w,Q(b,4)||"");C(a.c,b,3,!1,c,function(){ia(function(){F(a.b);d(!1)},function(){d(!0)},Q(a.a,2),Q(a.a,3),Q(a.a,1))})};var la=function(a,b){V(a,"internal_api_load_with_sb",function(c,d,e){ka(b,c,d,e)});V(a,"internal_api_sb",function(){F(b.b)})},V=function(a,b,c){a=l.btoa(a+b);v(a,c)},W=function(a,b,c){for(var d=[],e=2;ec?0:c}else c=-1;0!=c&&(W(a.b,"internal_api_sb"),Z(a,Q(a.a,6)))},function(c){Z(a,c?Q(a.a,4):Q(a.a,5))})},Z=function(a,b){a.c||(a.c=!0,a=new l.XMLHttpRequest,a.open("GET",b,!0),a.send())};(function(a,b){l[a]=function(c){for(var d=[],e=0;e2){dom.hide();}}$("#showallcomment").show();$("#showlesscomment").hide();};',
],
"src":[
{"src":"//count.wenxuecity.com/service/count/script/do.php?type=news&id=205199&n=0&out=jsval"},
{"src": "/news/js/view.js"},
{"src":"/members/js/md5.js"}
]
}
}