指责中国不透明 西方却对辉瑞疫苗报喜不报忧?

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

数天前,中国外交部发言人赵立坚转发了伊朗通讯社的一条消息称:“接种辉瑞疫苗在德国造成十人死亡”。中国央视一名主持人质问,为什么西方媒体对这一消息集体沉默?《法兰克福汇报》撰文指出,这一轮针对西方媒体的宣传攻势,主要目的是回应此前针对中国疫苗厂家缺乏透明度的批评。这篇题为《中国与辉瑞疫苗的传说》的文章写道:

“为此目的,过去几天,中国党媒以中英两种文字在显著位置报道了挪威23名老人在接种辉瑞BioNTech疫苗后死亡的消息。《中国日报》的标题是:‘辉瑞疫苗致死23名挪威人,西方媒体为何集体沉默’。另一份官媒《环球时报》质问到,为什么美国媒体只字不提辉瑞疫苗造成的死亡事件。一时间,西方媒体似乎卷入了一场报喜不报忧的丑闻。

事实上,西方媒体对挪威的死亡事件有很多的报道。路透社周一报道称,挪威卫生当局修正了对高龄危重病号接种疫苗的建议,认为‘疫苗的常规副作用可能会对身体极度虚弱的老年患者引发严重后果。’路透社同一篇报道中也明确指出,目前尚无证据显示,老人死亡事件同接种疫苗有直接关联。

《环球时报》称‘辉瑞疫苗使用的mRNA技术系首次被应用在疫苗上,这次大规模推广接种该疫苗实际是在人类大范围内的持续试验过程。 ’该报批评西方媒体利用‘他们的宣传实力抬辉瑞疫苗,打击中国产疫苗。 ’”

所谓打击中国疫苗之说,是指有关中国科兴疫苗有效率的报道。这款疫苗在巴西、印尼和土耳其进行临床试验后,分别得出了不同的数据。世界各地有很多科学家表示,他们无法理解科兴公司为何不提供进一步的数据,以供其他科研人员做出独立评估。文章接着写道:

“中国的因特网上,有人出于民族主义义愤散布对辉瑞疫苗的种种质疑。当然也有人呼吁各方以就事论事的态度讨论疫苗问题。一名制药公司的员工表示‘这不是一个涉及赢输的问题’。承认辉瑞疫苗的效果比国产疫苗好,绝不是什么耻辱。能否有效控制疫情,才是问题的关键。”

“脱钩”谈何容易

中国是最先受到新冠疫情冲击的国家,但尽管如此,中国经济还是在2020年实现了两个百分点的增长。奥地利《标准报》发表评论着,中国正在努力摆脱对国际贸易的依赖,但“脱钩”绝非易事。评论写道:

“虽然中国国家主席习近平宣布2020年实现了全面小康。但不容忽视的是,中国沿海地区与内陆之间仍存在着巨大的收入差别,而且这一差别并没有变小。中国必须保持百分之四到五的增长率,才能满足数百万农民工和每年大量大学毕业生的就业需求。否则,就有可能会出现中国共产党最不希望看到的场景:不稳定局面。受去年年初停摆措施冲击最大的正是低收入阶层。

北京领导层非常清楚,中国的未来既不能寄希望于扩大出口,也不能继续依靠推进巨型的基建项目。尤其是后者已经使中国债台高筑,犹如一把悬在经济奇迹上的达摩克里斯之剑。必须将经济发展的方向转为刺激内需:即让民众挣得更多,同时花得也更多。过去几年,刺激内需的尝试收效不错:国民生产总值中,内需占比不断上升,而出口占比则呈下降趋势。”

SayNothing 发表评论于
mRNA是一项新的尝试,到底人类身体接种以后会有什么反应,需要几十年的甚至几代人才能呈现出效果,灭活疫苗是人类历史上经过了多次尝试才有的较为安全保险的方法。
Yuxiouzhi 发表评论于
都是猴子变的,西方没有理由要比中国好,人吗,基因上差别太小了。
wenzun8224 发表评论于
辉瑞死人的消息从何而来?
百家争鸣2012 发表评论于
德国之声为辉瑞辩解。就算是辩解,也要发声,让人民知道此事,不能成为西方媒体集体沉默的理由。中国指出是让西方人民知道有这样的事情。
sunychen23 发表评论于
铲子先公布一下一亿辉瑞移苗给谁去了
luting 发表评论于
拜登敢打美国疫苗,习敢打中国疫苗吗?
注明紫药水的视角 发表评论于
病毒政治学,源头政治学,疫苗政治学,口水一样政治学。
菲斯普的里尔克 发表评论于
中国连疫苗的玻璃瓶都造不出来,还在德国肖特schott订。可以去查一下,国内造这个药用级玻璃瓶都被卡脖子。
菲斯普的里尔克 发表评论于
人家疾控中心已经说了,中国人最好打国产疫苗,进口疫苗风险高。
nanoptics 发表评论于
既然互相看不上,中国人打中国疫苗,外国人打外国疫苗,不就皆大欢喜?有什么可叽歪的?
xlc 发表评论于
请问穆罕穆德•赵先生,既然不报忧,贵国买了一亿剂Pfizer 疫苗又是为何?为啥不公开这一亿剂都给谁注射了?有伤亡事故吗?这第一手资料不是比啥西方媒体更直接说明问题嘛。
nanoptics 发表评论于
w外国的疫苗千万不能买,赵战狼一定要用国货
tesuji 发表评论于
其实真正的问题不在于是否报道了,真正令中国人不满的是西方媒体报道西方的问题时,不管大小,都是孤立的问题,个人的问题,但报道中国的问题时,不管大小,都是系统问题,体制问题,西方媒体已意识形态化了。
世事沧桑 发表评论于
不掩盖,也不解决,这也是美国的常态吧。
世事沧桑 发表评论于
不让报道当然不对,但是西方的“让报道”也有厚颜无耻的一面。只要“让报道”,做什么都是对的,发生什么都可以,死多少人都无所谓。让报道的呀,没有不透明呀,反正报道了也没有鸟用。
东方明月- 发表评论于
中共隐瞒传染人数和死亡人数罪责难逃。根据中共公布的数据。其他国家采用的措施应该可以应付。但实际上病毒到了其他国家是几十倍上百倍的传染和死亡,才让其他国家措手不及。

武汉从12月8日发现第一例病人到2月23日封城,报告病例835人死亡25人。意大利1月23日发现第一例病人到3月18日新冠死亡病例3405例,病例41035例。同样时间长度,同样病毒,意大利死亡率高出150倍。 世卫组织看到意大利的数据后,开始宣布大流行开始。
老寓公 发表评论于

1975年8月河南驻马店水库决堤淹死几万人, 党报报道了吗?

嘉人2020 发表评论于
中国所有坏事都不让报道,总以为别的国家也一样
嘉人2020 发表评论于
中国不给老人打,别人哪里不报道了,老人打疫苗本来就有危险啊……
from中国 发表评论于
因为疫苗而死的比因病毒而死的少太多
人生悟道 发表评论于
某些人总是信奉无论如何,舆论不该被控制。但是事实上,不受控制的舆论在某些时候是会造成灾难后果的。以此次疫苗注射而言,疫苗如此仓促上阵,副作用是不可避免的。但是总体上仍旧是安全的,如果足够的人打疫苗,才能真正在全球控制住疫情,如果听任某些媒体肆意炒作放大疫苗的副作用,就会有很多人拒绝疫苗,如此,那么提前上市疫苗的目的再也无法达成。
InNorthTexas 发表评论于
上国人跟人比好,
西方人跟人比坏。
maina 发表评论于
中国为什么总要去关心别人没报什么?西方国家一般只关心别人报了什么,对别人没报什么不会去关心,别人没报你自己想报就报呗。报还是不报是人家的自由,报了就有连带责任做负责的报道,没报有啥好指责好追究的呢?
o88 发表评论于
不要报不报的,中国不要进口辉瑞疫苗,只打国产的,包括给领导的,不就行了嘛!