家属认为，酿成孩子悲剧的原因除了徐某，学校也没有尽到安全保障义务。因此在2020年3月初，将北京社会管理职业学院告上法庭，请求民事赔偿。

2019年12月9日，20岁职校生牛某杰随其仍在读高中的女友的父亲从学校离开，两天后离奇死亡。经警方鉴定，男子系被刺死后焚尸。疑犯为女友父亲徐某，已被警方逮捕。

6月9日，红星新闻记者从牛某杰家属处获悉，日前家属起诉牛某杰生前所读院校北京社会管理职业学院未能尽到安全保障义务一案，已于5月27日在河北省三河市人民法院开庭审理。

判决结果显示，由于该刑事案件尚未审结，关于牛某杰死亡经过及原因，原告、被告均无法提交证据予以证明，法院无从查证，因此驳回原告的全部诉讼请求。原告应在刑事案件审结后，再行诉讼。



法庭判决书

牛某杰家属代理律师王黎则认为，刑事案件未完结，并不影响校方的责任赔偿，将在15天内上诉至廊坊市中级人民法院。王黎称，该案件赔偿总额为80余万元，学校在此案中应承担责任范围内的赔偿，“在现有案例中，学校没有尽到管理义务，应承担补充责任，约为总额百分之三十的赔偿，也就是二十多万。”

去年12月9日，在学校宿舍的牛某杰，被其女友父亲徐某等带到北京朝阳区呼家楼的家中。徐某联系牛某杰的父亲立即到北京，“处理孩子处对象的事”。然而，当月11日凌晨，牛某杰家属接到警方通知，朝阳区呼家楼新苑小区发生一起火灾，牛某杰的尸体在火灾中被发现。牛某杰的家属称“（孩子）已看不出五官”。

后经警方鉴定，牛某杰系被刺死后焚尸，疑犯为其女友父亲徐某，已被警方逮捕。

火灾现场，有一个被烧过的轮子

家属认为，酿成孩子悲剧的原因除了徐某，学校也没有尽到安全保障义务。因此在2020年3月初，将北京社会管理职业学院告上法庭，请求民事赔偿。

判决书显示，牛某杰家属认为，2019年12月9日上午8时许，徐某戴口罩、帽子来到牛东杰宿舍，强行将牛东杰带走，后将牛东杰杀害并焚烧。其间，宿舍管理人员没有进行询问、登记，放纵社会人员闯入宿舍，且强行捆绑带走牛某杰出宿舍时，宿舍管理员未能及时予以阻止，出校门时门岗无安保人员履行核实身份、查验证件、登记信息等安全保卫职责。当晚牛某杰没有回宿舍，学校也没有积极寻找并通知家属，因此认为正是因为学校安保制度缺乏落实，未能尽到安全保障义务，存在过错，导致牛某杰被社会人员从宿舍带走并杀害。

对于上述情况，2019年12月26日下午，红星新闻记者曾来到北京社会管理职业学院，据某位现场目击者透露，牛某杰被带走时，她看到牛某杰与徐某两人的手被绳子绑在一起，“他（牛某杰）沉着脸、低着头，但他脸上没有不自愿或被胁迫的表情。”

牛某杰上铺同学给其家属发来的备忘录中也称，一男子进入宿舍确认牛某杰身份后，同牛某杰一起离开。“牛某杰下床穿鞋的时候，男子拆下来他的一根鞋带，要从背后绑牛某杰的手，牛某杰没有反抗。”

监控画面显示，牛某杰（白帽者）离开学校

关于牛某杰家属此前称，徐某进出宿舍并没在宿管处登记一事，宿管工作人员也曾向红星新闻记者表示，当时的宿管工作人员在巡逻，“看见了肯定让他们登记，（宿管）当时在外头巡逻。”

6月9日，红星新闻记者就此事联系北京社会管理职业学院，该校相关负责人表示，学校的态度和意见已经在法庭上交代清楚，法院也没有支持对方的主张，现在已经通过法律途径在解决，一切以法院判决结果为准，校方代理律师目前不接受采访。

另据红星新闻此前报道，牛某杰家属曾说，徐某在12月10日晚曾告知他们，其女儿被牛某杰意外刺伤手部，住进北京水利医院。据牛某杰父亲回忆，徐某当时情绪激动，“当时徐某还说‘你儿子把我闺女霍霍（方言谐音，意为破坏、糟蹋）了，给我赔100万’，还说了一些嫌我们家穷，看不上我们家的话。” 牛某杰家属怀疑两人在恋爱中可能已发生关系。