顶级黑客被套路，维权未果被噤声。好友帮腔秒限流，微博借钱生意“精”……

在疫情接近尾声的2020年3月，互联网界上演了一幕黑色幽默剧。被套路贷的“袁哥”（微博账号“yuange1975”），是中国信息安全领域顶尖专家，绿盟科技的早期股东，腾讯湛卢实验室负责人；套路他的，是国内知名互联网公司新浪旗下依附于微博的“微博借钱”。

在被套路之后，一向性格直爽、有啥说啥、直抒胸臆的袁哥在微博吐槽：他被“微博借钱”坑了。在梳理自己维权经历时袁哥测算，发现“微博借钱”所谓的日利率，其实是按照月计算，而且无论什么时候提前还款，都是按整月计算。包括自主还款、解绑、注销等在内，几乎所有影响平台盈利的功能，都藏得很深，打客服电话才能解决。

袁哥给网友扫盲利息的算法

如果不打客服电话追索，袁哥大约会比名义值预期多付600多利息。打了一连串客服电话，袁哥完成提前还款，”实际上比预期多付了100多利息。“他在微博中回复称。

从和稀泥的理论讲，100多元对于向袁哥这样身家的人来说可谓九牛一毛，微博也算给了袁哥面子面了500多块钱，大家又都在互联网的圈子里抬头不见低头见的，事已至此就应该结局了。但无奈袁哥是个认真的人，他拿起自己的武器——有9W多粉丝的微博向“微博”宣战了。

袁哥借钱被套路

礼尚往来的讲理微博发出后，不少“同病相怜”的人纷纷在袁哥微博下讲述自己的经历。作为身价好几个小目标的人，在微博的眼里，袁哥可能不会在乎这100多元的利息，就在所有人都认为事情得到解决的时候，看到这么多人被“微博借钱”套路的袁哥，化身为正义使者，他义愤填膺地向微博开炮了：

袁哥怒斥“微博借钱“黑”

眼看有了带头大哥，不少被“微博借钱”坑过的用户的倾诉欲被激发起来，甚至有网友翻出旧账，给出证据指控“微博借钱里有产品实际利率超过80%”。这下自认为已经给了袁哥面子、减免了500多元利息的微博也怒了。

在微博CEO回复”内部已经彻查，此为谣言“之后，袁哥从微博上消失了。冯大辉老师本来想在微博替袁哥说几句话，但据他称自己被“秒限流”。袁哥享受了某种超越他级别的待遇，让自己名字成了“敏感词”。

微博CEO回应网友质疑

之后，“袁哥”通过其他途径发声称，自己会通过法律途径维护自己的权益：

袁哥的声明

其实，在袁哥之前，2019年《财新》和《南都周刊》就先后发文，对微博借钱诱导用户借贷、暴力催收、年化利率畸高、提前还款不便等问题进行了报道。

财新称，微博借钱用户提前还款，需通过支付宝转账到北京融信天地投资管理有限公司的支付宝账号，且需要用户备注姓名、注册手机号、提前全部结清。转账成功后，还需将还款成功账单页面发送给客服确认，才算完成整个流程。

原以为微博借钱会以这些报道为契机，对自己的不规范行为进行整治，但从“袁哥”的遭遇来看，这似乎只是读者们的一厢情愿。

网友计算，微博借款的“微博借钱”的年利息率高达59.4%

知乎网友“古玉京”曾算过一笔账，经他测算，目前互联网主流借贷平台的日息最高为0.05%，“它们的年利息率是18.25%，已经很高了，但微博借钱的利息比这个还要高出好几倍。”

古玉京认为，按照不违法的最高年利率36%计算，借款4000，借6个月，每月需要还款738.39。而微博借款每期需要还款786.67。他用Python的枚举法计算得出，“微博借钱”的年利息率为59.4%，“我的天，都9102年了，居然还有人敢在光天化日之下明目张胆的抢钱！”

网友称，微博的做法无异于“明目张胆的抢钱”


一边是到处是坑的用户体验，另一边却是新浪水涨船高的营收。据新浪2017年年报，2017年7月，新浪投资获得微聚60%的股权，以开展网贷撮合业务。由此，网贷业务开始取代连年亏损的线上读书业务，成为新浪广告业务以外的新增长点。

财报显示，2017年和2018年微博借钱分别实现营收2030万美元、4890万美元，营收来源主要是向借款人收取的服务费。

靠上了微博的大树，新浪的网贷业务在为新浪带去巨大收益的同时，却罔顾用户利益。但这次，它惹上了一个认真的黑客大佬，最终的结果孰胜孰败，看来得听下回分晓了。