近日，香港演员黄秋生先是阴阳怪气地指责中国政府应该给全世界道歉，结果发现效果不大，然后直接开大群嘲钟南山院士作为科学家不讲科学，病毒是否发源于武汉不重要，进而指责钟南山院士玩弄言辞，人格有问题。
这话说完不仅网友们群情激愤，当日值班小编更是一股怒气直冲云霄。黄秋生两面三刀不是一次两次，这次值班小编不将他扒皮揭露其面目，怕是还不知道要玩弄中国民众到什么时候。于是，当值小编通过网络将其各种奇葩言论整理成文章，大意如下：
黄秋生之母当年喜欢上一个英国人，但英国人已有家室，不肯给她名份，但她仍和英国人在一起，并生下了黄秋生。可没想到，英国人后来跑回英国了，徒留母子二人相依为命。后来的黄秋生在结婚仅三天后就和妻子分居，长期和美女为伴，并在7年后又与另一位同辈港星岑建勋的外甥女婚外生子。再后来，黄秋生成名后千里迢迢跑到英国认爹，以及认他两个同父异母的英国哥哥，并决定移民英国认祖归宗。
由此可见，黄秋生的原生家庭对他的思想和作为产生了巨大的影响。进一步就是，黄秋生尽管长期未被英国爸爸承认，但骨子里的目标就是想要当一个英国人，也以英国人自居。所以，作为一个把自己当作英国人的香蕉人，攻击中国、攻击钟南山院士也就没什么不可理解了。只是令人作呕的是，他在没人请他拍戏的时候又开始打一个中国牌博同情。
此外，当值小编还扒出了他蔑视罗志祥被骂到关掉微博，贬低简体字没有文化（后又被骂到道歉），演艺人协会换届选举因落选主席在地上打滚导致竞选流产等破事。当然，最令中国民众愤慨的是黄秋生力挺站钟，结果导致被封杀，被导演删除联系方式，商演、代言被撤换，后又因投资失败导致卖楼还债。于是，和以往一样，黄秋生又选择向中国市场求饶，直接开炮他一直力挺的GD分子。没想到又被大佬黄安发文揭穿黄秋生说假话。
这篇文章现在还能搜到，虽然文章怒火冲天，对黄秋生施以冷嘲热讽，但在用词上并未骂街，更扯不上谩骂，只是被扒出的内容太过辛辣。而有意思的地方来了，原先一边倒的评论区在六七个小时后被攻占。
不少账号从评论区到后台私信追着小编骂，一边称你凭什么扒他家事和私生子身份，你比他好到哪去，凭什么谩骂黄秋生她妈，进而到小编扒皮不得好死、没教养、缺德、泼妇、阴毒、遭报应。1000多条评论，前50条左右全是对小编的谩骂，只字不提黄秋生所作所为，但到100条之后，才能看到大相径庭的立场。
所以，一边称不该“谩骂”黄秋生，一边却极尽恶毒之词谩骂小编，这个现象实在是十分有趣。
不过，本文的目标不在于鞭笞这些行径，也不在于判断这些观点是对是错，而希望通过分析这些有意思的现象背后的逻辑，帮助大家了解为什么会产生这样的巨大反差。
01 立场决定站位，站位决定态度
大多数情况下，我们可以把一件事情的立场分为五类：左、偏左、中间、偏右、右。左右之争几乎是不可调和的，中间的人则有可能摇摆。同时，因为事件的切身性、覆盖性、影响力等各因素，可能导致某一边会有压倒性的多数。比如，在中国人的土地上骂中国人，或者在疫情防治的情况下骂钟南山院士。
就黄秋生骂钟南山院士人格有问题这件事情上来看，我们可以分为不可容忍（反黄秋生）、旗帜鲜明、居中、支持黄秋生、摇旗呐喊（力挺黄秋生）五个位置。不管是小编还是当值小编，都是毫无疑问的左或者偏左的反黄秋生位置。因此，在这个以正常中国人为大多数的阵营中自然会得到多数人的赞同。
但是，我们永远不要忘记任何奇人奇事都有人摇旗呐喊。就像到中国不戴口罩到处乱跑被开除和驱逐出境的澳大利亚籍拜尔跑步女，以及要求警察给买矿泉水，骄傲自称从意大利回来的女大学生都有人支持他们的行为。
原因在于网络上右或者偏右的人，首先不一定就是真的中国人，可能是仇中的外国人，也可能是持有不被接受政治立场的香港人和台湾人。其次，就算是中国人或者华人，有可能是香蕉人。再者，每年美国拿出那么多亿美金在中国还养活了那么多人，他们也得吃饭。
所以，右或者偏右的人，他们的立场决定了无论你说什么，只要你不在右边，那就是敌人。
我们换一个情境，此前沸沸扬扬的某流量艺人AO3事件，也是如此。当然，对于在左边的人来说也是如此。左边的人怎么看待此事呢：
难道不支持左的就是右吗？并非如此。因为不论什么事情，总有在中间的人，他们或是假客观，或是真客观，又或是绝对的辩证主义都有可能。那我们就要看他说了什么，比如，如果认为争议文章确实扒皮不妥，他们可能会说小编你这样和他有什么区别，要注意素质等等，但同样，他们不会对黄秋生的言论故意模糊乃至不断弱化，而是尽量处于一个中间的位置。
所以，当我们看到有人评论，就算黄秋深言论有所不妥，你这样就是没有教养。一个是“有所不妥”大而化小，一个是“没有教养”上升维度，这就是典型装中立。而下面的评论才是真正的中立内容：
黄秋生骂钟南山院士人格有问题这件事情，立场不同不可能互融。而立场相同，哪怕言论过激也会被得以理解。这就是很多人力挺小编，另一群人谩骂小编的原因。非真理，惟立场尔。
02 要自由的人到底要不要自由
这是个很有意思的话题，就是天天把说话自由放到嘴边的人真的是要自由吗？
这个事情同样可分三个维度看：
1、他们要的是我自由，你承担后果
既然国外那么自由，国内不自由，你回来干嘛？因为他们在国外不敢这样，甚至很多人都是二等公民，遭了那么多白眼才换来的发达国家的优越感要是不显摆出来，苦不就白吃了吗？
而当前情况，他们在意大利、在西班牙也不自由了，他们到中国的自由是要牺牲中国人的防控成果和未来即将重获的行动自由。他们会言之凿凿地说，那和我有什么关系？所以，他们只是在国外被打压需要优越感释放、精致的利己主义者而已。
2、他们要的是专制，不是自由
还以黄秋生骂钟南山院士事件来看，黄秋生有骂中国和钟南山院士的自由，你没有反驳黄秋生的自由。他们有谩骂你的自由，你没有回击他们的自由。本质上来说，他们从来没有想要过自由，而只想要专制。他们要拿起这个万能的武器，站在道德的制高点批判，殊不知只是厕所里的脏蛆。
用黄秋生自己的话说，中国没有证据，中国应该道歉。美国有证据吗，英国有证据吗，他们凭啥不道歉。黄秋生和蛆虫们认为，信息在中国被隐瞒，不自由，所以在立场上假象一个真相扣下来，却忘了信息在美国和英国是不是被隐瞒，不自由呢？但这个大棒只能他们拿，你拿就是侵犯自由。
3、他们要的自由已经获得了，还想得寸进尺
为什么说已经获得了？黄秋生骂人自由吧？网友们骂人自由吧？国家从来允许你自由地说，但不代表你不用承担后果。很多人却假装不知道美国和西方国家的法律上都有诽谤、造谣、煽动等罪名，以此说明西方世界的美好。
他们其实想要的是天上地下，唯我独尊，想怎样就怎样。然而在美国说错话一样要抓进去，他们故意避而不谈。一个全世界都不存在的事情，他们却一直在鼓吹，只有三个原因，一是蠢，二是坏，三是又蠢又坏。
03 现场常见的控评手段
有些势力或组织要制造某种舆论风向，常用四种手段控评，营造舆论假象：刷评、顶贴、洗楼、举报。
什么叫刷评？利用大量的手工账号和机器人通过各种技巧手段，大量发布有利于自己的评论，制造假象。
什么叫顶贴？发布有利于自己的评论，然后利用大量账号将评论制造出热度人工置顶，使很多人只能看到他们想要让你看到的内容，从而让用户觉得自己的判断是不是错了。
什么叫洗楼？针对不同意见的楼主，采用追咬、围攻等各种手段让评论人和围观者害怕而退避，形成舆论压制，最后得利。
什么叫举报？先可以以各种手段举报文章，迫使文章下架。如果不成功，可以对热评进行批量举报，导致热评被删。这样评论区看到的基本上就是他们想要你看的内容了。
很不幸的是，昨天小编发布的文章就被刷评、顶贴、洗楼了，排名前名的评论被清一色的没什么人点赞的评论占据了，而很多高赞的对黄秋生不满的评论责备下沉了。
写在最后
黄秋生骂钟南山院士的事，是非曲直作为纯种的中国人自有立场和态度。
像马布里、大山那样的友好外国人，中国人民从来也是举双手欢迎的。同样，认为小编言辞不妥，过于激烈的，给予批评的，小编也是乐于接受的。这都应该作为中国人应有的态度、立场和胸怀。但对于野狗豺狼，我们还去圣母，那只能回到那三个原因：蠢、坏、又蠢又坏。
透过现象看本质，黄秋生事件，让我们得以看到各种立场、各种势力、各种手段的众生相，实在有意思，有收获。
最后，再申明一下立场：或许原文言辞过激有不妥，在此进行道歉。但扒皮黄秋生之事必须要做！