繁简之争,你写汉字还是漢字? (图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

最近,针对一位政协委员提交的《关于在全国中小学进行繁体字识读教育的提案》,教育部在官网公开做出答复。事件一经报道,迅速在网上引发热议。今天我们就来聊聊这件事。

从法律的角度看,《中华人民共和国国家通用语言文字法》明确规定,“学校及其他教育机构以普通话和规范汉字为基本的教育教学用语用字。法律另有规定的除外”。因此,学校在教学中使用规范的简化汉字符合法律规定。也要看到,在中小学阅读经典和书法教育等场合,难免会涉及与繁体字相关的内容。但在教学中,孰轻孰重,谁主谁次,其实已经一目了然。

(image)

之所以这一提案再次引发关注,其背后是由来已久的汉字“繁简之争”。在上世纪初轰轰烈烈的新文化运动中,使用怎样的语言文字已经成为一个重要议题。在新旧交替之际,提倡民主科学的文化旗手顺应时势,一致把矛头对准繁体字和文言文,于是钱玄同在《新青年》上倡导使用简化字,不少人一度甚至倡议用拼音文字代替方块汉字。新中国成立后,为了尽快提高识字率、降低文盲率,政府组织专家出台一系列汉字简化方案。期间虽有争议和反复,但1986年最终确定的《简化汉字总表》,提供了简化汉字的规范定本,成为十多亿中国人的通用文字,发挥着普及文化的强大效能。

提案中关于简化字“因简害义”“有损汉字的艺术美和规律性”的批评,代表了近年来呼吁复兴繁体字的声音。除了保持书法美观性、便于与港澳台及海外华人交流外,认为简化字削弱了汉字的表意性、违反了“六书造字”的原则、不利于传承传统文化,是繁体字支持者的主要观点。他们举出“亲不见,爱无心,体无骨,龟无脚”的例子,认为简化字无法准确传达先人的造字意图。但要看到的是,即便个别简化汉字在简化方法可以商榷,但汉字简化本身确实是大势所趋。

(image)

一部汉字的演变史,就是形式上更清晰、更简洁的历史。从先民为了记事而在瓶瓶罐罐上刻画出半抽象符号,到龟甲兽骨上的甲骨文、青铜钟鼎上的铭文,再到秦始皇统一中国推行小篆,再到汉隶与标准楷书,汉字的书写和结构一路向简易、清晰、平实演化。从秦汉定鼎、隋唐盛世到明清一统,中华民族的文脉和道统并未因为书写系统的演化而中断,反而凭着“书同文”的实用和便利,在偌大的疆域里吐纳百家之言,进而一脉相承,蔚为大观。

事实上,现在的很多简化字,也是其来有自。大量简化字,源于在古代通行已久的一些简体字(包括异体字、俗体字等),并参考了草书和行书的写法,古代早就在使用。“繁简之争”的核心,其实还是文化观念之争,反映的是汉字易认与易写之间的张力,关系到文字的审美和实用功能之争。正如有学者所说:文字不等于文化。的确,所谓繁体字里的象形、指事含义,只是传统文化中的很少一部分。认识繁体字的人不经过专门的文化学习,同样读不懂古典诗文,学不到传统文化的精髓。要看到,文字是承载意义的一套符号系统,中华优秀传统文化和现代文明的辉煌成果,无论用简化字还是繁体字记述,都不影响其本身的意义和价值。尽管部分繁体字相比简化字确实是“去古未远”,但从便利书写和高效传播的角度看,简化字才是适宜的选择。

(image)

在教育部的回应中,有一段文字尤其值得注意。据“中国语言文字使用情况调查”对全国阅读繁体字书报困难程度调查的数据显示,阅读繁体字书报“困难很多”的人数占41.31%,且多集中在西部省份。现状也在提醒我们,语文教育,尤其在义务教育阶段,应以培养学生识文断字、阅读写作和理解交际等基础能力为主要目的。至于识读繁体字的“高阶修养”,不妨留给有需求、有爱好的学生课外修习。

有无文字体系,是判断一个文明成熟与否的标志。传说仓颉造字时,“天雨粟,鬼夜哭”,先民用文字来对抗不确定性、传承文化与文明的努力,可见一斑。事实上,在任何历史阶段,文字都是全社会的黏合剂。学习汉字,不是学习千年的标本,而是体悟活了千年的生命。从这个意义上说,简化字,正是现阶段文字生命存在的重要形式。

这正是:学习传统文化,简繁别再吵架。语文基础教育,简体理应当家。

布衣齋主 发表评论于
你說漢字是不是會被日本人拿去申報文化遺產?
習主席難道要放棄千年來的傳統寫法而做半羽的习主席?
日本用難寫的傳統漢字難道妨礙了他們的科技進步?我倒是覺得傳統給了日本社會一個和諧的繁榮。
難寫在科技時代,已經有了發音輸入。維護正統是一個民族的精神脊梁。我常常笑話台灣的教育正因為一時的政治原因在拋棄正統。正是大陸的絶佳時機。
告訴大家一個小有名氣而鮮為人知的陸軍Monterey 語言學院,依然認定傳統繁體字是一切漢字的母體。由繁入簡,十分容易。
説到傳承,我國千年來印刷出版的書籍,可以用簡單的照相縮印,流傳下去不必再排版印刷簡體字。像是四庫全書,佩文韻府,永樂大典皆可使用。希望我們的下一代依然能夠和日本人一樣,看得懂每個字。
海陬观者 发表评论于
(之五)
--> 彼采萍兮

关于 英美有 父母有医学背景的,子女进入医学教育的比例高 一事。 你说得太简化了。 这牵涉到的因素比较多,但绝不是什么 医学词汇使用拉丁文 可以一以蔽之的。
海陬观者 发表评论于
(之四)

“彼采萍兮 发表于 2019-12-13 09:59:56
其实,正是有了简体字,简化了学习过程,为教育的普及做出了巨大贡献,才使经济的发展基础更为广大,更有活力。读书学习难度的增加会使其趋向于特权性,会使社会阶级更易固化。
英语国家医学和化学使用拉丁语系,就使得阶级更易固化。你会发现英美很多学医的,父母就是学医的,而非医学家庭进入医疗行业的门槛就是语言”

1) 所谓简化过程,在信息传布广泛容易的现代社会,已经不再成为重要因素了。 如同以前学习英语,要听到见到准确的英语教学很不容易,即使是在上海、北京等大城市。 现在可以上互联网,野村、小镇都能在家中见到字正腔圆的外国语言的教学。 不单是外语,学围棋、学 繁体字,等等等等,都变得比以前容易得多了。

海陬观者 发表评论于
(之三)

看了前面这些跟帖,有一些感想。

1) 中国社会有一个问题,就是讨论话题时容易 情绪化,不能冷静的说理,不能就事论事,不能实事求是。 这个问题 比 简体、繁体的 选择来得更重要。

2) 常见的毛病是,许多人并没有亲自体验过对方所说的事实。 主张简体字的人自己并不能写繁体字,自然也就无法体会到主张繁体字的人所说的,繁体字的优点。 所以他们的反对,仅仅是因为自己习惯已久,所以不需要改变。 如同一些主张消灭方言的人,他们自己并不能说 粤语,或者其他方言,所以并不能体会到有哪些地方,是方言可以做到,而普通话所无法达到的。 有些此类的优点,是学了汉语的外国人都能体会的。 而说普通话的中国人却往往以轻视、轻浮的态度去作判断。 这就是 不能实事求是,脚踏实地的多做研究后再去作判断。这样的判断就往往会流于 不理性。

海陬观者 发表评论于
(之二)

“麦克老狼 发表于 2019-12-12 07:36:23 --
...
不喜欢简体字,可以回去刻甲骨文啊?那个最正宗了”

2) 这又是赌气的话,而且 是 误的放矢,放箭瞄错了箭靶。 主张繁体字的人,未必就是要 复古。要看他们说的是关于哪些实际问题。
其次,汉字是象形文字,但与甲骨文有很大的距离了。 繁体字是经过古代文字学家整理过的,创造汉字的几项原则,所谓 六书,都已经体现出来。 繁体字本来不叫 繁体字,自古以来一直称为 正体楷书,或者 正楷。 正楷这个名字出现之后一千多年,才有所谓的 简体字。 所以甲骨文并不是什么 正宗,因为它没有经过 六书 原则的改造。
海陬观者 发表评论于
(之一)

“麦克老狼 发表评论于 2019-12-12 07:36:23
支持恢复繁体的,先把“憂鬱烏龜”写上一百遍。。。

不喜欢简体字,可以回去刻甲骨文啊?那个最正宗了”

前面这段帖子不过是小学生说 气话,不是在说理。

1) 他觉得 “憂鬱烏龜” 笔画多,难写。 难道改成 “忧郁乌龟” ,别人就愿意写了吗? 争理论 不如 查现实。 请问,有多少人在 文学城 发帖子的时候,是用手写输入的? 恐怕绝大多数都是用拼音输入或者 五笔、仓颉等键盘输入法。 这就是说,笔画多寡造成的难易,在广泛应用电脑的时代中并不存在。只要是同一个音或形,就是相同的键盘组合。至于视觉上的不同,繁体字并不比简体字来得难以辨别,相反的,可能字形差异更多,辨别更容易些。
深不可测 发表评论于
笑薇.
发表评论于 2019-12-11 19:29:55

让那些主张繁体字的人好好学习一下英语的简化历史,看有何看法? 是倒退还是发展? 文字是为了交流,政府不用简化字,百姓自己也简化。主张繁体字的人为何不在日常生活中说文言话?

彼采萍兮 发表评论于
其实,正是有了简体字,简化了学习过程,为教育的普及做出了巨大贡献,才使经济的发展基础更为广大,更有活力。读书学习难度的增加会使其趋向于特权性,会使社会阶级更易固化。
英语国家医学和化学使用拉丁语系,就使得阶级更易固化。你会发现英美很多学医的,父母就是学医的,而非医学家庭进入医疗行业的门槛就是语言。
彼采萍兮 发表评论于
“穷”和“选”改成的简体就很好,凭什么穷就要躬身。而现在造成穷的主要原因是空有力气,脑袋空空。
选:不是选共同的,而是选优先的,和敢为天下先的。选的目的也是为了有个先后,而不是为了和稀泥。
lukewen 发表评论于
和文化没关系,繁体字能看懂就行,做为书法艺术都可以用,大陆也没禁用繁体字啊,我们都能看懂,但简体字确实简单易学,有什么不好
lukewen 发表评论于
你用古文还是白话文,与时俱进,新加坡为啥不学台湾
Jennifer074 发表评论于
去过台湾的大陆民众都会强烈地感觉到﹐台湾对中国传统文化的保护和继承远远好过大陆﹐不说思想和伦理方面,就说最表面层的文字,台湾没有把中国的传统文字随意改动成大陆现在的简体字。其实中共当初有计划把中国的传统文字全部废除,用拼音取代,使中国文字完全实现罗马文字母化,后因反对声太大而作罢。中共故意将中国的传统文字称为繁体字,而台湾民众拒绝这种带有贬义的称法,称其为正体字,意思是共产党搞的简体字不是中华正统的文化传承。
BananaeEggs 发表评论于
不是繁體字簡體字之分,而是正體字和殘體字之分。例如,殘體字把「後」字改變成「后」,那麼,一句「皇入后宮」,這「后」字,是指前後左右的後?還是皇后的后?又例如,「后宮嬪妃三千」?皇后是同性戀?
Campylo 发表评论于
铱 发表评论于 2019-12-12 10:27:01
四川农村的又怎么样?人人生而平等,当然你自己不觉得是人的话就另当别论。你只配当独裁者的奴才!
*******
这位同志,你不要看话看一半,然后出口成脏。
我提到“我要真普选”是四川农村的,“农村”并无贬义(除非你看不起农村人?)
我提到农村,是想提醒“真普选”他需要传承的淳朴善良的传统!

“我要真普选”长期在文学城冒充香港人
挑拨陆港关系
他甚至曾经说出“宁可在香港当苟,也不在大陆做人”这种话
我次次提他出生长大的地方,是告诉他不要忘了本分!
他这种都不拿自己当人的活宝,
你若愿意把自己拉低成和他一样的水平
我无话可说
rty 发表评论于
漢字
riohammer 发表评论于
小鬼剔牙 发表评论于 2019-12-12 10:12:56

老兄是个妻管严。哈哈!
-------------------

可惜我用了“听”而没有“聽“,用了嘴巴去”听“,搞得三天一小闹,5天一大吵,永无宁日。不然 早就成功发达了。听老婆话,会成功,俗话说,成功的男人背后都有一位伟大的女人! :-)
riohammer 发表评论于

老头衫 发表评论于 2019-12-12 11:27:23
简体字不是蒋介石提倡的吗?
----------------------
简体字不是蒋介石提倡的,是被那些没智慧而爱投机人如钱玄同提出的。文章提到,钱玄同。
老头衫 发表评论于
简体字不是蒋介石提倡的吗?
fonsony 发表评论于
绝大多数要简化,但姓不能简单乱改。比如肖姓就不能乱用。游水与旅游这应用遊。
5AGDG 发表评论于
在电脑出现前,简体字多少有优势,有了电脑就无所谓了。至于写繁体字的人多讨厌简体字,我教你们一个办法,你们去谷歌一下二次简体字,然后体会一下。
z老蔫_北美 发表评论于
现在网络上,社会中,错别字猖狂至极。的地得搞不清还能说小学初中语文没好好学。现在搞到“在”和“再”的用法都有问题,闹不清了。这算什么时期的语文没教好或没学好呢?这怎么说呢?无奈。
发表评论于
四川农村的又怎么样?人人生而平等,当然你自己不觉得是人的话就另当别论。你只配当独裁者的奴才!
==================================================================

Campylo 发表评论于 2019-12-12 09:23:55
我要真普選 发表评论于 2019-12-11 20:20:00
用簡化字不是問題,關鍵是什麼場合用
*************

城里最爱装香港人的四川土孙子“我要真普选”,还是个可笑的现世活宝
他不仅不会写繁体字,认都认不全
他每次靠拼音输入,然后选笔画最多的那些字
甚至都不知道繁体字有时是好几个简化为一个简体字,简化前的繁体字各有各用途
闹了好多笑话。

“我要真普选”不会手写繁体字,更不会讲粤语。
他是四川农村的
小鬼剔牙 发表评论于
riohammer 发表评论于 2019-12-12 10:08:12
郎”和“耳”怎么解释?郎用的是右耳旁我们每人有两个耳朵,两个鼻孔,一个嘴巴。就是要多听,多闻,少说话。处世介多言,言多必失。所以,男人要多用耳去多倾听老婆的唠叨,哈哈。

=========================================================

老兄是个妻管严。哈哈!
riohammer 发表评论于
郎”和“耳”怎么解释?郎用的是右耳旁我们每人有两个耳朵,两个鼻孔,一个嘴巴。就是要多听,多闻,少说话。处世介多言,言多必失。所以,男人要多用耳去多倾听老婆的唠叨,哈哈。
小鬼剔牙 发表评论于
riohammer 发表评论于 2019-12-12 09:29:49闲来无事,让我来试着驳几个:
爱 - 爱虽无心,爱因友存。这就是没有亲情。如父子之爱,不是朋友的关系。爷,奶,伯,叔,姑,舅是亲情,也是亲情关系。所以现代人,没有伦理关系。
郎 - 好男郎志在四方,何必恋乡? 那不是乡,是耳朵的“耳”。应该多用耳听(聽也是一个错别字,聽是用耳朵,不是用口)
志 - 胸怀大志,何必喧哗?言是发誓,君子之言,驷马难追。 然后,一心向这发誓的目标前进。

==============================================================

有道理。多谢!只是“郎”和“耳”怎么解释?

顺着老兄思路让我再自驳一个:爱 - 无“心”何必奢谈爱?

本城藏龙卧虎,今天特欢乐!
riohammer 发表评论于
闲来无事,让我来试着驳几个:
爱 - 爱虽无心,爱因友存。这就是没有亲情。如父子之爱,不是朋友的关系。爷,奶,伯,叔,姑,舅是亲情,也是亲情关系。所以现代人,没有伦理关系。
郎 - 好男郎志在四方,何必恋乡? 那不是乡,是耳朵的“耳”。应该多用耳听(聽也是一个错别字,聽是用耳朵,不是用口)
志 - 胸怀大志,何必喧哗?言是发誓,君子之言,驷马难追。 然后,一心向这发誓的目标前进。
Campylo 发表评论于
你要是现在马上让“我要真普選“写正体的”選“字
他可能都写不出来。
因为他是在文革时期的四川农村长大的呀
Campylo 发表评论于
我要真普選 发表评论于 2019-12-11 20:20:00
用簡化字不是問題,關鍵是什麼場合用
*************

城里最爱装香港人的四川土孙子“我要真普选”,还是个可笑的现世活宝
他不仅不会写繁体字,认都认不全
他每次靠拼音输入,然后选笔画最多的那些字
甚至都不知道繁体字有时是好几个简化为一个简体字,简化前的繁体字各有各用途
闹了好多笑话。

“我要真普选”不会手写繁体字,更不会讲粤语。
他是四川农村的
小鬼剔牙 发表评论于
远方的湖 发表评论于 2019-12-12 05:46:36
我认为,“繁简之争”根本没有必要。
语言文字就是交流的工具,很多是约定俗成的,无所谓对错。
大陆用简体字,港台用繁体字,也没有高低之分。
对大陆来说,如果要学习中国古典文化或了解港澳文化,应该认识繁体字。对港台人来说,要想了解大陆文化,应该认识简体字。
繁体字和简体字,读音相同,意思一样,只是字形稍有不同,不难认识。印一张繁简字对照表就行了。
对大陆学生来说,不用正式教。把《三国演义》、《水浒传》、《西游记》和《红楼梦》恢复繁体字,附一张繁简字对照表。一本小说没读完,什么繁体字都认识了。
===========================================================

+ 1!
小鬼剔牙 发表评论于
楼下两位dumbttt, wangd103说得都在理。文字改变简化还是繁体都有一个循序渐进的过程,不能人为拔苗助长。记得80年代初大陆文字简化特混乱,不得已很多“简化”的字又纠正回去了。

闲来无事,让我来试着驳几个:

爱 - 爱虽无心,爱因友存。
郎 - 好男郎志在四方,何必恋乡?
志 - 胸怀大志,何必喧哗?
dumbttt 发表评论于
简体字总体上还行,但也有一些问题。其中最严重的是把几个意思不同的字简化成一个字,人造了很多通假字,这完全没有必要,而且是倒退。
wangd103 发表评论于
100年以前的中国断文写字是一门职业,把文字搞的复杂和文绉绉的故弄玄术也就是为了垄断读书人的稳定社会地位和收入,那个时候大部分人是不会认字不会写字的,所以在横店的群众演员中演民国以前的古装戏中总是需要街头代人写家书的地摊角色。50-60年代为了让普通老百姓学会认字写信,扫除文盲,简化汉字势在必行。而作为一种文化的保存,繁体字当然有必要保留在学术范围内应用,何况日本人都还在用繁体汉字。
麦克老狼 发表评论于
支持恢复繁体的,先把“憂鬱烏龜”写上一百遍。。。

不喜欢简体字,可以回去刻甲骨文啊?那个最正宗了
扯乎扯乎 发表评论于
评论太扯蛋,断章取义 - 咋不说简化的“爱” 是由心及友的博爱? 简化只是为了更多人掌握汉字,加强大众的书面交流/沟通的能力。何况只有30%的汉字简化了,包括一些偏旁,如言、金、食、糸、貝等,尽量做到系统化,对广大民众掌握、识得汉字功不可没。
eater111 发表评论于
世间哪有繁体字?现今使用的所有的字都是上千年简化下来的。不喜欢你可以去画画,那是中国字的老祖宗。
fkkn 发表评论于
无知的人还真多
乱我心者 发表评论于
这事有什么好争的?为什么不能共存?谁想用简体就用简体,谁想用繁体就用繁体。给大家个选择不好吗?什么事情都要统一,统一的思想害死人!
远方的湖 发表评论于
我认为,“繁简之争”根本没有必要。
语言文字就是交流的工具,很多是约定俗成的,无所谓对错。
大陆用简体字,港台用繁体字,也没有高低之分。
对大陆来说,如果要学习中国古典文化或了解港澳文化,应该认识繁体字。对港台人来说,要想了解大陆文化,应该认识简体字。
繁体字和简体字,读音相同,意思一样,只是字形稍有不同,不难认识。印一张繁简字对照表就行了。
对大陆学生来说,不用正式教。把《三国演义》、《水浒传》、《西游记》和《红楼梦》恢复繁体字,附一张繁简字对照表。一本小说没读完,什么繁体字都认识了。
SadCity 发表评论于
說繁體字不易推廣的人是因為已經適應了簡體字。非大陸華人沒有誰說繁體字難學不會只能做文盲的。
US_Lion 发表评论于
支持简体字,在这方面支持共产党做的好事。繁体字留着让读历史的人去学吧。以后繁简分道扬镳,各自谋生。历史在进步的道路上都是去繁取简,哪有墨守成规自找麻烦的事呢。大力提倡繁体字的人别有用心,是为反共产党而反简体字,这类开历史倒车的家伙你们不要乘车改为骑驴吧。
amyktao 发表评论于
不要替共產党塗脂抺粉,曾幾何時, 不是要消滅漢字,
甚麼拉丁化漢字, 現在怎麼了。
新中美 发表评论于
支持简体字,但是我很反对合并原来不相干的字。丑和醜,云和雲,的地得还是应该分开,保持原有的意思
百家争鸣2012 发表评论于
香港也应该推广简体,并将简体纳入识字教育。

繁体不单写着累,看着也累。人看图形,无意识扫过所有线条,线条多了,就花时间,比如“汉”和“漢”就会有这样的感觉。
曲奇柔情 发表评论于
要大家学繁体字的话,那恐怕这文字要失传了吧……
长剑倚天 发表评论于
我说的拉丁化指的是拉丁语化,哈哈。
长剑倚天 发表评论于
如果有兴趣阅读英文实物,不用太远,18世纪的英文,有几个美国人认识的?!更早的我也读过几本,与今天的英语相去甚远!那时拉丁化痕迹太重,现在则越来越简化,当然英文简化得并不彻底,在专业术语中还大量出现。
所以,简化是大趋势,随着现代生活节奏越来越快,作为交流载体的文字必然朝简化方向发展!
港台这种活化石地区,只有跟随大陆的发展脚步才能有前途!
Swedenbo 发表评论于
USA是简体字,为“真普选”文化水平担忧。
长剑倚天 发表评论于
我要真普選 发表评论于 2019-12-11 20:20:00
用簡化字不是問題,關鍵是什麼場合用。
英文也有很多「簡化字」,但是不會在莊重的場合上寫U.S.A., 一定全寫 The United States of America
===================================================================
那个不叫简化字,那个叫缩写,这个中文中很多,譬如中国不就是最好的一个例子吗?
若是说道英文的简化字,我下面举得就是一个例子。现在不要说外国人不认识,连美国人都没几个知道的!
长剑倚天 发表评论于
我看看文学城有几个知道的。
长剑倚天 发表评论于
有谁知道这是什么意思:poft?
vincentsjtu 发表评论于
你写文言文就用繁体字,白话文就用简体字
又被忽悠 发表评论于
看看领导题字有简的还是繁的就知道哪个好了!
coyote2017 发表评论于
简化汉字对普及教育、提高全民素质厥功至伟
路过地球 发表评论于
可以学学甲骨文和金文,不少字脱离了原意,造成文化流失
wenxueOp 发表评论于
将那个 龟 和 龜 比较一下,能发现后者是闲的人才会去写。
想象的空间 发表评论于
各用各的,台湾、香港继续用繁体字,中国用他们的简体字,两者互不相干。

台湾、香港尊崇普世价值,而中国反对普世价值,就继续让他们折腾,两者互不相干。
L1 发表评论于
永远不会有所有人都说话的方案,目前的简化字方案是很好平衡。70年代搞过的“二简”过了头,大家有回到了这个方案,绝大部分人都觉得好用实用。不比为了几个字推翻整个方案。
凡夫俗子零零壹 发表评论于
比起拉丁文,简体字还不够简,咱也崇洋一回,赞成简体字。换回繁体字,又会增加很多文盲。
云中烛火 发表评论于
繁体字会看不会写,没学过,不成半文盲了嚒
我要真普選 发表评论于
用簡化字不是問題,關鍵是什麼場合用。

英文也有很多「簡化字」,但是不會在莊重的場合上寫U.S.A., 一定全寫 The United States of America
我要真普選 发表评论于
以前說推動簡體字的目的,是易於學習方便「掃盲」;

現在恐怕沒有這方面的作用吧?
懒得编笔名 发表评论于
简体。因为繁体写的累
读书行路 发表评论于
有上下文读繁体字书没有什么问题,但是写可就不行了。可是现在除了学生谁还手写汉字啊,都是从键盘敲。我感觉一般人达到能读能键盘输入(知道选哪个)就可以了,手写就不必了。想象一下小时候做过的所有卷子用繁体字写一遍是什么感觉,至少增加30%工作量!
挺没劲 发表评论于
西部省份读任何汉字都会有很多人有困难,所以还是得加强职业再教育
问题哥 发表评论于

总体上支持简化字,但有少部分简化得不伦不类的,应该改回去。

wlwt123 发表评论于
從前教育不普及,簡化漢字有幫助掃盲。現在人人讀研又讀博,用多點時間學繁體字對大腦有益。
俯卧撑123 发表评论于
简体字很大一部分是来自繁体草书。中国书法如果用简体字就失去了韵味,大家认识繁体字还是很有必要的,中国大陆的公共场合的表识牌用繁体好一些。
笑薇. 发表评论于
让那些主张繁体字的人好好学习一下英语的简化历史,看有何看法? 是倒退还是发展? 文字是为了交流,政府不用简化字,百姓自己也简化。主张繁体字的人为何不在日常生活中说文言话?
rogersune 发表评论于
汉字应该简化,繁体字太复杂,不适合普通老百姓和现代社会
yzchenhh 发表评论于
这是老共少数做得还不错的事,因为这也是民意。有简单的谁会去写复杂的?
识繁书简就是最好的办法。

就个人实践而论,虽然从小接受的都是简化字教育,但阅读古籍更大的障碍倒是竖排和断句,这两个习惯的改变比较大,而认字没什么问题。
证明简化字并没有丢失文化这一问题。
riohammer 发表评论于
简体是大势所催,是真话。但是,也有句叫,事在人为。如果真的再大力推行繁体,简体就没市场了。就因为有那么一小部份无知的人爱提倡简体字,害得大部份的中国人没有福。真的很可怜。有简体字的一天,中国人就没什么好日子过。现在虽然还是太平(但不是盛世),污染就很严重。

文字是不断地变改和简化的。就算是现代的繁体字也是古文的简化版。但是,这不是有力论点。这只是表面的历史过程而已。重要的是文字所体现的实质表达和意思。看“爱”就知道用心,是用真心,不是用虚情假意。现代的繁体是简单到还保留字意的符号。简体中文就是简单过了头,如同画蛇添足的道理。简体中文就有如画鸟不画翅膀一样。
车轮滚滚踏遍美国 发表评论于
写简体字的人可以看懂繁体字,写繁体字的人很难识简体字。
土拨鼠拨土 发表评论于
有些人干脆写甲骨文,或象形文字去吧,这样最彰显你的蛋还在,为什么不拿着弓箭回到钻木取火的生活去,还要在这里上网?
国色 发表评论于
大陆人写汉字,台湾人写漢字。两岸都是中国人。。。简繁字体都应该学。但简体字应该发扬光大,与时俱进。
dqdeer 发表评论于
适当简化是历史趋势。
汉字本来就是一直在简化中。
小王爷 发表评论于
当年土共差一点就把中文拉丁化了。贻害千年的鬼东西
daloon 发表评论于
时代发展,简体字终究会代替繁体字
泰傻 发表评论于
汉字化简
如阉一蛋
功能仍在
难比从前