孟晚舟赢下一场法律战 加法院要求检方提交更多证据

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

据路透社11日报道,华为首席财务官孟晚舟的律师团队赢得了一场法律战,根据加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院10日发布的一份裁决结果显示,法官要求加拿大司法部长交出更多与孟晚舟被捕有关的证据和文件。

不列颠哥伦比亚省最高法院副首席法官希瑟·霍姆斯(Heather Holmes)同意华为技术有限公司的法律团队的看法,认为他们的主张具有“有真实可能性”(air of reality)。但是法官也提醒说,这项裁决是有限的,并没有提到华为指控加拿大当局不当处理孟的电子设备一事是否有理据支持。

霍姆斯法官在裁决书中写道,她发现加拿大司法部长提供的证据存在“引人注意的漏洞”,并举例称,为什么加拿大边境服务局(CBSA)犯下了“简单的错误”,即“违反法律地将其要求孟晚舟提交的密码,移交给了加拿大皇家骑警(RCMP)”。霍姆斯还说,司法部长没能提供足够多的证据“来反驳根据其他证据就能得出的推论,即RCMP不正确地将孟女士随身设备的序列号和其他标识符发送给了美国联邦调查局(FBI)。”

霍姆斯法官表示,这些证据上的空白所引发的疑点,“早已不是针对这一系列事件的轻率遐想或猜测”,因此使她得出结论:孟晚舟一方的申请“达到了有真实可能性的门槛。”

据报道,该裁决并不要求所提及的文件必须公开,加拿大司法部长也可主张行使行政特权来阻止相关文件的公开,而孟晚舟一方可能会在法庭上表示反对。另外,霍姆斯的裁决也没有提出任何时间表。

加拿大当局应美国的要求,于2018年12月1日在温哥华国际机场逮捕了现年47岁的孟晚舟女士,她被指控犯有银行欺诈罪以及在华为涉及伊朗的业务上误导汇丰银行。但孟晚舟否认这些指控,坚称自己是无辜的,目前相关案件正在引渡程序的审理过程中,引渡听证会将在2020年1月20日在温哥华的联邦法院开始。

在孟晚舟去年12月被捕前,她曾经接受加拿大移民局的讯问。她的律师团队要求加拿大政府交出与她被捕有关的更多文件。

孟晚舟的律师团队已在加拿大法院对她的引渡表示反对,理由是美国是出于经济和政治利益才提出引渡请求,并且她遭到了代表美国联邦调查局(FBI)的加拿大当局的非法拘留、搜查和讯问。

笑薇. 发表评论于
逮捕程序非法,和提供更多证据之间是什么关系? 再多的证据也无法改变逮捕程序的错误。
lxd 发表评论于
不管哪一方赢,中国都应该学学什么叫司法独立。
加国红枫 发表评论于
估计华为公主最害怕就是:战狼不顾一切来把她捞回去!
ali88 发表评论于
@tx5019 我又没有被谁咬到,打狂犬疫苗干什么?
我今天心情好,积点口德,饶你一回。
加国红枫 发表评论于
为加拿大的法治点赞吧! +1
Cathy_Bay 发表评论于
没有公正的司法体系,再棒的律师也没用。还是为加拿大的法治点赞吧。
tx5019 发表评论于
ali88 别每天在这儿狂吠啦,赶紧打狂犬疫苗去。
9妹 发表评论于
孟晚舟律师团队, 很棒!
总是我 发表评论于
楼下,不是吧。非法取证只能使取得的证据无效,而不会影响合法取得的证据。一码归一码。
对孟的指控是在逮捕前就有的,不是根据在机场检查的结果。
phantomoftheopera 发表评论于
同意楼下。在中国抓个人哪有这么麻烦。

中国政府和人民都因此相当蔑视民主国家。
四季如冬 发表评论于
应该像在中国被抓的加拿大人一样待遇, 关她进拘押所。
笔名已被占用 发表评论于
回 —— 总是我 “不知道rcmp为什么没有立刻实施逮捕,而让边检把她扣留三个小时。这个取证过程肯定是有问题的。”
————————————————————————
回答这个问题
人没有过海关(你说的边检)之前
都不算已经入境
如果此时警察扣人
就是“在境外执法”
这明显超越了RCMP的执法权力
所以,必须是
过了海关以后
警察才可以扣人

笔名已被占用 发表评论于
回 —— 总是我 “如果检方确认这些在机场取得的信息将不作为控告的证据,那么非法取证就无从谈起了。”
———————————————————
老 总 呀
不是这样的问题
辩方并没有质疑“证据”
辩方质疑的是“程序”
不论控方是否把那些作为证据
在留置孟的过程中
辩方律师发现有“程序违法”
不论控方是否以“获得”作为证据
并不影响
“获得的过程违法”
这个事实判断
如果“整件事从一开始就程序违法”
官司就打不下去了


.
rogersune 发表评论于
不能拿法律做挡箭牌,我们不承认加拿大的法院,派战狼把民族英雄孟晚舟救回中国才能扬我国威。
eachnet88 发表评论于
美国已经把伊朗和华为制裁得差不多了。孟也只想在加拿大赖下去。真要给放出来就会被召回国。那是最坏结果。所以花再多钱也要拖。要些证据啊,延期开庭啊。美中之间都心照不宣帮她拖着。任老头自己开了个外交部。时不时不痛不痒出来心灵鸡汤一下。
研究研究 发表评论于
国家之间没有什么公正和对错,只有看武力。政权就是一个暴力机构。
nikecap53 发表评论于
Lock her up !!!
总是我 发表评论于
法律问题到了这个层次上,就不是我们普通人能完全理解的了。
不知道rcmp为什么没有立刻实施逮捕,而让边检把她扣留三个小时。这个取证过程肯定是有问题的。
但是,如果检方确认这些在机场取得的信息将不作为控告的证据,那么非法取证就无从谈起了。所以只要原有的证据足以支持检方的指控,引渡还是有可能被法院批准的。
ali88 发表评论于
楼下mate20pro等两位又在胡扯。
照你们逻辑,加拿大法院岂不成了你党外围组织?
法院依法行政,看证据说话。哪里像你党,随心所欲,莫须有抓捕两名加拿大人,如加拿大环球邮报global mail所说,就是存心报复。真是法律顶个球!
把加拿大法院想像成受政府和“党委”领导,无法无天,要么是不懂,以小人之心度君子之腹,要么就是故意误导。
审判还有很长的路要走,明年一月的庭审应该是重点。我相信加拿大司法体制,会给孟晚舟一个公正裁决。对比两名加拿大人的遭遇,谁为君子,谁是流氓,昭然若揭。
dumbttt 发表评论于
怎么不见加拿大政府大喝一声:不能拿法律当挡箭牌!
笔名已被占用 发表评论于
(1) “为什么加拿大边境服务局(CBSA)犯下了“简单的错误”,即“违反法律地将其要求孟晚舟提交的密码,移交给了加拿大皇家骑警(RCMP)”

(2) “RCMP不正确地将孟女士随身设备的序列号和其他标识符发送给了美国联邦调查局(FBI)”
‗‗‗‗‗‗‗‗‗‗‗‗‗‗‗‗‗‗‗‗‗‗‗‗‗‗‗

以上是两项致命的程序错误
只要其中一项被最终证实
控方就会败诉

mate20pro 发表评论于
皇家骑警本来就是FBI的外围组织呀