美3少年持枪闯民宅 全被房主反杀 算过度防卫?(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

来源:环球网

(image)



CNN报道截图

【环球网报道 记者 侯佳欣】抢劫不成还搭上性命?据美国有线电视新闻网(CNN)17日报道,美国乔治亚州罗克代尔郡16日发生一起枪击命案。3名蒙面少年企图闯入民宅并进行抢劫,被发现后与主人展开枪战。最终反遭主人枪杀。该案件引发的关注也将人们的目光引向了可能导致过度防卫的“不退让法”。

(image)

据报道,罗克代尔郡警长办公室称,这起意外发生在罗克代尔郡科尼尔斯市郊外的一处民宅,死者为2名16岁少年和一名15岁少年。

警方大致介绍了当时的情况,当时3名青少年蒙面闯入民宅,靠近住所时被屋主发现,其中一人企图朝主人开枪,主人也做出回应,持枪反击。接着,双方爆发枪战,3少年中弹倒地,随后身亡。

警方在一份声明中称,“未遂抢劫事件中的受害者都没有受伤,但3名抢劫未遂的嫌疑人均在交火中中枪,并中枪而亡。其中一人在现场(死亡),两人在被送至当地医院后(死亡)”。

事发时,附近的邻居也被枪声惊动。报道称,附近住户布赖恩·詹金斯表示,“我听到一个人喊救命。‘帮帮我,帮帮我,我快死了,我快死了,帮我,帮我’”。詹金斯还提到,另外一位邻居听到几声枪响后也跑出来帮忙。

案发后,报道称,青少年的名字没有立即被公布。警长办公室表示,3名青少年确实来自这一地区,但并不住在事发社区。与此同时,有关部门17日并未宣布任何逮捕及指控事宜。

这起枪击案再次将人们的目光引向了可能导致过度防卫的“不退让法”。报道称,调查人员将就自我防卫及“不退让法”(stand-your-ground law)等方面展开审查工作。

罗克代尔郡警长埃里克·莱韦特17日称,调查正在进行中,这可能是一起涉及“不退让法”的案件。佐治亚州的自卫法规定,如果公民感到生命受到威胁或为了防止他人犯下重罪,则可以采取致命武力进行自卫。不过,自卫法中也提到,自卫者不可挑衅攻击。

据美国全国州议会会议的说法,包括乔治亚州在内的至少25个州规定,自卫者在其合法存在场所遭遇袭击时,他们不必选择退避。会议称,包括乔治亚州在内的至少10州,有自卫法明确规定,公民可以“坚持他或她的立场”。

此前,“不退让法”也曾引发过不少争议。2013年,美国佛罗里达州协警乔治·齐默尔曼枪杀黑人少年特雷翁·马丁一案曾引发关于“不退让法”的极大争论。据全美广播公司报道,美国司法部长埃里克·霍尔德表示,“这种法律允许,或许还鼓励了暴力,使这种情形增多,由此带来了一长串的悲剧,使太多无辜的人不幸成为牺牲品,并因此在实际上破坏了公众安全。我们应确保法律有助于减少暴力,严格检视那些导致而非阻止更多暴力发生的法律,这是我们的集体义务,对此我们必须‘毫不退让’。”


ddti 发表评论于
美国每年死于枪下的确有三万多人,但是其中三万人是自杀,多出来的几千人才是他杀,而且黑人占了一半,大部分是在黑帮火拼中打死。
st1025 发表评论于
难道要屋主乖乖交出钱财,然后让自己被枪杀?
fonsony 发表评论于
以前有个亚洲人,走近白人前院,被打死都没事,持枪入屋半夜蒙面还讨论个屁
无名小小辈 发表评论于
典型的正当防卫,大黑天三个持枪蒙面人闯到人家家里抢劫,谁知道你是成年人还是未成年人。被打死是活该的,还是在美国。为房主点赞,清除了三个垃圾。
paladindancer 发表评论于
好像没有枪就死不了人一样,人家背后一棍子你就植物人了,还需要什么枪? 屋主肉搏1挑3下场还不如脑袋来一枪舒服。
paladindancer 发表评论于
分析一下可能的选择
1. 怂着,家里东西随便拿,保命要紧,后果:罪犯变本加厉,每个月取一次钱
2. 适度反抗但不伤人,后果:被三个人轮流打残打死,罪犯气急败坏后老婆可能会被XX
3. 全力反抗,后果:给罪犯强大的震慑力,这家人不好惹,别在去送死了

讨论禁枪的脑子都有水,不明白为什么城里老有这么傻的人,三个老黑不带枪,提着刀子棍子来敲你家门,请问有什么区别吗???
周老大 发表评论于
fkkn 发表评论于 2019-09-19 08:22:21
统计表明,拥枪者死亡概率远大于正常人
——————
这不就得了么?你不拥枪不就行了?让别人拥枪威慑罪犯,你可以两全其美。
看一看笑一笑 发表评论于
如果报道属实,这是堡垒法的最正常的应用。当房主在自己的房子里的时候,对于非法入侵者没有退让的义务,开枪保卫自己是正当防卫。当然,堡垒法必须有限定,不可适用于公共场合。有些州将堡垒法扩张到公共场合的不退让,就超乎法理的限定了。
二刀流 发表评论于
第二修正案可以算美国最宝贵的法律,本修正案保障人民有备有及佩带武器之权利,不受任何政府或者个人剥夺,这个并不因时间的推移武器的进化而受限制,如果有人认为因为现代武器进化要将宪法权利限制在1774年燧发枪类型武器上,同样第一修正案按照这个理解同样不保障你在墨水和羊皮纸以外载体发表言论自由的权利,不保障你用电脑,手机或者未来通讯媒体工具发表言论的自由
二刀流 发表评论于
newnewid888 发表评论于 2019-09-19 08:14:19
-------------------------
这可不是扭曲数据,这是芝加哥警方出具的数据,合法持枪比例高的地区(30%)和合法持枪比例低(7%)枪案发生率是1:500
拿大家拿和澳洲说事的麻烦先考虑一下地理位置人口结构和是否有几千万非法移民源源不断的涌入

如果不是美国人普遍有枪,按照美国这么复杂的状况,治安恐怕早变墨西哥了
清客 发表评论于
第二修正案是垃圾法案。美国立国时,奴隶主拿燧发枪,奴隶拿粪叉,垃圾法案保证奴隶主对奴隶单对单有优势。
如果奴隶集体起来反抗呢?这种情况很少出现。于是,垃圾法案又说,组织良好的民兵。这就是说万一一个奴隶主Hold不住他手下那么多奴隶一起反抗,他还可以邀集拿枪的民兵来镇压。
到了21世纪不是燧发枪,是AR15AK47年代,而且奴隶也没有了。垃圾法案保证了AR15AK47不断地被恐怖分子和疯子利用来做大屠杀,也保证了美国每年有四万人死于各种枪下。
所谓的垃圾法案虚妄保证有向政府甩大粪的权利,实际上这情况从来不Work,一百六十年前的南方邦联尝试过了,自己吃了大粪,到现在向政府甩大粪是自寻死路,半点效力都没有,除非学恐怖分子拉登。垃圾法案是鼓励民众当恐怖分子?
tree1889 发表评论于
西方媒体歪曲事实的洗白能力很“民主”。 明明是三个持枪抢劫歹徒,到他们那里成了三少年。

加拿大总理也是到处说加拿大公民被扣留。他为什么不是你们扣留了我的两名贩毒人员。遵纪守法是一个访问者该做的。好像孟晚舟没有犯任何罪,在他眼里还不如他的两名贩毒人员重要。 白人至上是藏着的不敢漏出来的想法。

zzbb-bzbz 发表评论于
这种好人杀坏人的是几年才出一起,所以被称作反杀,而且是情节可疑
坏人杀好人的正杀,一个月都有好几起,一个坏人才杀三个好人你都不好意思上新闻。
fkkn 发表评论于
统计表明,拥枪者死亡概率远大于正常人
newnewid888 发表评论于
不要扭曲数据,芝加哥治安好的地方和是否合法持枪毫无关系。芝加哥本来就是一个犯罪率看地区的地方,除了某块地方犯罪率极高,和毒品,帮派有关,其他地方治安都很好。
如果持枪率和治安好坏有关,请研究一下加拿大,澳大利亚等地的治安情况,难道那里民不聊生,天天有人进屋抢掠?显然不是。
————-
二刀流 发表评论于 2019-09-19 04:56:29 没有枪,房主的结局也有可能变成尸体,以前纽约被几个黑人青少年杀死的福州外卖郎就为抢一份外卖,千万不要小看天使们下手的凶狠程度,拿芝加哥说事的禁枪派就不怕被芝加哥警方的数据打脸?警察数据显示芝加哥地区合法持枪比例越高的区域治安越好,枪案率几乎是1:600,好人持枪越多地方越安全这就是芝加哥的爽快,那个慢慢想想果然是标准的民主党,样样事情站在犯罪份子角度考虑,他怎么不想想三个天使入室抢劫受害者的感受?
newnewid888 发表评论于
好不容易出了一件持枪有用的案例,可惜是个很小的概率,和不该死于枪杀的案子来说,不值得一提。当然拥枪者一定是欢欣鼓舞,这个案子会被当作教科书一样的传阅,反复提及。
如果来看概率的话,美国每年死于枪杀的人,有多少是该死的,有多少是不该死的。用一个例子就说明枪多有用的,请看看不该死的有多少。
我绝对不同情被杀的3个少年,早晚是祸害,死的好。
清客 发表评论于
宪法第一修正案,保证大家有在自助餐桌上有选择喜欢吃的菜的自由,政府不可以指定你吃什么菜。
宪法第二修正案,让你可以带着大粪进自助餐馆。让你可以随时Ruin毁了别人的一顿饭。还据说这样可以保证让政府不可以指定你吃什么菜。
第一修正案是美国的“法宝”,第二修正案是美国的垃圾。
“法宝”不需要我解释,就说垃圾。
这垃圾首先是迎合当年奴隶主需要。奴隶主带着大粪进餐馆,奴隶没有大粪。奴隶主可以随时逼令奴隶吃大粪,奴隶只有顺从。
那是不是这大粪至少有点正面作用能保证政府不可以指定你吃什么菜呢?错。美国南北战争,好,南方朝政府甩大粪了,结果是自己吃更多的粪。
到了今天,滥枪州就像粪池一般。在到处随意甩粪的环境下你说你手上有粪就可以自身保持干净?滥枪派自欺欺人到这种地步。
德州ElPaso的Walmart大屠杀案第N次证明好人再多枪也制止不了坏人搞屠杀,更讽刺的是Walmart本身就是枪店...  查看完整评论
红米2015 发表评论于
事件发生在前院,不是家里。争论的焦点是,房主开枪时劫匪是否已经转身逃走。按法律,不可以打逃走的劫匪。
TexasPeter 发表评论于
房主是黑人,三个抢劫犯是黑人和劳模。所以,新闻里不提种族了。
dreamer1 发表评论于
三个欧巴天使:16-year-old Brandon Gresham, 16-year-old Isaiah Reid and his 15-year-old sibling Jaime Hernandez 被屋主老黑干掉。
早上四点去人家里蒙面抢劫,被杀就是活该。
X723 发表评论于
打死的三個強盜是在自己的家裡還要到指責?是不是應該屋主被強盜們打死才是應該的?
基本算好人 发表评论于
楼下同情抢匪的人请重新读一遍农夫和蛇。 我相信你们是非常善良的人,但对恶人的善良基本就是对善人的犯罪。建议你每晚睡前联想一下这几个劫匪在凌晨四点到你家,会发生什么事。你们大多数人都可能有选举权,你们对恶人的同情会表现在对类似法律的支持,从尔去坑更多的人。再说一遍,对恶人的善良是对好人的犯罪!
二刀流 发表评论于
没有枪,房主的结局也有可能变成尸体,以前纽约被几个黑人青少年杀死的福州外卖郎就为抢一份外卖,千万不要小看天使们下手的凶狠程度,拿芝加哥说事的禁枪派就不怕被芝加哥警方的数据打脸?警察数据显示芝加哥地区合法持枪比例越高的区域治安越好,枪案率几乎是1:600,好人持枪越多地方越安全这就是芝加哥的爽快,那个慢慢想想果然是标准的民主党,样样事情站在犯罪份子角度考虑,他怎么不想想三个天使入室抢劫受害者的感受?
老头衫 发表评论于
3 5年前的深圳 东莞 抢劫团伙一般抢完东西会狠狠打受害人一顿 有些会拿刀捅受害者 普遍现象
Bslrim 发表评论于
没有枪,这个案子的结局无非是房主被劫走财物或者少年被击退,受伤。不禁枪的结果就是双方只有你死或者我死。
基本算好人 发表评论于
楼下慢慢想想,抢劫未遂是因为被干掉了,你这么同情这几个“孩子”,要不你找几个人到你家抢一次?
阿米高 发表评论于
把合法的持枪废掉,然后网上买黑枪,夜里出动,可以随意奸杀屋主,打劫财物

以后再也不要学习,再也不用上班了,一定要支持禁枪
dami 发表评论于
持枪抢劫,威胁到房主生命,被打死活该,即便是少年。
昌平人 发表评论于
2007—2012的平均值,美国人每年死于枪支的概率是每百万31.2,相当于车祸死亡的概率。加拿大人5.6, 相当于酗酒死亡率。澳洲人1.7, 相当于从建筑物掉下来的死亡率。中国人1.6, 相当于飞机出事的死亡率。日本人0.1相当于雷击的死亡率
美丽泉水 发表评论于
半夜蒙面持枪抢劫。要不是屋主反抗就是已遂了。还罪不至死。禁枪国家遇到这事就只有引颈受戮了。屋主死了你才开心?

慢慢想想 发表评论于 2019-09-18 19:42:00 这一案例根本说明不了拥枪的好处,一个未遂抢劫,三条人命,还都是少年,虽然有罪,罪也不至死吧?要是在禁枪国家,送去管教所。不过在传粉眼里,没死到他家人,人命都如草芥。
美丽泉水 发表评论于

给个链接看看。不要造谣。


弟兄 发表评论于 2019-09-18 19:53:11 记得不久前有一起非常类似案件,屋主揭开面具一看,是儿子。美国枪支杀死亲人的概率是陌生人的十倍
hotplay 发表评论于
一滴 发表评论于 2019-09-18 23:46:13
大快人心事。

几个月前,俩家邻居遭遇破门抢劫。之后我常常提心吊胆。不知何时何地再发生。

我真希望我们这个区,下次谁家不幸被破门抢劫时,也重演一次过度防卫。谢天谢地
------------------------------------
想没想过自己干? 别老是指望别人。
蒋金帼 发表评论于
不留后患,好事啊。省钱省力。
一滴 发表评论于
大快人心事。

几个月前,俩家邻居遭遇破门抢劫。之后我常常提心吊胆。不知何时何地再发生。

我真希望我们这个区,下次谁家不幸被破门抢劫时,也重演一次过度防卫。谢天谢地。
美丽泉水 发表评论于
所以这三个劫匪更该死。不仅差点要了屋主的性命。还给屋主造成了精神创伤。


phantomoftheopera 发表评论于 2019-09-18 23:18:03 不过大家也要知道,杀了人,你不会因为是正当防卫就没有心理冲击。这种心理影响不是因为你是正义的就可以摆平的。
侧卫1 发表评论于
要是左轮枪子弹就不够用了。

phantomoftheopera 发表评论于
不过大家也要知道,杀了人,你不会因为是正当防卫就没有心理冲击。这种心理影响不是因为你是正义的就可以摆平的。
phantomoftheopera 发表评论于
这种正当防卫当然是应该的。

如果你住在一个非常不安全的地方,你当然可以持枪保护自己。
西风-西风 发表评论于
北卡山人 发表评论于 2019-09-18 17:39:15
“不退让法”只是在公共场合有生命危险时候时自卫用,这个案子发生在私人地产上,完全属于正当自卫,根本不需要用“不退让法”。


对!
GG2018 发表评论于
活该,正当防卫,查你NND
小毛er 发表评论于
活该。如果屋主不杀了他们,死的就是屋主了。
没事逛逛88 发表评论于
非法闯入他人民宅,被杀活该!支持屋主!
好酒 发表评论于
该打死啊
周老大 发表评论于
静夜听雨 网友,反枪派一听枪字就打哆嗦。你让他们想禁枪方案是想吓死他们吗?
周老大 发表评论于
反枪派是否知道美国15、6岁少年有多高大?清晨四点蒙面少年看起来跟6尺大汉有多少差别?
静夜听雨 发表评论于
看拥枪和反拥枪的争论真的看得烦死了!那些反拥枪的,你们能不能提一个可行性方案出来,在美国现有的情况下,如何在不使用法西斯暴力手段的情况下收缴所有民间枪械?另外,如何使得坏人不但购买不到合法枪支,也获得不了非法枪支? 如果不能尽数收缴民间现有枪械,不能使坏人无法获得黑枪,那么禁枪就只能使更多良民失去自卫的武器和机会。以后,如果谁再提禁枪,我觉得最好是同时提出一个禁的方案,否则就别祥林嫂一样地码字耽误你自己的时间了!
exception1 发表评论于
Fox: GA homeowner fatally shoots ......
USAToday: GA homeowner kills ......
CNN: GA man shot and killed ......

同一件事,从homeowner变man,从fatally shoot变kill,从防卫变杀人。政治立场明显。

左棍以罪犯和蛀虫为纲,正在全面围剿法律和守法公民。在很多深蓝屎坑区,政府直接建议:遇到犯罪,不要抵抗。
清客 发表评论于
一九十一者 发表评论于 2019-09-18 19:37:25
米国每年死于枪下之鬼有三万之众,相当于一场中等规模的战争!美国的人权不值钱!

______


美国2017年死于枪下是差不多四万,具体数字是39,773。2018年的还没有查到,估计还没有公布。
同一年,美国2017年死于交通意外的人数是37,133。死于枪下的已经高于死于交通意外。
但是大家都知道,文明世界离不开交通工具,交通意外也不可避免。但是,禁枪是完全可以做得到的,参考澳洲新西兰英国日本,甚至加拿大都比美国的枪下率低得多。
弟兄 发表评论于
记得不久前有一起非常类似案件,屋主揭开面具一看,是儿子。美国枪支杀死亲人的概率是陌生人的十倍
清客 发表评论于
零不是数 发表评论于 2019-09-18 19:17:01

伊利诺伊芝加哥才是枪林弹雨。 政客说多半枪支是从邻州来的,却无法解释为什么限枪法律松的邻州没有那么多枪杀案。
______

那你也说说,为什么拉登要撞纽约不撞乔治亚州棉花地?这不一样道理?动脑筋细细想想。
慢慢想想 发表评论于
楼下,芝加哥人集中,城市里当然犯罪率高于乡下。乡下几英里一户人家,怎么比吗?
yumidiie 发表评论于
就知道中文报道会掐头去尾
慢慢想想 发表评论于
这一案例根本说明不了拥枪的好处,一个未遂抢劫,三条人命,还都是少年,虽然有罪,罪也不至死吧?要是在禁枪国家,送去管教所。不过在传粉眼里,没死到他家人,人命都如草芥。
慢慢想想 发表评论于
楼下拥枪,根据此案例的结果分析得头头是道,但是无视禁枪国家死亡人数少,美国无辜死于枪下人多这个放在眼前,简单到不能再简单的道理。好奇怪的脑子。
一九十一者 发表评论于
米国每年死于枪下之鬼有三万之众,相当于一场中等规模的战争!美国的人权不值钱!
MMMMM06 发表评论于
持枪抢劫,结果自己中枪死忙,罪犯都开抢了,主人怎么可能算自卫过度。
枪迷球迷 发表评论于
所有那些拥枪无用论的老中都不知道,良民跟劫匪枪战的结果,90% 以上都是良民得胜。 道理简单得很。 良民有能力买好枪有钱练枪,为保卫自己和保卫家人而战勇往直前。 歹徒都是些撸射(loser),见枪的第一反应是逃跑。胜算高低是显而易见的。
量子纠结 发表评论于
如果开枪反抗的话,歹徒一般马上逃命,所以被打死的可能性远小于50%,歹徒和狩猎的动物一样,不会愿意冒着自己受伤的危险的被捕食的动物拼命,他们要找的是不敢抵抗听话的easy target。
零不是数 发表评论于
清客 发表评论于 2019-09-18 18:24:59
______________________________
伊利诺伊芝加哥才是枪林弹雨。 政客说多半枪支是从邻州来的,却无法解释为什么限枪法律松的邻州没有那么多枪杀案。
枪迷球迷 发表评论于
Toolglutton 发表评论于 2019-09-18 18:43:01
但是当屋主掏出枪的那一刻,他自己被歹徒打死的概率瞬间从零升至50%,因为歹徒肯定也会掏枪。
--------------------
你知不知道歹徒已经掏枪而且已经开枪?

你知不知道华裔工程师康京宏去谷歌应聘遭抢劫,照你的意思老老实实交出钱包照样被枪杀?
量子纠结 发表评论于
Toolglutton 发表评论于 2019-09-18 18:43:01
如果歹徒是去要他的命,你说的就是成立的,但很显然歹徒是为财而去。这件事的结局很好,但是当屋主掏出枪的那一刻,他自己被歹徒打死的概率瞬间从零升至50%,因为歹徒肯定也会掏枪。
————
歹徒入室抢劫,一般程序是先把屋主绑起来,然后去找财物,如果不满意,就会拷打屋主说出银行卡密码,至于屋主是不是能活命,要根据歹徒当时的心情和受害者和歹徒的交流情况,如果家里有女性,屋主被迫看自己家人被强奸基本免不了,我想基本所有的人都会选择50%被打死的可能和歹徒拼命,也不愿意被绑起来做任人宰割的羔羊,如果家里还有女性。
concode 发表评论于
Toolglutton 发表评论于
如果歹徒是去要他的命,你说的就是成立的,但很显然歹徒是为财而去。这件事的结局很好,但是当屋主掏出枪的那一刻,他自己被歹徒打死的概率瞬间从零升至50%,因为歹徒肯定也会掏枪。


枪迷球迷 发表评论于 2019-09-18 16:40:03
那些成天鼓吹拥枪无用论的老中上哪儿去了。什么“匪徒有备而来,好人持枪也没用”的鬼话在事实面前一钱不值。 三个蒙面匪徒先开枪,良民任然反击成功,而且毫发无损击毙三个有备而来的匪徒。 拥枪有没有用啊?
zhichi 发表评论于
英文报道是这样的:凌晨四点,三个蒙面少年持枪企图抢劫三个站在前院的成年人
清客 发表评论于
fagot 发表评论于 2019-09-18 15:25:33
要是维真在就好了,直接提供三*通,用爱就化解了

-----------

这位fagot这么惦记维真?维真跟本人本来同住北美一个大都会,跟他是球友加志趣相投,也认识他的家人。原来也是他推荐我加入文学城的。他这段时间来往于大陆和港台三地。
Georgia这种滥枪州,整天在枪林弹雨中过日子,不是民射贼就是贼射民再加上民民误射一起报销见上帝,住这种地方有啥好羡慕的?
或者做个比喻,住滥枪州就像跳进个化粪池,某天人家一团大粪扔过来没扔中你,你捡起一团大粪扔回去扔中了,就跳起来说,看大粪多有用。
滥枪分子就是这种愚蠢逻辑。
paris_echo 发表评论于
勤练枪的重要性
coolbz 发表评论于
学习这个房主 好好练习枪法和紧急操练
coolbz 发表评论于
暴力罪犯该死
太宇 发表评论于
活该,进屋抢劫,还开枪,该被打死。正当防卫没错。公布全世界,让那帮入宅犯罪分子颤抖/1
北卡山人 发表评论于
“不退让法”只是在公共场合有生命危险时候时自卫用,这个案子发生在私人地产上,完全属于正当自卫,根本不需要用“不退让法”。
不允许的笔名 发表评论于
绝代双骄
不允许的笔名 发表评论于
其中两人是16-year-old Isaiah Reid and his 15-year-old sibling Jaime Hernandez.

黑墨双壁合一
体制内 发表评论于
哪天一对三撩到仨城管,更舒坦
不允许的笔名 发表评论于
想见识一下少年劫匪的面容的可以去这个网址看,去掉12news和com之间的空格
12news . com/article/news/local/conyers/conyers-attempted-robbery/85-d344d527-7110-4d98-b06e-d655c76c7ab0
yzchenhh 发表评论于
屋主枪法好!一对三还全胜。值得学习。
nanxun_ 发表评论于
凌晨4点,天还黑着吧?房主哪里弄得清对方是在逃跑还是进攻?
没说罪犯族裔,显然是默认值。
nanxun_ 发表评论于
MD,都对射了,还算过度防卫?!难道房主开枪时,还一再查看是否对方是不是只有一支枪?一旦对射,房主也害怕,只能不停地开枪直到打完子弹。要是子弹打完了,对方还有子弹,死的就是放逐了。如果劫犯没有枪,说房主防卫过度,还差不多。
干得好,房主为民除害!
zzbb-bzbz 发表评论于
和警察一样,杀人灭口
TNEGI//ETNI 发表评论于
佐治亚是天使很多的好地方。
MApatriot 发表评论于
如果是屋主被这三个劫匪打死了,估计就没有新闻报道了。
老品闲 发表评论于
原来如此,谢谢。

====

红米2019 发表评论于 2019-09-18 16:34:10westshore 发表评论于 2019-09-18 15:40:07
这事情有很多细节并不清楚,也许警方用有某些信息,但并没有公布

看了英文报道,有几点中文报道没有提到。事件发生在凌晨4点,房主是开卡车的,刚回到家,在前院遭到抢劫,不是在房子里。据邻居说,是劫匪用手枪首先开5枪,房主用shot gun回击。劫匪一人当场死亡,另外两人在医院死亡。死者家属提出要检查是否背后中枪。法律规定,不可以打逃跑的劫匪。
无聊冒个泡 发表评论于
罪犯有枪啊,不是你死就是我亡,还客气什么。正当防卫
icando2 发表评论于
比较舒适的新闻。
枪迷球迷 发表评论于
那些成天鼓吹拥枪无用论的老中上哪儿去了。什么“匪徒有备而来,好人持枪也没用”的鬼话在事实面前一钱不值。 三个蒙面匪徒先开枪,良民任然反击成功,而且毫发无损击毙三个有备而来的匪徒。 拥枪有没有用啊?
红米2019 发表评论于
westshore 发表评论于 2019-09-18 15:40:07
这事情有很多细节并不清楚,也许警方用有某些信息,但并没有公布

看了英文报道,有几点中文报道没有提到。事件发生在凌晨4点,房主是开卡车的,刚回到家,在前院遭到抢劫,不是在房子里。据邻居说,是劫匪用手枪首先开5枪,房主用shot gun回击。劫匪一人当场死亡,另外两人在医院死亡。死者家属提出要检查是否背后中枪。法律规定,不可以打逃跑的劫匪。
minicat7 发表评论于
劫匪先开枪,屋主正当防卫,都是黑人,简单的case.
咱中国人 发表评论于
老品闲,蒙面闯入他人屋子就该就地击毙,犯罪事实明显,主人有权自卫。
兵团农工 发表评论于
凡是持枪抢劫的,立即就地正法。

有多少人同意?
国色 发表评论于
美国处处枪战,天天人亡。。。不是你死就是我亡。只有先下手为强,才能保住性命。这起案件房主属于正当防卫。否则就会被杀。
老品闲 发表评论于
虽然持枪抢劫(俺甚至怀疑这个判断)可恶,但严重怀疑屋主说辞,死无对证。

抢劫是为了钱财,不会轻易开枪的,甚至怀疑有可能枪可能是栽赃,俺心理有点肮脏了,呵呵。
老生长谈 发表评论于
屋主打得好!当有蒙面并手提枪的罪进入你家,你的第一反应就应是掏枪上膛并隐体,一旦机会存在就出手。不要等他(们)先开枪。在你死我活的关键时刻,决不彷徨。
chinusa 发表评论于
Eric Holder 成为司法部长也算是欧8马政府的奇葩。无辜的人?
mirrorsid 发表评论于
抢劫犯自己枪法不好,怪被抢的那个?
无极1 发表评论于
房主若没枪,或者枪没能及时上膛的后果是什么?全家被灭都有可能。
雪夜煮茶 发表评论于
westshore 发表评论于 2019-09-18 15:40:07
这事情有很多细节并不清楚,也许警方用有某些信息,但并没有公布(DA如果起诉就必须公布)。
比如枪战开始后抢匪放弃抢劫而逃跑,你从身后开枪就是非法,更不用说击毙了。如果抢匪已经受伤提出帮助,也就意味放弃了交战,类似战俘的概念,将其击毙也是非法。。。
很多细节决定这件事的性质。
持枪自卫的作用是防止人身伤害,包括对他人的,逃跑的抢匪和已经受伤失去对抗能力罪犯的显然不属于这类威胁。
这事情事主需要一个好的律师,多数情况下会没事,但花几万刀是免不了的。这就是为什么会存在相应的持枪保险的缘故,就是为了负担你打官司的费用。

----------------------
你怎么知道逃跑的或者受伤的不会对人有威胁? 倒地受伤的如果接近他们,很难说会不会遭到伤害! 坚决支持屋主, 要打就打死。 还敢开始枪战,才十几岁!再长大了会是神马东西!
3sporter 发表评论于
Thanks! Well done
二刀流 发表评论于
westshore 发表评论于 2019-09-18 15:40:07
这事情有很多细节并不清楚,也许警方用有某些信息,但并没有公布(DA如果起诉就必须公布)。
比如枪战开始后抢匪放弃抢劫而逃跑,你从身后开枪就是非法,更不用说击毙了。如果抢匪已经受伤提出帮助,也就意味放弃了交战,类似战俘的概念,将其击毙也是非法。。。
很多细节决定这件事的性质。
持枪自卫的作用是防止人身伤害,包括对他人的,逃跑的抢匪和已经受伤失去对抗能力罪犯的显然不属于这类威胁。
这事情事主需要一个好的律师,多数情况下会没事,但花几万刀是免不了的。这就是为什么会存在相应的持枪保险的缘故,就是为了负担你打官司的费用。
----------------------
那是乔治亚没加州之类那么多屁法,有些州在你家内有无限防卫权,甚至允许背后开枪
nyfan 发表评论于
感谢为民除害的房主!不折不扣的正当防卫!
量子纠结 发表评论于
应该给屋主授勋,15,6岁就持枪入室抢劫了,如果不是屋主替天行道为民除害,不知将来会有多少受害者,还要抓起来关一辈子,还要花纳税人上千万美元。
westshore 发表评论于
这事情有很多细节并不清楚,也许警方用有某些信息,但并没有公布(DA如果起诉就必须公布)。
比如枪战开始后抢匪放弃抢劫而逃跑,你从身后开枪就是非法,更不用说击毙了。如果抢匪已经受伤提出帮助,也就意味放弃了交战,类似战俘的概念,将其击毙也是非法。。。
很多细节决定这件事的性质。
持枪自卫的作用是防止人身伤害,包括对他人的,逃跑的抢匪和已经受伤失去对抗能力罪犯的显然不属于这类威胁。
这事情事主需要一个好的律师,多数情况下会没事,但花几万刀是免不了的。这就是为什么会存在相应的持枪保险的缘故,就是为了负担你打官司的费用。