中国外交部驻港公署解读《中英联合声明》

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
更多新闻请进入文学城“占中专题”专题页面

8月30日,外交部驻港公署特派员谢锋面向外国驻港领团、商会、媒体发表演讲时指出,近期个别国家频频拿《中英联合声明》说事、插手香港事务是完全错误的。

谢锋说,《中英关于香港问题的联合声明》是中英间关于中国收回香港及有关过渡期安排的重要文件,其中没有任何条款赋予英方干预回归后香港事务的权利,而且涉及英方的条款均已履行完毕。

首先,《联合声明》共有8条正文和3个附件。第1条规定中国对香港恢复行使主权,第2条规定英国将香港交还给中国。香港回归后,这两条已同时履行完毕。第3条及附件一是关于中方对香港基本方针政策的原则阐述及具体说明,但没有任何涉及英方权利和义务的表述。第4至6条和附件二、附件三规定两国在回归过渡期的有关安排,包括双方在香港的行政管理、中英联合联络小组的设立和运作、土地契约以及批约等事项。第7、8条是关于实施和生效的条款。这些规定随着香港回归和各项后续工作的完成也都已履行完毕。

第二,《联合声明》中的对香港基本方针政策及具体说明,系中方单方面政策宣示,纯属中国内政,不是双方协议内容。《联合声明》第3条明确表示,“中华人民共和国决定在对香港恢复行使主权时,根据中华人民共和国宪法第三十一条的规定,设立香港特别行政区”。这表明,在港实施“一国两制”的法律基础是中国《宪法》,并非基于《联合声明》。

第三,《联合声明》更没有任何条款规定英方在香港回归后对香港承担任何责任。英方因《联合声明》产生的与香港的法律联系,最迟在中英联络小组2000年1月1日终止工作时已不复存在。英方无权再根据《联合声明》对香港提出新的权利或者责任主张。简言之,对于回归后的香港,英国一无主权、二无治权、三无“监督”权。

谢锋表示,需要指出的是,《联合声明》只是中英间双边文件,内容不涉及其他国家。根据一般国际法,其他国家和组织更是无权假借《中英联合声明》干涉香港事务。

roliepolieolie 发表评论于
所以,对于中国这种流氓国家,不需要跟它费口舌,就象川普那样使劲揍它才对。中国不认现代文明契约。它只配拳头。
西门桥 发表评论于
按照当时人民日报的说法,香港回归后实行港人治港,高度自治的政策,香港现有的制度五十年不变,中央政府只负责外交和国防事务,不干预香港社会的内部管理。这是中国政府对全世界的庄严承诺,中国政府说到做到。
注意,这是中国政府对全世界的庄严承诺,不是对英国的庄严承诺。
裘千里 发表评论于
对于回归后的香港,英国一无主权、二无治权、三无“监督”权。

说的好,只是英国人实在是不要脸。
猪年行运 发表评论于
不法之徒讲法,滑天下之大稽。
海外谋生者 发表评论于
当年韩国朴正熙与日本签的协议就欺负韩国人不懂英文而用英文签订,政治真太肮脏了。现在看来邓也没那么伟大,默许美售台武器,为给美国纳投名状,而与越南为敌,再就是中英有关香港的一系列问题。让我想起道光皇帝与英之间的关系。
海外谋生者 发表评论于
中国政府现在要做的不是如何解读什么声明了,而是想一想如何亡羊补牢吧!这明显就是邓当年签订的一个丧权辱国的协议(这么说可能有点儿重了),想想看当今世界哪个国家或地区的政府和司法系统组成人员大部分由外籍人员担任?中国口口声声说别人无权干涉,为什么叶刘淑仪说与美方多名政要沟通?中国内部事情还要与美方沟通?我怀疑还有不便公布的细节或中英文内容不同,更不要说英国在香港的经济利益了,连港币的发行权都在英国。真的不想多说了,气呀!
sigmazao 发表评论于
中英联合声明,已经寿终正寝。香港的主权和管制权,已经从英国人,转到中国人。从英国交出香港领土主权和管制权那一刻,英国人就必须离开香港,并无权说三道四。香港人更没有权利,要求英国人做什么。香港回归中国,香港人的权利,只能由中国人,说了算。
ylh888 发表评论于
都有发表意见的权利,上来就骂人家“喷”的人恰恰自己在喷。大陆公安可以随意到香港像黑社会那样绑架香港书店老板,香港人能不敏感关注自己的命运吗?港人上街维权没有一人说要香港独立,政府就把他们说成是暴徒,颜色革命和恐怖分子,是不是脑子进了水,200多万港人维权,都是恐怖分子?

************************************
gxy99 发表评论于 2019-08-30 10:49:39
ylh888 发表评论于 2019-08-30 08:22:37
港人犯法,按香港的法律处罚,天经地义。为什么你要把他送到中国审判?香港没有死刑,港人送中审判就是送终,这不是要港人的命吗?这不是改变香港的法制是什么?这才是港人拼死一战的原因。
=====
对“送中”条例一无所知,瞎喷什么。先去把“送中”条例弄明白再喷不迟。那帮反送中的废青和你这种人一个样,一无所知,其实他们自己都不知道反的东西是什么。
咔炸飞 发表评论于
的确,说好50年不变的,50年前香港没有普选,回归以后也没有普选。不能变啊。
遍野无尘 发表评论于
最终实行普选,---- 最终,是指第50年还是第49年?
彼采萍兮 发表评论于
说因为一国两制50年不变的,
说的好像大陆要香港引渡一样?不是香港的立法会提出的么?这不正说明没变,港人治港啊?
要不是一国两制或者大陆要求香港引渡,还用得着通过立法会投票?毕竟中国政府是比香港高一级的行政单位 (一国),要是投票也是人大,跟香港立法院还有什么关系?

没听说过联邦法律要在州里投票通过的。
文事有武备 发表评论于
有人能具体告诉我西方国家要求遵守联合声明的哪几个具体条款吗? 香港和中央政府违反了哪一条或几条?
我真想知道一下。
弟兄 发表评论于
那我大清关于台湾西藏的文件直接进茅坑算了
天眼里人 发表评论于
说好的50年不变呢?中国的信誉受损就是因为狡辩,诡辩,奸诈,阴险,从来不光明磊落,从来都要别人先打电话!没信用怎么在道儿上混?!
Mbtech 发表评论于
流氓打老婆孩子别人不能插嘴。
TNEGI//ETNI 发表评论于
《中英联合声明》规定把香港归还给中国政府而不是港人或港人自主选择和组建的政府。所以,港人的权利和义务是根据基本法所确立的。
TNEGI//ETNI 发表评论于
这个解读很详细精准。声明的国际使命确实已经完成。英国没有从中获得任何义务和权利。
vvsp88 发表评论于
再清楚不过了。还有喷粪的吗?
7080 发表评论于
既然都过期了,为什么还整天敦促美国恪守过期的联合公报啊?
一条小路 发表评论于
中英联合声明過期了,中美公報也過期了,世界上所有簽的文件都過期了,符合共產黨的統治邏輯。
zzlbentley 发表评论于
噢?该说辞了?不是已经讲过“声明“是历史文件,已经无效了吗?
nikecap53 发表评论于
流氓一样的外交部!
ridicu99 发表评论于
什么解读,完全就是狡辩。西方国家只是要求遵守联合声明,你却说联合声明没有保障英国利益的条款。可以看到,土共这个政权完全就是流氓政权。
sooo 发表评论于
我要真普选
是个来自四川农村的土孙子
最喜欢冒充港人,挑拨陆港关系
还曾经喊出“宁做港苟不做国人”,令人瞠目结舌

其实土孙子「我要真普選」
一不会讲粤语
二不会手写繁体字
完全靠拼音输入繁体字配合怪异的腔调
展现它的一身媚骨
搞搞震冇帮衬 发表评论于
居然已经过时,还解读什么
中国中国 发表评论于
暂且不表中共过去那些“支援亚非拉人民革命”是如何支持暴力、插手挑动别国内乱的;作为联合国安理会常任理事国之一,中共的"不干涉别国内政”遮羞布如何让它对联合国任何有关他国决议投票的?这种胡搅蛮缠,和它的“你的是我的,我的还是我的”的“共产主义”一样令人厌恶。世界上认清这个流氓邪恶独裁党的会越来越多。
LLFDD 发表评论于
香港主权回归是无条件的,1997年7月1日零时升国旗时就已经完成。中英联合声明是中英间保证治权平稳过渡的文件,没人说这个过渡期是50年。外交部驻港公署的解读你可能不愿同意,但在这些常识性的问题上实在没有什么胡搅蛮缠的余地,声明在哪备案也是那样。
50年不变的是资本主义制度,并不是什么都一点不变。要不然50年后一下子变了你受得了吗?港人治港,基本法规定的是无外国籍的爱中国的港人才能治港。高度自治是个理解问题,不是你想多高就多高,不愿意也不行,更不能指望暴力得到。另外,现在中国还不承认双重国籍,没准你希望28年后有变化。如果到时还是不承认,你这英国海外国民是要变成英国在港侨民,中国公民,还是回英国去呀。
luc999 发表评论于
什么是承诺,什么是一诺千金?
这样的解释不如不解释。
说好的双普选呢?
说好的50年不变呢?
基本法的第一条,就是依据联合声明。
ylh888 发表评论于
港人犯法,按香港的法律处罚,天经地义。为什么你要把他送到中国审判?香港没有死刑,港人送中审判就是送终,这不是要港人的命吗?这不是改变香港的法制是什么?这才是港人拼死一战的原因。
学习组 发表评论于
中国外交部发言人陆慷2年前和央视新闻联播前几天都明确指出,《中英联合声明》是过时无效的历史性文件。

怎么这里全文,既没有说过时、也没有说无效、也没有说只是历史性文件???
阿拉丙 发表评论于
谢霆锋表示,需要指出的是,《结婚证书》已经履行完毕,也只是他和张柏芝之间的双边文件,内容不涉及其他人。根据一般国际法,其他人和组织更是无权假借《结婚证书》干涉他们的婚姻事务。
ylh888 发表评论于
中国的事情就是被这批不懂外交的外行搞糟了。
ylh888 发表评论于
《中英联合声明》是在联合国备案了的国际性法律文件,声明中阐述了香港制度50年不变,“港人治港,高度自治”的基本原则,基本法也承诺港人“双普选”的权利,问题是你香港到手后你就不遵守承诺,要急着改变香港的现状,港人当然有火。如果说中英联合声明过时无效了,那同样中美三个联合公报是不是也过时无效了呢?
和事佬 发表评论于
50年不变只是说制度,不代表中国大陆不能对香港做任何的改变,包括教材,罪犯遣送等等。


=======================================================
莫言无语 发表评论于 2019-08-30 08:01:39
香港政策50年不变,写的是为了好看吗?
莫言无语 发表评论于
香港政策50年不变,写的是为了好看吗?