警察抓人外籍法官放人?香港法治怎么回事(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
更多新闻请进入文学城“占中专题”专题页面

香港依旧令人揪心。在香港的这场混乱漩涡中,警察、法官再次成为舆论焦点。最近激进示威者、暴徒的挑衅逐步升级,使用凶器的危害性也不断增强,如强力激光笔、巨型弹弓、汽油弹等等,近日更是围堵机场骚扰和伤害旅客、殴打记者,导致机场运作受阻和大批航班取消。而就在8月15日,香港高等法院批准非法“占中”发起人之一戴耀廷在上诉期间获得保释。戴耀廷曾被判16个月监禁,然而再只服刑了四个月,就以10万港币(约9万元人民币)保释,走出监狱。加之此前也有多名激进示威者或暴徒被捕后又逐一保释或“无条件”释放。所以,很多舆论都纷纷指向香港司法制度、外籍法官等。在笔者此前的一篇文章中,也有不少读者讨论类似问题,所以想再来谈谈相关问题。

(image)

执勤的香港警察遭汽油弹袭击 图片来自央视
 

关于暴动罪和保释其实,早在2016年,香港旺角37人涉暴动罪被捕,但皆获法官批准保释;此次六月初以来历时两个月的暴动,不少被控暴动罪的人士又被法官批准保释。因此,一些人士将此现象简单归结为“警察抓人,法官放人”,这可能是对香港法律制度不够了解所致。在香港,获得保释已经成为被控犯罪嫌疑人的一项权利,故有“原则保释,拒绝例外”之称。法官在决定是否给予保释时,可能会综合考虑各种因素。当然,罪行的性质及严重性应该是最重要的考虑因素,对暴动罪疑犯应该考虑适用“拒绝例外”,即不批准保释为妥。为什么这么说呢?因为暴动罪属于严重的反社会暴力行为,对社会有重大的危害性,被控人有可能在保释期间继续犯罪,尤其是这两个月来频频出现的暴动犯罪,给予被控人保释会释放出负面信息,对社会的安定也是不利的。在香港《刑事诉讼程序条例》中也已对保释情况作出具体规定,关键是第9D条、第9G条。1第9D条规定被控人获准保释的权利,而第9G条则明确规定在特别情况下可拒绝被控人保释,不过显然法官在拒绝保释时要考虑的因素很多,但最重要的、排在第一位的考虑因素应该是“指称罪行的性质及严重性,以及一旦定罪时,相当可能处置被控人的方式”,此外还如“被控人犯被指称罪行的证据的性质及分量”等等。

在香港,暴动罪是非常严重的犯罪。《公安条例》第19条规定:(1)如任何参与凭借第18(1)条被定为非法集结的集结的人破坏社会安宁,该集结即属暴动,而集结的人即属集结暴动。(由1970年第31号第12条修订)(2)任何人参与暴动,即犯暴动罪:(a)一经循公诉程序定罪,可处监禁10年;及(b)一经循简易程序定罪,可处第2级罚款及监禁5年。这两个刑期的规定在奉行“轻刑主义”的香港是属于非常重的刑期,也说明此罪的严重性。

相对而言,袭警罪的刑期会轻一些。《侵害人身罪》第36条规定监禁2年,也是相当严重的。考虑到暴乱已经发生两个多月,对因这些罪名被起诉的疑犯给予保释,会令他们重新回到那些激进示威者中,对社会动荡造成进一步的危害。

关于临时禁止令此外,最近香港机场的混乱情景牵动很多人的心,特别是这两天的示威活动根本没有向相关部门进行集会申请,这本身就是违法行为。《公安条例》第7条就是对公众集会的规管,第18条则明确“非法集结罪”,也是属于严重的罪行。2有不少声音对此感到疑惑,警方难道没有办法处理吗,毕竟机场涉及飞行安全问题。从法律上来讲,警察当然可以清场,但正是因为机场涉及飞行安全及部分滞留旅客等,控制不好就会出大事。就像13日晚间两名内地人士遭暴徒围殴,即便当警察来到现场营救时,仍遭到激进示威者的围攻。

(image)



8月13日晚,环球时报记者在香港机场遭非法示威者围殴。

(image)

警车被砸另外我们也注意到,就在同晚,香港资深律师余若海代表机场管理局申请禁制令并成功获法院批准,一旦禁制令张贴在机场范围内即属生效。这是一个临时性的禁止令,是指在权利受侵害一方当事人出庭参加法庭听证会后,法庭根据该当事人要求而下达的命令侵权一方当事人停止骚扰或侵害的法庭指令,由执达主任负责执行,警察可以协助。违反禁止令者会构成藐视法庭罪而受到刑事制裁。目前,香港机场管理局已取得法庭临时禁制令,禁止任何人非法地、及有意图地故意阻碍或干扰香港国际机场的正常使用。任何人也不得在机场出席或参与任何在机场管理局指定地方之外举行的示威、抗议或公众活动。禁止令也可以用于其它场合,但必须取得法院的批准,这就要看能否以确切理由说服法官。过去在非法“占中”期间,法院也曾发出过禁止令,禁止占领旺角特定地区等。

关于外籍法官不可避免的是,当人们在探讨香港保释问题或香港司法体制时,自然会联想到香港外籍法官的问题;但如果不分青红皂白对外籍法官横加指责,或许也是因为对《中华人民共和国香港特别行政区基本法》(《基本法》)的相关规定缺乏足够了解。

首先,如何定义外籍法官?可能会有不同标准。香港本地司法机构人员协会的会章规定,法官只要以本地待遇招聘,或者是与香港有密切联系,不论国籍,都被视为“本地法官”。当然,如果单以国籍为标准,将持有外国国籍的法官统称为“外籍法官”,也是为了探讨问题的需要。

其次,《基本法》明确允许外籍法官的存在。《基本法》第82条规定,香港的司法终审权属于终审法院,终审法院可以根据需要邀请其他普通法适用地区的法官参加审判。《基本法》第92条规定,香港法官和其他的司法人员可以根据本人的司法和专业选用。也就是说,终审法院的外籍法官是根据需要聘用的,其他的法院和司法人才可以长期的聘用。除非修改《基本法》,不然这样的情况在50年内是合法的。允许香港存在外籍法官,与“一国两制”的方针密切相关,因为香港与内地不同,回归后继续实行普通法制度,外籍法官对香港普通法制度的延续和发展可能是有帮助的。当然,《基本法》允许外籍法官在香港存在,不等于这种制度就是无懈可击的。外籍法官在处理一般民刑案件方面,他们非常专业,令人敬佩。在一个国家之内允许外籍法官存在的例子在新加坡也有。新加坡国际商业法庭最大特色之一就是允许首席大法官指定外国人担任法官,除21人的本土法官团体外,还有国际法官团,这些人大部分来自于英联邦国家,都是前首席大法官,或是来自于英美体系的偶像级、明星级的资深法官,被新加坡聘请为新加坡国际法官团成员。目前来自英国的法官有六名,澳大利亚四名,美国、加拿大、香港、法国和日本各一名,保证所有案件中至少有一名外籍法官。这些人拥有和新加坡本土法官一样的权利义务,一样参与审案。(见王江雨:新加坡国际商业法庭的国际性和独立性)相比之下,香港的外籍法官比新加坡的外籍法官拥有更多的审判权限:他们不仅审理民商事案件,还审理刑事案件(包括涉及国家安全的案件)。由于法官的判决实行少数服从多数制度,所以外籍法官的一票也是至关重要的。尤其是终审法院的判决至关重要,因为她的判决成为有约束力的“法律”,对香港一些重大政策的改变会产生深远的影响。从目前情况看,普通香港民众对司法独立还是相当赞赏的,对法院判决也比较尊重,很少出现故意不执行法院判决的情况。

(image)



香港终审法院

(image)

大楼正门顶上手持天平和宝剑、蒙住眼睛、象征法律公平公正的泰美斯女神雕像,曾出现在许多港剧中。图片来源见水印当然,要探讨的问题可能在涉及国家安全(如“港独”案件,或以“港独”为目标的暴动行为)的案件方面。外籍法官(包括香港本地法官)需要更多地平衡国家利益和言论自由、集会自由权利。因为《基本法》第104条规定,无论是行政长官、主要的官员、行政会议的成员、立法会议员、以及法院的法官,和其他司法人员在就职时必须依法宣誓。这就意味着,无论是外籍还是本地法官,就职时都必须要宣誓效忠中华人民共和国香港特别行政区基本法,效忠中华人民共和国香港特别行政区,这也就意味着他们必须尊重“一国两制”的方针,即“一国”之下的“两制”。可喜的是,笔者也注意到,香港的法院已经意识到暴动罪的行为对香港社会秩序和经济发展的重大负面影响,因此比较倾向于对实施暴动的罪犯判处具“阻吓性”的刑罚,即判决重刑。真心希望年轻人不要将犯罪行为当“英雄行为”,走上不归之路。对外籍法官的评判应当客观,不能全面否定,但可以做相应的完善工作。法官本地化当然是其中的一个选项,但就前面提及的会章规定来看,本地化并不能解决根本问题,不如考虑从其它方面进行改进。例如,对外籍法官的遴选工作应当完善,《基本法》第88条规定,香港的法官,根据当地法官和法律界及其他地方知名人士组成的独立委员会推荐,由行政长官任命。问题是,独立委员会的运作是否应当增加透明度?是否应该对候选人进行比较详细的背景调查?如何发挥立法会的对终审法院外籍法官的“同意”作用?这些都是可以进一步探讨的。


Usapurewater 发表评论于
这些造假或碰瓷的画面,这些毒瘤还真好意思拿来用呀。真不愧是乱中分子集团屎报大爷。用句大陆废青的话,“cnmb”, 这已经是一夜成名了,谷歌上都有翻译的
Bali2018 发表评论于
爱憎分明 发表评论于 2019-08-18 02:02:15
根除港人的奴性与媚气!要加强对港人的教育,让他们从心里明白他们不是英国的subjects.
------------------------------------------------------------------
没有新闻自由,没有言论自由,被共产党奴役几十年的党奴要根除自由人的奴性,呵呵
爱憎分明 发表评论于
根除港人的奴性与媚气!要加强对港人的教育,让他们从心里明白他们不是英国的subjects.
alwayszxing 发表评论于
亲共者批示威民众,说他们占据道路、阻塞交通,影响别人生活,但中共自己闹革命、搞运动时就不讲这些了,那何止是占道影响别人生活,而是要打乱一切,让别人连活都不能活,用他们的话说,就是革命不是请客吃饭,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬,那样温良恭俭让。它1925年发动省港大罢工,历时一年半之久,让整个香港陷入瘫痪,用它自己的话说,就是把香港变成了臭港。它1967年在香港组织暴动,到处放炸弹搞暴力袭击,造成10多名警察和数十名市民死亡。这些,他们都会说是社会发展必须要付出的代价。

香港市民在游行示威中表现出的高素质以及和平、理性,让全世界刮目相看、肃然起敬。中共自己拒不回应市民诉求,却让警察暴力执法、开枪射人头眼、组织黑社会打人、派人混入示威者打砸、自编自导烧警察,搞栽赃抹黑,挑起仇恨。它才是暴力的制造者,香港人民是在反抗暴政,那些跟着它附和、有选择性地谴责暴力的人,是在为虎作伥、助纣为虐...  查看完整评论
万宝1 发表评论于
外籍人做法官?
独上南岛 发表评论于
这就是为什么沦为臭港,是不可避免的结局。
长剑倚天 发表评论于
还党组织,法院任命权一收回,所有法官都得姓党!
只有把司法任命权抓住,而放手议会,才真正是一国两制!
st1025 发表评论于
这只说明,党组织在香港法院里发展势头不太顺利,顺便表扬一下香港警队
老黄123 发表评论于
前政府官员都公开承认有便衣,谁知道这些香港警察,还是暴民是不是都是伪装的。
幸福的老山羊 发表评论于
长剑,村支书说你擅长捉蛇,要大大奖赏你,赶紧去他家领赏去。
长剑倚天 发表评论于
这是个严肃的问题!
香港,现在中央能抓住的只有行政这一块的港首及幕僚而已,太势单力薄啦!
立法院,所谓的建制派,也就是些富商代表,这些人其实和泛民派的差别只是一个靠着大陆赚钱,一个靠着美国赚钱!而香港的底层民众并没有享受到大陆给予香港的好处!
这一点,通过这次大范围的风波就可以一目了然。
怎么办呢?抓蛇要抓七寸!
香港延续的是英国的制度框架,所以最具权威的是法律系统,这块的任命权,中央必须全部收回!
有司法权和行政权在手,议会随他闹去,成不了任何事!
幸福的老山羊 发表评论于
国色,村书记说长剑领完就轮到你了,快去排队。
幸福的老山羊 发表评论于
长剑,村书记喊你去他家领工钱了。
zzbb-bzbz 发表评论于
乱港头子大都是外籍人渣
胡小海 发表评论于
香港的法治已经完蛋了!

所以近日,善良勇敢的大陆人民掀起了轰轰烈烈的反送港运动!表达他们对香港法治的强烈不信任!

钱会元聂树斌张扣扣走在大陆游行示威队伍的最前列!



一九十一者 发表评论于
港人治港是有名无实,实则是挂羊头卖狗肉。其实,香港是洋人治港。
香港终审法院新一届大法官名单,17人仅2人为港籍。
前香港特首梁振英签署的委任状:任命 17 人为 2016 年新一届香港终审法院常任和非常任大法官。
其中常任大法官 3 人,分别为李义法官(Roberto Alexandre Vieira),葡萄牙人,
邓国峥法官(Robert TANG Ching),港人,
霍兆刚法官(Joseph Paul FOK),港人。
非常任法官 14 人,均为外国籍或双重国籍。
这群洋法官对占中暴乱分子纵容包庇,宽大无边,判刑以周计。
对执法维护治安的七名个香港好警察,严厉无限,判刑以年计。
爱憎何其分明!!!香港能不乱吗???乱将是常态,不乱是不正常的!
说“香港是法治社会”,笑死人了!法治已荡然无存,或名存实亡!
暴徒们把香港的法治终结了!
众多蒙面暴徒把立法会砸成那个样子,警察只能眼睁睁地看着...  查看完整评论
国色 发表评论于
这些外籍法官应该被驱逐出境。许多当年英国埋伏在香港的间谍都浮出了水面。中国是时候清理这些渣滓了。不能给那些港毒和间谍有发展的空间。
ZhiZuLe 发表评论于
司法不独立, 没有陪审制度, 只会播种仇恨。
把学生抓住往背包里放所谓凶器, 放火然后加一个奇怪的人形火焰让愚蠢的百姓联想。下三滥的手段层出不穷
长剑倚天 发表评论于
香港是中国的,司法也必须是中国的司法,想独立于中国宪法框架的司法,绝不应该纵容!
一国两制,没有一国,两制就不存在!
幸福的老山羊 发表评论于
这就是司法独立。被土共圈养的奴隶是不会明白的。
roliepolieolie 发表评论于
香港不以国籍为标准选拔法官。香港成为法治社会,是它区别于中国大陆的优势之一。而中国虽然天天喊口号要建立法制国家,一动真的连所谓的最高法院都坚持“党的领导”。是不是中国人天生地只适合当奴才?根本就不应该口头上再喊什么法制?
shangshan 发表评论于
不是港人治港么?为什么二十多年了还是外籍法官?
百家争鸣2012 发表评论于
香港法官是香港的乱源,因为他们保护这些犯罪分子。
山地 发表评论于
\u5916\u7C4D\u6CD5\u5B98\u5F53\u7136\u662F\u4EE5\u56FD\u7C4D\u4E3A\u6807\u51C6\uFF0C\u5168\u4E16\u754C\u90FD\u8FD9\u6837\uFF0C\u5305\u62EC\u5E55\u540E\u9ED1\u624B\u82F1\u56FD\uFF0C\u7F8E\u56FD\uFF0C\u5C0F\u82F1\u3002\u8FD9\u7275\u6D89\u5230\u6548\u5FE0\u95EE\u9898\u3002
Maori 发表评论于
法官也知道香港警察派很多臥底混入示威遊行里進行挑撥是非的行為。他們執行任務時沒有帶上號碼。
Cathy_Bay 发表评论于
说明香港法制程序很正常。
ridicu 发表评论于
观察者这种大外宣,说的话反着理解就对了。说香港法治怎么回事,那就说明香港司法还是独立的,土共染指不了这一块,不能像指挥警察一样按党的意志行事,现在只能指着鼻子骂娘了。
warshipfreedom 发表评论于
汽油彈的照片是偽造的,先搞清楚什麼是警察什麼是法官再出來混吧,癡肥
镇妖石72 发表评论于
作者的意识里法治就里警察执法,殊不知独立的法官才构成法治社会
MA_BOSTON 发表评论于
反中是Fashion。只要反了,没有犯法一说
高贵林山人 发表评论于
亮剑也拦不住大陆文人忍不住科普啊。周南来自高犯罪率组织,说不定那天就耍不了剑了。
XYZ94538 发表评论于
司法独立就是个笑话,看看美国亿万淫棍在监狱里被自杀,就知道“司法独立”的意义何在。

roliepolieolie 发表评论于
还是中国好,法官都是中国国籍。独裁者说一不二。说有罪肯定判罪。指挥起来十分听话。
XYZ94538 发表评论于
学习组 发表评论于 2019-08-17 11:16:41
就算把全香港的国旗全部撕碎烧毁践踏,也还是轻罪,徒刑最长不过三年。
-----------------------------------------------
这法盲真了得,全世界各国的法律都是对累犯者加重处罚,无一例外。以美国法律为例,同样的轻罪,第二次犯,就可以重罪起诉。加州有过“三振出局法”,就是无论何人如果犯三次罪,无论轻重,一律判无期徒刑


tx_rangers 发表评论于
大圈最高法周院长都说要亮剑。楼下两就省省吧。
WOLF2014 发表评论于
中国人的奴才思维。
高贵林山人 发表评论于
此文在大陆应颇有教育意义:司法独立,审判前可保释。特别是晚舟应有体会。
SVChinese 发表评论于
共产党这是要干涉香港的司法独立吗?
静安寺的和尚 发表评论于
香港的法治比大陆强。作者的心态非常糟糕。
ak3 发表评论于
你到白宫前面摘国旗警察不抓你?当恐怖疯子当场击毙!
altura63 发表评论于
这就是和平统一的遗留问题。
梧桐阵痛极大,可能过不了那一茬,但一旦过了,却不留后患!
北郊 发表评论于
香港年轻人对法律还是有畏惧心的 不然带口罩干什么
北郊 发表评论于
责怪*
北郊 发表评论于
都不是圣人 不要考验人性 犯法若没有后果 怎么能责想要跃跃欲试的人
四国迷 发表评论于
反独裁,拥护; 分离中国,反对。
whshw 发表评论于
类似新疆西藏,香港问题本质上应该用民族同化去解决,这需要在一国两制框架下几代人的努力。

香港人也是中国人,历史上没有谁能用武力彻底征服中国人的。

仇恨易解不易结,年轻人犯点小错,抓后教育教育 从轻处罚,法官有远见。
一条小路 发表评论于
上個世紀的法西斯是希特勒,外國人;這個世紀的法西斯是習特勒,中國人。
tx_rangers 发表评论于
要敢于向司法独立亮剑,包括圈外。
学习组 发表评论于
侮辱国旗别说按香港法律,按中国法律都是非暴力轻微罪行,最多三年有期徒刑。根据中国判例,一位在中国烧毁了10000面国旗的中国人,也就是判了2年。何况落水是不是属于侮辱,还有得可辩呢,这都弄成什么暴徒什么恐怖主义,央视新闻联播七连发,在独立司法面前怎么下台?

就算把全香港的国旗全部撕碎烧毁践踏,也还是轻罪,徒刑最长不过三年。中国再强大,能打得过区区香港司法?中国人再多,能打得过一个香港法官?

中国人个个巨婴,不知法治,不知理性。再爱国也不能上中国街头,倒是无一例外个个都知道。

所以香港人才要做人,不做中国人。
老北京炸酱面 发表评论于
没有说他们没有违法,他们只是取保候审而已
小毛er 发表评论于
法官是按照香港法律做事吧。不过大陆的法律不一样
所以大陆人想不通了。
明月几时有3 发表评论于
这很正常,法制社会都这样。
学习组 发表评论于
说下大天有什么用呢?香港依法实行司法独立,法治全球排名16,无论哪国人都可能是香港人,除了港府高官,哪个香港人都可能是各国人。你不满可以,有种站出来抗议呀!

然而你有种没有?当然没有,你是中国人,不是香港人,你没有也不需要做人的基本权利。国家生你们养你们,只是让你们活在键盘上,生活里你们只配当分分钟可能被屠宰的吃货。

所以香港人才要做人,不做中国人。


香港电台报道:

警方日前拘捕4男1女,涉嫌串謀侮辱國旗,懷疑他們與本月3日下午,尖沙咀海港城外發生的一宗侮辱國旗案有關,其中3名年齡介乎21至22歲的被捕男子已獲准保釋候查。另外,有組織罪案及三合會調查科人員經調查後,一名22歲被捕男子已獲無條件釋放。
***news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1475206-20190817.htm
西雅图市委书记 发表评论于
保释制度很正常
大陆出来的法盲们就别再评论了
前后左右 发表评论于

法盲好多。在美国,破坏公共设施及公共设施的国旗都是刑事犯罪。
老北京炸酱面 发表评论于
香港是独一无二的一国两制,自然有其特殊性了. 外籍法官不是问题,问题是是否独立,公正,严格司法。
onlyanswer 发表评论于
\u7EE7\u7EED\u53D1\u5E03\u90A3\u5F20\u6C7D\u6CB9\u5F39\u7684\u56FE\u7247\uFF0C\u53EF\u80FD\u4F1A\u8BA9\u4E2D\u592E\u7684\u9009\u51FA\uFF0C\u5BF9\u5916\u66F4\u52A0\u88AB\u52A8\uFF0C\u56E0\u4E3A\u53CD\u5BF9\u6D3E\u91CC\u6709\u53E6\u4E00\u5F20\u4E0D\u540C\u7684\u7167\u7247
hongyeana 发表评论于
三权分立可以搞, 但是不能由外籍法官担任,应当修正基本法, 去除外籍法官
猫猫哥 发表评论于
按照基本法,香港特区法官绝不可能外籍。这在全世界也不可能!!!
造谣前请学点常识。
0455 发表评论于
是蛮奇怪的,不是港人治港吗?怎么成了‘外籍人士’治港?不乱才怪。
行云流水一心间 发表评论于





是时候放出【党籍】法官了,用暴恐手段维持稳定繁荣,是经过屠城验证的硬道理、硬手段,香港那一套以民为先、法制为本的古董应该扔进党国的四旧垃圾堆了。马列党的暴力逻辑里,人治即法治、一言即九鼎。世界潮流浩浩荡荡,唯有封建主义交媾的社会主义才是未来的主流,暴力和谐、统一大法放之四海而皆准。20190817




XYZ94538 发表评论于
zzlbentley 发表评论于 2019-08-17 10:12:59 比如破坏国旗在美国合法,但在香港是否合法还需斟酌。警察抓人法官放入恰恰体现司法独立公平原则。比起一些流氓集团的欲加之罪何患无辞反差太大
-------------------------------------------
在美国你如果敢把旗杆上的国旗拿下,仍海里,100%治你的罪,罪名至少是破坏,偷盗他人财产。外籍法官就是殖民统治的表现,他们代表的是英国的利益,不是香港特区的利益。


anchoret98 发表评论于
部分港人要求無限制的個人自由,拒絕法制建設。

不完備的法律體系,不平衡的自由與法制,是香港動亂之源。
路人2017 发表评论于
看来香港还是由洋大人把关,
飞熊 发表评论于
三权分立有它的长处,不能什么都攻击。
警察执法不见得都对,法官按警察提供的证据做独立判断,即便从轻,
也不必太过介意。
XYZ94538 发表评论于
美国法官从低级到最高大法官都是分两派,斗的你死我活。
youyuanfun 发表评论于
假如美国的九个大法官及各地的法官都是德国籍,法国籍,墨西哥籍或俄罗斯籍,不知美国会变成什么样子?!
王剑 发表评论于
都说了,CIA的
Huilianghu5 发表评论于
法官也有立场,尤其在法制不够严格的地方。警察也一样。
还是比大陆强一点。
youyuanfun 发表评论于
这是香港的真正悲剧!
北美JS 发表评论于
\u8FD9\u5C31\u662F\u4E00\u56FD\u4E24\u5236\u7684\u4F53\u73B0\u3002
smart321 发表评论于
很正常啊,中国人不理解罢了
吃素的狼 发表评论于
全部撤职查办,换成党校毕业生,党的书记管党的香港,从此岁月静好廖。
吃素的狼 发表评论于
靠,哪来那么多废话呢?
直接军管香港,代之以天朝的党委,纪委,武警,公检法,城管,妇联,工会,就齐活儿廖。
到处都是书记加上十个八个副书记们,弄成北上广深港,皆大欢喜。
老北京炸酱面 发表评论于
华小姐口头常说,“我们是法治国家”。当然,最高人民法院院长也说,“我们决不能搞包藏祸心的司法独立那一套”。
Blank 发表评论于
充斥着暴力思维的诸国人是想不通的
cgh 发表评论于
世界上只有香港才有外籍法官,外籍法官吃香港饭办外国事。
一条小路 发表评论于
法治是不分外籍還是原籍,同人治是有原則上的區別。
tailiumang 发表评论于
因为这些人是民主的打,自由的砸。
老北京炸酱面 发表评论于
当然大陆的法治才是天下第一的
rogersune 发表评论于
香港法官公务员警察居然允许外籍人士参加,真是怪异,是时候纠正了。
Heartkeeper 发表评论于
同问难道大陆的法治更公平?
corgi 发表评论于
是,把他们全开了,就和厉害国一样了!党说没事就没事,党说有事就有事,简单,明了!
读者A 发表评论于
香港法治是假滴;天朝朝鲜才是真滴
zzlbentley 发表评论于
问题在于法律对于‘暴动’的定义,杀人强奸抢劫破坏私人财物应该可以算,非法集会应该还算不上,还有一些行为,比如破坏国旗在美国合法,但在香港是否合法还需斟酌。警察抓人法官放入恰恰体现司法独立公平原则。比起一些流氓集团的欲加之罪何患无辞反差太大