章莹颖案法官沙迪德在宣判时对被告说了这些话

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
  • 陪审团向你显示的怜悯是他们人性的证明,而不是因为你的原因。
  •  
  • 被告也以自己的罪行伤害了他的家庭。儘管你在庭审中指责你的家人犯下的过错,你这样的辩护策略将使他们永远活在罪疚的阴影中。
  •  
  • 在整个庭审的过程中,当你的律师试图将你描绘成对自己所行感到抱歉的时候,所有人都清楚地认识到,你完全没有悔意。
  •  
  • 从始至终,你没有对被害者家人说过一句道歉的话,即使在今天,最后的时刻,你可以说出任何你想说的内容,无论是长还是短。然而在今天,直到莹颖被你杀害后的第769天后,你依然无法说出一句简单的“对不起”。
  •  
  • 无论你有着怎样自我中心的想法,当你今天被带离这裏,将在孤独、隔绝和冷酷的监狱中度过余生,也许,只是也许,你可以拿起纸和笔,给章莹颖的父母写下:“对不起”。

 

杉杉coming 发表评论于
to rosemarylike

外f表最厉害地方就是对国人趾高气扬。你估计也就是为了身份嫁了老白猪的没有廉耻底线的按摩女。什么货色拉吉。
Rosemarylike 发表评论于
楼下彬彬coming, 我招你惹你了,你张口就骂?是本身就有口臭还是吃了臭鸡蛋?看你的口吻很像一个只敢躲在黑暗角落里骂儿子打老子的loser。你不摇尾乞怜,你去把人犯办了不就行了,还要法官干嘛呀?
五次郎 发表评论于
白人杀有色人,按例是不用死的。无期已经比以前好了。白垃圾仍然很吃香,再多杀也挡不住配三个女学生%
huangdyliang 发表评论于
国色明天就回国
难为 发表评论于
国内的法官如果有美国法官一半的见识和正义感,司法界不至于如此乌烟瘴气。
国色 发表评论于
从章莹颖案可以看出美国警察和司法有多无能。美国警察对付手无寸铁的百姓从不讲人权。。。该杀的杀,该抓的抓。而对杀人犯却滥用人权。。。既不能用刑,也不能杀。难怪美国被誉为罪犯的天堂,无辜者的地狱。
茂盛的葱 发表评论于
惩罚最有效的方式就是在他有意识的时候,让他精神受到折磨。这也是监禁的目的。

如果真的毙掉,反而失去惩罚的目的。所以我赞成终身监禁,死刑反而是便宜了他。
三木匠 发表评论于
无期而且永远不释放,可能比死刑更折磨他
sefree28 发表评论于
我们在美华人应该发起众筹 买通监狱里的他的狱友……
杉杉coming 发表评论于
羊男施舍一点点都要摇尾乞怜,感激涕零
杉杉coming 发表评论于
呵呵 rosemarylike,典型外f表心态
Rosemarylike 发表评论于
法官说的挺解气,但愿能震撼到那个恶魔一点,哪怕是一点点
bearus 发表评论于
谁说他在狱中会受尽折磨?明显他这段时间在狱中生活的很好,有吃有喝有网有朋友
新手一位 发表评论于
我诅咒他在监狱里生不如死。诅咒他的家人,也不得好死。
nydct 发表评论于
这个卢瑟是想出人头地的,美国人里读PhD的不多。没想到他最后学位也没拿到,越来越消沉,对现实越来越绝望,无法自拔,又无法消灭内心出人头地的念头,只好剑走偏锋,干一件犯罪的事以满足自己是个人物的心理,还发泄一下内心的苦闷。做普通人不可怕,最怕眼高手低,小姐身子丫鬟命的人,做起事来又自私又狠。不如将人生目标定低一点,做个快快乐乐、健健康康、善良的普通人。
这样就好 发表评论于
一票否决死刑这个制度不合理!本来陪审团制度宗旨是为了体现民主,而事实上只要有一个种族主义者,或者心里变态者(毕竟恶人还是存在的)就会导致案件审判结果跟民意背道而驰,应该采用二八原则,只要80%通过就可以了。
林海雪原3677 发表评论于
不知道是不是法官说的,说得挺好。
现在往好处想,留着恶魔不死,有一天他可能会说出章莹颖下落,不是因为愧疚怜悯,而是因为无聊没人理太难受,崩溃了,,,
优闲丽人 发表评论于
是终身监禁或是死刑,对他有什么不同?死刑也在牢里白吃白喝几十年!他会受尽虐待折磨,品尝生不如死的滋味!至少这是令人开心的!
bearus 发表评论于
毫无悔意,而且为自己不用死刑而洋洋自喜,会让自己活得心安理得,自由自在
菜胆 发表评论于
”陪审团向你显示的怜悯是他们人性的证明,而不是因为你的原因。“

当别人都是傻瓜哪!对恶意害人者的怜悯,就是对无辜被害人的冷血的冷漠、冷酷!!

陪审团是随机挑选的人,这一点是极不负责任的。更为不负责任的是,有一个脑袋不清楚或充满偏见的人有异议,大多数人的公正选择就会被抛弃!这是什么公正、公道??
菜胆 发表评论于
悲愤!
公正个鬼!
这样恶意残忍地害人蔑尸,竟让他逃过死刑,美国法律在惩治 hate crime 的罪犯、还给章莹颖一个公道的时候,是残废的法律!

有种的外籍华人们,抗议吧!
有没有写一手好英文的华人?大家说抗议的理由、您执笔、出面怎么样?或您写好文章,由时间充裕的人出面?没人有空的时候,我出面都行!

作为华人,在移民的国家是少数派;即便不能促使重判,也别当我们是行尸走肉!谁给出出主意?在推特上发抗议,比脸书上发更能被听见,是不是?
笔名已被占用 发表评论于
回 —— localappleseed “陪审团相当于民意。”
————————————————
老 I 呀
假定你的论断正确
那么
就有下面这个合乎逻辑的定论
陪审团制度实行
“一票否决民意制”
瞎忙活 发表评论于
罪犯受到的惩罚必须大于他施加于受害者的痛苦,否则法律还有什么威慑力
游海儿 发表评论于
我很怀疑这是不是法官说的
dawn6688 发表评论于
对待人当然需要人性。可是这分明是个魔鬼,谈何彰显人性?10个陪审团成员有8个赞成死刑。美国还有救
Woody2007 发表评论于
法官讲的是对的。
那个男朋友为了死者,为了正义,可以做以下一件事
众筹,暗花。
忒绿 发表评论于
法官的话多么的理性和人性
dumbttt 发表评论于
美国没有法律吗?按法律条文该判死刑就死刑,该判无期就无期,为什么需要陪审团的一致同意?
就算没陪审团,也不需要一致同意。十二个挑选出来的人难保一个都没有私心和偏见。法官应该有权取消两票。

======================
等你当上美国独裁者后就能随心所欲地更改法律了。现在你不过是个翻墙出来的无毛,说啥都没用。
dumbttt 发表评论于
楼下一群神经病。
杉杉coming 发表评论于
漂亮话谁都会说
阿拉丙 发表评论于
据说反对死刑的是一个亚裔陪审员。无语。
洛城一郎 发表评论于
尊敬的法官!应该早点让他去上帝面前去忏悔和说道歉
好酒 发表评论于
美国建国时很长时间是一个无政府社区,那个宪法有几个人写出来,也矛盾百出。200多年过去了,这个宪法应该废除。杀人不偿命,是鼓励大家杀人
nanxun_ 发表评论于
西方人支持废除死刑,并不是他们以为自己不能决定一个人的死亡,而是他们都与杀人犯感同身受,万一哪天自己忍不住杀人了,又不想被判死刑(就如这个恶魔一样),那么现在就致力于废除死刑,与人方便,与己方便。就像中国的官员财产公开喊了多少年了结果还是没有下文,估计中共灭亡了都还是一团污水,就像中共通缉外逃贪官始终不给力一样,全都是别来真的,自己也有那一天的,所以想的都是自己的后路,当然嘴上还要冠冕堂皇一番。
尤其在美国,枪支这么多,激愤之下一枪撂倒一个人太容易了,要是都来个杀人偿命,美国监狱承包商要破产了(这也是就业率哦)。所以废除死刑,也是给自己和自己的家人一条退路,而不是什么“认为自己不能决定一个人的死亡”,难道不高兴了一枪撂倒对方就是“上帝决定”那个人的死亡了?装X!
好酒 发表评论于
看看美国法官就这水平,怜悯?上帝对不悔改的罪人都让他们自己滑入地狱。你有啥资格怜悯一个十恶不赦的,不知悔改的杀人犯?
jinwen123 发表评论于
是不是中国应该引进陪审团制度呢?非也!中国人情过于泛滥..任何事情都可以用钱摆平..有了陪审团特权和有钱人就更加为所欲为..
jinwen123 发表评论于
张扣扣,按法当杀,与情不当杀。法合情相悖的时候,法应该有所退让..这就是陪审员合理性的地方..
jinwen123 发表评论于
美国陪审员制度是美国司法的优点.. 美国法律繁文缛节..如果专靠律师..会把许多案件搞的合法但不合理..普通民众不需要法律专家..只需要有一颗心..让人感觉要合情合理..如果每个弱逗心存善念..就不需要法律了...现在很多律师干着吸血鬼的勾当,但是又拿它们没办法,因为他们“合法”
dell_dell 发表评论于
有什么好怪罪陪审团的呢,很多人认为自己不能决定另一个人的死亡, 西方国家越来越废除死刑,文化差异而已,
带头大哥 发表评论于
陪审团制度当然不是一无是处,但却是建立在每个陪审团成员都有良心和判断能力的假设之上的,而这个假设是错的。
凡夫俗子零零壹 发表评论于
陪审团成员都是普通人,不懂浩瀚的法律条文,美国不是号称是法治国家吗?为什么让不懂法律的人来断案?而且要100%同意,修改宪法也不要这么苛刻,说明这种制度,本质上就是保护罪犯的。罪犯的人权是保护了,而且过度保护,受害人的人权呢?反正人已经死了,不重要了,是吗?

所以大家要设法活着,不然法律不会来保护你。
CTPCW 发表评论于
如果陪审团相当于民意,我觉得少数服从多数就可以,无需所有成员都同意。
心水 发表评论于
章的案子判得太不公了,这是美国法律上的耻辱。不知道可不可以网上签名请愿?总之这件事不应该就这样完了,陪审团制度应该改成少数服从多数
huangdyliang 发表评论于
陪审团制度最大程度的公平,不受政府法官贿赂的限制。但是的确存在弱点。大家可以考虑修改法律。在目前的状态下,这是最好的结局了。忘张的家庭早日走出阴影
石秀林 发表评论于
陪审团确实有它的缺陷,重大的法律事件应当交给法律专家组成的专家组进行表决。
就像英国的脱欧一样,由一般的普通百姓进行表决,最后,就后悔了,无法推翻。
ENSO2015 发表评论于
如果陪审团相当于民意,我觉得少数服从多数就可以,无需所有成员都同意。
枫城俠客 发表评论于
说得好!
BananaeEggs 发表评论于
咦?朱令案兇手宣判了嗎?
localappleseed 发表评论于
陪审团相当于民意。中国的一个杀人犯张扣扣,为保杀母之仇而杀人,民意中有比较高的比例不杀,如果有陪审团的话,张扣扣应该不会被枪毙
advanceexpress 发表评论于
美国的法律不是维护正义为目标而是以解决问题为目标。
localappleseed 发表评论于
陪审团系统也有许多优点,比较不容易受到政府的影响。有些国家司法暗箱操作,贿赂法官也会难些。
DrumKits 发表评论于
我从来不相信杀人犯会有悔意,记得有份研究说调查过很多重罪犯,这种人基本都是同样的: 认为自己是最正确的,自己做的没有错。 现实中也是这样的,那种极度自我的人往往不是什么好东西,罪犯们只是把这种自以为是发挥到极致了而已
60MPH 发表评论于
也许关进去后被其他犯人揍死呢?
也是一种ke neng
true? 发表评论于
美国没有法律吗?按法律条文该判死刑就死刑,该判无期就无期,为什么需要陪审团的一致同意?
就算没陪审团,也不需要一致同意。十二个挑选出来的人难保一个都没有私心和偏见。法官应该有权取消两票。
liu-fu 发表评论于
陪审团不是笑话,我也参加过陪审团。法官沙迪德说的真好!
方家胡同 发表评论于
陪审团就是个笑话,美国的司法系统,各州都有自己的定规,到底哪个才是符合法治标准的?
xingyi 发表评论于
让他备受煎熬的活几年然后痛苦的病死!
baozhang 发表评论于
希望他被关在狭小的连身都翻不了的监房里生不如死。他会不会把尸体剁碎吃了或是喂了野生动物去了?
TNEGI//ETNI 发表评论于
他可以每天在监狱里撸炮享受人生快感。
newsbbs 发表评论于
这个变态是人吗?对他说人话、彰显人性有用吗?
判他无期,纳税人要养着这个变态一辈子,还要防备他哪天越狱出来再贻害人间。


yzchenhh 发表评论于
跟个犯罪分子说这些干毛。弄死他就对了。
瞎扯淡 发表评论于
"陪审团向你显示的怜悯是他们人性的证明" 意思是陪审团丧失了人性,毫无人性。
huangdyliang 发表评论于
法官说得好。也只能这样了。全世界都拿没有人性的人渣没办法