下面各位，你们当中有谁看了周一康州Nantucket法院的审理，那可是在电视上全天直线转播的。读了这一小段新闻报道就对此案横加评论，不觉得可笑吗？
奉劝各位中尚能听懂英文，这对美国司法略有了解並懂一些专业词汇的网友们花几个小时去看一下这天庭审的实况，你就会知道检察官为什么要撤诉了。当天该案的原告，在法庭要追查他的手机，以了解他或他母亲删除了短信什么内容时，他讲不清手机下落（这是最重要的证据啊！），而在中午前休庭十五分钟时，他听从了一个来旁听的律师（和本案无关，也不是他的律师或顾问）的意見，在后来的庭审中竟宣称引用宪法第五修正案，即 The Fifth Amendment, 来拒绝回答被告律师的问题。你可去网上查一下什么是宪法第五修正案。这就等于承认了自己的不当作法。原告引用宪法第五修正案，真是令人无法接受，好好的一个案子就给弄砸了。事到如此，检方也只有撤案，因为已经没有赢的可能了。
无人知道这个原告青年怎么会...  查看完整评论

背后的事，我们永远不会知道。不过我挺喜欢他的‘House card’，好演员！

肯定是控告方被收买了。斯派西是给大富翁，收买个吧被他玩弄过的人是小菜一碟。美帝的法律对穷人和富人完全是两个标准。有钱在美国是能够买来所谓的无辜的

肯定是受害人证人全被收买了。那也没办法。你说受害者人都不想控告他那关其他人什么事？

法治呢？哦，今天突然想起宪法了，起诉的时候宪法是垃圾吗？

美国有些妇女，那嘴脸，说什么好呢？

米兔米不下去鸟。