加州推法强制老师支持LGBTQ 家庭委员会痛斥霸凌(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

今年2月加州议会讨论AB493法案(Assembly Bill 493),要求老师学习认可并支持LGBTQ学生。有部份老师担忧,若法案通过,未来恐面临无法表达自己观点的权利。


据Sacramento Bee报导,提案者加州众议员托德·格洛利亚(Todd Gloria)在法案内要求7至12年级的老师,需学习「更完善照顾」LBTQ学生,不仅要上培训课程,还必须通过考试。由于该法案重视LGBTQ学生,却无视老师应有的言论自由及权利,因此引发不少争议。

目前圣地亚哥学区已提供类似课程,可为教师在课程上教授LGBTQ问题,并提供培训及指导。但部份教师反映,从小被教导男女有别的看法,在课程内全被颠覆,还被贴上「落伍」的标签。一名教师坦承,课堂上有很多「尖锐」的问题,并被要求举手。

对此,格洛利亚坚持,加州需要立法来解决LGBTQ学生在学校被霸凌的问题。但加州家庭委员会(California Family Council)国会事务负责人格雷格‧伯特(Greg Burt)反驳,不只有LGBT学生被霸凌,但法案仅囊括LGBT学生,无法同意政府用这样的方式解决。

他说,法案严重侵犯教师的权利,「如果一名男孩坚持说自己是女孩,但老师明明不认同,却要放弃自己的观点去迎合学生,那就是违反言论自由。」。

加州家庭委员会(California Family Council)会长乔纳森·凯勒(Jonathan Keller)也在声明中表示:「每个人都是按神的形象造的,都有尊严、也应被尊重;这不仅包括LGBTQ学生,也包括那些秉持自我观点及以宗教信仰的人。」。

他强调,AB493违反宪法,强迫教师和学生否认生理性别的真实差异,还不得不接受激进的性别意识。「格洛利亚在反霸凌的同时,自己也成了霸凌者,这令人悲哀。」。

AB493已通过众议院表决,将进入参议院进行第二轮表决。参议院教育委员会将举行听证会,决定是否要将AB493正式立法。该法案一旦成为法律,学校将每2年进行网络培训。

 

miniBit 发表评论于
Q is Queer.
mirrorsid 发表评论于
要求学习可以。要求支持是什么概念,连信上帝还是信菩萨阿拉都还能选择自由吧,同性交配还想爬到高于信仰的位置?
没事逛逛88 发表评论于
加州左棍嘛,出什么幺蛾子都要淡然看待。如果举动正常就不是左棍了
不可告人 发表评论于
在这一点上,黄川粉和木木们坚定地穿上了一条裤子。
远方飞翔 发表评论于
本来是支持同性恋,觉得人应该有平等权利,哪一种性取向都是大自然赐予。
但看到反华反中的二椅子的丑恶嘴脸,真是难以继续支持。
量子纠结 发表评论于
老师如果不认同两个男人肛交,那肯定算是歧视同性恋,那老师如果因为健康原因,不认同男女之间搞肛交,那有没有触及什么红线呢?
ak3 发表评论于
中国文化大革命美国文化大革命说到底都是为了权利,为了金钱利益.
LGBTQ组织有钱啊,他们的组织年费一万美金. 民主党拿了LGBT那么多钱,当然要给他们政治席位话语权.
LGBT自己断子绝孙,他们的打算就是用你们的孩子传宗接代,他们知道在成年人身上没办法,所以急着在小学甚至学前班里灌输这些. 而民主党大佬知道这猫腻,但乐观其成,因为成了LGBTQ,就是民主党铁票
独行仙人 发表评论于
他们要学校教所有的性行为方式!!!
国色 发表评论于
据说民主党候选人中有个LGBT很有可能当上总统。等他当上了,美国就成LGBTQ的天下了。
读者A 发表评论于
还是沙特苏丹俄国好,那里 criminalize 同性恋。伊朗声称他们国家同性恋率是0
poplar250 发表评论于
贴不上来, 搜“Bill Text - AB-493 Teachers“
beaglegirl 发表评论于
lzh0007 发表评论于 2019-07-11 11:26:44
但美国这次文化革命你表面看不出最终的目的,甚至背后的黑手是谁都不知道。

----之所以要对付基督教是因为教堂是中产白人聚集和团结的主要形式,deep state不能容忍一个有自己主见和思想有比较大规模的组织形式存在,这样他们就无法独裁。deep state的终极目的是由极少数精英(家庭)控制余下的99.9999%的大众。禁枪是这个path的非常重要的一步棋。一旦禁枪,deep state就无所谓了。把社会人口组成往低素质拉,搞乱社会秩序都是达到目的的一部分。
poplar250 发表评论于
明明是要求所有老师通过培训“support for LGBTQ pupils“
西北大狼 发表评论于
公平对待没错,但LGBTQ凌驾于他人之上就错了

---------------

luting 发表评论于 2019-07-11 12:51:04
这个法律并没有要求老师支持LGBTQ,老师可以保留自己观点,但是必须公平对待LGBTQ,有错吗?LGBTQ 该被人歧视吗?
lacctoronto 发表评论于
没事的,新闻说加州还会继续震下去,大家都安心吧!
MApatriot 发表评论于
要强迫加州左棍全部成为LGBT.
量子纠结 发表评论于
以后必须强迫直男直女的学生,男生必须在学校吃雌性激素,女生必须吃雄性激素。
逻辑思维 发表评论于
加州州民必须熟读可兰经,背错一个字,穿开裆裤和10个基友关在一起接受再教育..
读书行路 发表评论于
人家说自己叫张三,你偏说人家叫李四,这叫什么自由言论。
tz2000 发表评论于
白左的圣战是针对基督教,所以任何基督教反对的,或者反对基督教的,白左都支持,LGBTQ, 堕胎,穆斯林,性解放,吸毒,嫖娼等等。 不理解这一点你会觉得他们逻辑混乱,LGBTQ怎么会和穆斯林混在一起呢?
当然其他的议题,什么平权,黑命贵,非法移民,难民,都是为了选票好达到他们的目的。


lzh0007 发表评论于 2019-07-11 11:26:44
但美国这次文化革命你表面看不出最终的目的,甚至背后的黑手是谁都不知道。
nyfan 发表评论于
这世道!
笔名已被占用 发表评论于
回 —— 陈和春 “人们常常存在一种错误认识,“圣战”往往一定是“宗教战争”!? 事实上,这是一种错误认识。”
————————————————————————
老 陈 呀
请不要拿你自己个人的认识
取代世间公认的一致认识
“圣战”是有明确定义的
你没有理由“自制”一个新的定义
“圣战”是“古兰经”里明示的
“伊斯兰教徒的宗教义务”
除了“伊斯兰教”
其它宗教和意识形态都没有“圣战”
另外,
不要把“圣战”与“神圣的战争”搞混了
对于某种行为的极端化
只能是具体问题具体定义
比如说“红卫兵”
是六十年代中期短暂的“极左狂热”
比如说现在香港走极端的年轻人
也可以说“港独”
但是,他们与“圣战”风马牛不相及



Newia 发表评论于
民主党最不民主也不是一天半天的事儿了
luting 发表评论于
这个法律并没有要求老师支持LGBTQ,老师可以保留自己观点,但是必须公平对待LGBTQ,有错吗?LGBTQ 该被人歧视吗?
小毛er 发表评论于
这个不好强制的。民主党已经到了偏执的地步了。
根本不管你有没有不同的想法。
金拱门汉堡包 发表评论于
加州独立得了,除了LGBTQ,其他人等不得入籍。
居家凡人 发表评论于
左左惟我独尊。
读者A 发表评论于
木木和老中家长比较受不了。还是沙特好
sideline2018 发表评论于
加州加油。
瞎扯淡 发表评论于
Q就是西游记里的妖怪。
poplar250 发表评论于
在美国初高中老师中,有好多人是基督徒。这个提案就是要迫使这些基督徒违背他们的信仰从而支持L。。。。
陈和春 发表评论于
现在,民主党已经在加州实现了
一党专政,民主和言论自由已经成为奢侈品了。
poplar250 发表评论于
蓝靛厂 发表评论于 2019-07-11 11:45:40
Q是什么?难道现在不说自己是LGBT都不好意思说自己是民主党了?
*******************************
Q就是自己都不知道自己是什么性别的人。
比如刚从男厕所出来又马上跑到女厕所的人。
蓝靛厂 发表评论于
Q是什么?难道现在不说自己是LGBT都不好意思说自己是民主党了?
随便回 发表评论于
早就不能说真话了,说出来就霸凌你
搞搞震冇帮衬 发表评论于
迟早官逼民反
陈和春 发表评论于
强制老师支持LGBTQ ,这就是白左对于 人类现代文明的“圣战”
人们常常存在一种错误认识, “圣战”往往一定是“宗教战争”!? 事实上,这是一种错误认识。事实上各种形式的“大,小圣战”,在现代文明社会中,是一种常见现象。 只是他们的规模,和激烈程度不同。 最典型的革命就是一种“圣战”形式, 例如,发生在中国的文化大革命就是一种“圣战”形式。首先,我们应该知道一个人或者群体,意识(或者集体意识)决定态度,态度决定作风,作风决定生活方式与行为方式。一旦这些人已经失去了 民主态度(也就是开放,平等的态度)的时候,和意愿倾听不同意见的时候。 这些人往往强势,咄咄逼人作风,盛气凌人,暴力(包括语言暴力)!这些人事实上就是处于一种“圣战”姿态。
不可以次充好 发表评论于
极少数绑架大多数人利益的典型案例。
lzh0007 发表评论于
但美国这次文化革命你表面看不出最终的目的,甚至背后的黑手是谁都不知道。
期期 发表评论于
得了神经病的白左看上去都显得很精神!
观而语之 发表评论于
无论用什么样的幌子来美化这一行为,我只能说,美国的文化大革命开始了。
这是一场打倒传统文化传统价值观的文化运动,任何反对者会被贴上XX歧视的标签,无数人只能隐藏自己内心的真实想法。
也许,美国会迎来自己的1976,也许不会,谁知道呢。