美国要多一个州了?政客们要把这座城市独立出来(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

伊利诺伊州一些共和党议员们最近签署了一项法案,提议把美国第三大城市变成第51个州。

据福克斯新闻报道,这项名为HR0101的法案由伊利诺伊州众议员布拉德·霍尔布鲁克(Brad Halbrook)于今年2月提出。霍尔布鲁克说,他支持将这座拥有270万人口的城市从伊利诺伊州迁出,原因是在堕胎和持枪权等问题上存在分歧。


该法案的部分内容称:“伊利诺伊州南部和中部的许多县正在批准决议,成为枪支拥有者的庇护县,而芝加哥市拥有全国最严格的枪支法律。”
 


伊利诺斯州中部一名议员提议立法,将芝加哥从伊利诺斯州分离出来。

众议员戴维斯梅尔(C.D. Davidsmeyer)表示,之所以签署这项法案,“这更多的是对政策的失望,而不是认为芝加哥和伊利诺伊州作为两个独立的州会更好。”他说:“我不认为芝加哥和伊利诺伊州应该分开。我们的关系是互利的。”

戴维斯梅尔说,此举促使人们更多地讨论芝加哥政治对伊利诺伊州的影响有多大。

根据美国宪法,从一个州分离出去组成一个新州需要得到国会和州立法机构的批准。

去年,霍尔布鲁克共同发起了一项类似的决议,但以失败告终。今年的尝试获得成功并摆脱民主党控制的立法机构规则委员会的可能性更小,因为伊利诺伊州州长普利兹克(J.B. Pritzker)和州参众两院领导人都是来自芝加哥的民主党人。

伊利诺伊大学芝加哥分校(University of Illinois at Chicago)今年2月发布的一份报告显示,在全美最腐败的大城市排行榜上,芝加哥仍高居榜首,而伊利诺伊州在全美最腐败的州中排名第三。

 

二刀流 发表评论于
海陬观者有一点说错了,个人随身携枪权利不是收紧,而是放宽了,如果你查历史海勒和麦当劳案判决前,很少有州签发隐蔽持枪证,之后基本上所有美国各州都开放了申请,哪怕是极端反枪的加州等地方,现在依然可以申请隐蔽持枪,这是宪法权利,你必须在公民open carry和隐蔽持枪中批准一项,不可以两项都说no
iBear 发表评论于
很好啊,独立对双方都有好处。哈哈。
海陬观者 发表评论于
(之三)

顺便再说一句。 公民普遍拥枪,并不是什么近几年才发现的 防止犯罪的灵丹妙药。 十九世纪的美国,许多开发比较晚的地区都是如此。 那些地方并不因此就有比较低的犯罪率。 拥枪者一言不合,拔枪相向的事件常有发生。 这么多年走来,趋势是越来越多的地方收紧了随身佩戴枪支的权利。(最近的 Texas 是例外,但同时它也是全美国各州 处决死囚 的第一名,所以没有什么值得自豪之处)

认为自己目光独具,看到了拥枪的好处的人,请想想看,难道美国历史上的这些州、县的居民都是傻瓜,都看不清好坏,自己毁坏了 全民拥枪 这个绝好的政策吗? 明智者不会轻视历史上的经验。 无论如何,路不会是白走的。
海陬观者 发表评论于
(之二)

“toto 发表于 2019-04-14 16:30:41 --
现实对你这类骗子总是毫不留情的打脸
芝加哥原本是禁枪的,后来被判违宪之后,允许公民拥枪,在那之后,芝加哥枪杀案是逐年下降。别人的逻辑没问题,是你自己有问题
芝加哥的左棍政客,...说左棍政客就是罪犯之友是没错的”

开口就叫别人做 左棍 的,不过是承认自己是 右棍 而已,并不能替自己的论点增加任何可信度。 枪杀案数量的下降,有许多可能的因素。 允许公民拥枪,具体导致了多少凶案的减少是不清楚的。 这两个统计数字仅仅是 correlation,而并没有能够建立 causation 的关系。 是谁有逻辑上的问题呢? 你仅仅看到两个数字,就头脑简单的呐喊 枪支万岁。 到底是谁在骗人呢?
二乘之家 发表评论于
市长直接荣升州长!
Sam大树 发表评论于
有机会的,只需等德州从美国独立出去之后。
shanghai70 发表评论于
没了芝加哥, 伊利诺伊州可以多两席共和党参议员位子,正好抵消民主党选票,作用大大的了
ak3 发表评论于
非法用枪杀人抢劫的多是民主党,合法拥枪自卫的多是共和党,所以民主党要用法律禁枪,反正杀人抢劫的枪法律管不着,禁枪后他们可以有恃无恐
westshore 发表评论于
我感觉反对禁枪或者控枪的人似乎是从来没有拥有过枪支,拥枪是需要知道相应法律的,否则就可能出事。也就是尽管犯罪分子可以弄到枪,但有可能在还没有犯罪的情况下因为被发现有枪而被逮捕,这就降低了枪支犯罪的机会。
你带合法获得的枪去抢商店,路上被警察因为超速而拦住,如果在禁枪的情况下,你带有枪支就是犯罪,那么你根本就没有机会完成这个抢劫。否则因为你的枪支是合法的,但你这次的目的就是要抢劫,警察也无法对你做什么。
这就是禁枪和控枪的作用,不在于彻底消灭枪案,而是增加枪支犯罪的成本,从而客观上降低枪案发生率。
美国联邦法规定邮局是不能带枪进入的,不论公开还是隐藏,哪怕你有CCW也不允许。甚至你把枪支放在车里自己进去办事也是非法的,你必须把车停在邮局停车场之外。当然一般你把枪放在车里不会被人知道,但这就是成本的概念,万一被发现呢?你就是进监狱。
罪犯总是可以弄到武器的,但全世界的恐怖分...  查看完整评论
黄玫瑰888 发表评论于
没了芝加哥,伊利诺还有啥啊。
周老大 发表评论于
baby_baby 发表评论于 2019-04-14 15:39:23
芝加哥有最严控枪法?那为啥枪杀案还全国数一数二?
——————
因为罪犯不傻,非法携枪和杀人罪相比,忽略不计。
低端人口1982 发表评论于
白日夢!
true? 发表评论于
控枪也好,禁枪也罢,不严打罪犯,屁用没有。
nanxun_ 发表评论于
该法案的部分内容称:“伊利诺伊州南部和中部的许多县正在批准决议,成为枪支拥有者的庇护县,而芝加哥市拥有全国最严格的枪支法律。”
@@@@@@@@@@@
这个提议好!O8的儿女太厉害了,不拥枪自卫不行了。芝加哥烂就自己烂好了。
读者A 发表评论于
侨报胡扯
MApatriot 发表评论于
芝加哥黑帮的枪还需要合法去买? 八戒这么聪明的人有时也不用脑袋想。
toto 发表评论于
现实对你这类骗子总是毫不留情的打脸
芝加哥原本是禁枪的,后来被判违宪之后,允许公民拥枪,在那之后,芝加哥枪杀案是逐年下降。别人的逻辑没问题,是你自己有问题
芝加哥的左棍政客,一方面要求禁止合法公民持枪,说要控制暴力犯罪,一方面又禁止警察拦检黑帮份子是否身上有枪,说左棍政客就是罪犯之友是没错的

海陬观者 发表评论于 2019-04-14 15:54:19
如果不严格控制枪支的泛滥,那么枪杀案子的数目可能还会更高。 前面这个跟帖的问题不大合于逻辑,因为比较的基础是不同的。 而且芝加哥位居伊利诺州的边界上,除非所有出入的车辆都施行严密的检查,要从 其他放任枪械泛滥的郡县,甚至于别州,运输枪械进入芝加哥,是很容易的。
toto 发表评论于
芝加哥原本就是禁枪的,合法公民完全不允许有枪
所以当时芝加哥能带枪的就是黑帮和警察


八戒. 发表评论于 2019-04-14 15:50:16
因为控枪不是禁枪啊,控枪当然是没用的,只有完全禁枪才是真正的安全之道。看看全世界所有禁枪的国家,每年枪击案的总和都不如美国的零头。
海陬观者 发表评论于
“baby_baby 发表评论于 2019-04-14 15:39:23 --
芝加哥有最严控枪法?那为啥枪杀案还全国数一数二?”

如果不严格控制枪支的泛滥,那么枪杀案子的数目可能还会更高。 前面这个跟帖的问题不大合于逻辑,因为比较的基础是不同的。 而且芝加哥位居伊利诺州的边界上,除非所有出入的车辆都施行严密的检查,要从 其他放任枪械泛滥的郡县,甚至于别州,运输枪械进入芝加哥,是很容易的。
八戒. 发表评论于
baby_baby 发表评论于 2019-04-14 15:39:23
芝加哥有最严控枪法?那为啥枪杀案还全国数一数二?
===
因为控枪不是禁枪啊,控枪当然是没用的,只有完全禁枪才是真正的安全之道。看看全世界所有禁枪的国家,每年枪击案的总和都不如美国的零头。
家佛 发表评论于
现在整个依州的选举结果基本上取决于芝加哥所在的Cook county, 只有把芝加哥分出去,依州共和党才有赢的机会
londonmist 发表评论于
瞎还是睁眼说瞎话啊?文章第一句就说了,是共和党的提案。
========
abraham007 发表评论于 2019-04-14 15:01:19
不就是民主党想多俩参议员吗?这劲费的,呵呵
baby_baby 发表评论于
芝加哥有最严控枪法?那为啥枪杀案还全国数一数二?
闲聊几句 发表评论于
楼下,伊州芝加哥以外大都是倾向于共和党的地方,分成两个州后,对共和党有利,因为芝加哥州的众议员人数会少于伊州的众议员人数。
abraham007 发表评论于
不就是民主党想多俩参议员吗?这劲费的,呵呵