章莹颖案陪审团遴选开始 需符合这些条件(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

据伊利诺伊媒体News-Gazette报道,中国学生章莹颖被害一案,对被告克里斯滕森(Brendt Christensen)的庭审将于6月3日举行。本案陪审团遴选工作本周开始。

地区联邦法官沙迪德(James Shadid)周四透露,已经发出1千份问卷,其中200人已做出回复,并且一些人已经获得豁免不必担任陪审员。豁免理由包括怀孕、年龄、照顾子女、残疾或已预订假期。本案需要12名陪审员,另有6人替补。

在周三举行的听证会上,控辩双方讨论了陪审员遴选的程序,包括应该集体面试还是单独面试、是否应为视障者提供辅助设施、是否可以提关于本案的假设性问题等。



  (image)

  章莹颖生前与父母合影。(图片来源:侨报资料图)


沙迪德估计,按照目前进度,陪审员遴选工作可以如期完成。他预测,如果陪审员遴选能在两个星期内完成,判定嫌犯是否有罪的庭审阶段应该能在7月4日独立日假期之前完成;而如果罪名成立,量刑阶段的庭审将在假期之后继续展开。

本案中,检方对嫌犯克里斯滕森寻求死刑判决,因此陪审员对死刑的态度也是一个重要因素。据报道,在这样的庭审中,陪审员必须愿意考虑死刑和终身监禁判决的可能性。

泥中隐士 发表评论于
快点审吧,老把人这么关着不是事。没有看到非常确凿的证据。
贪农大狼 发表评论于
novtim2 发表评论于 2019-03-15 21:16:19
给陪审团审判这家伙有脱罪的可能啊,因为一旦陪审团达不成一致意见 就很可能脱罪啊;SIMPSON案件就是典型的黑白颠倒的案件;多年后SIMPSON 居然写了一本书,“if I did it...", 如果是我杀了她的话我是怎样做的---
如果不把这家伙治罪,他极可能写本书,也叫 If I did it ...
++++++++++++++++++++++++++
Simpson案的全黑人陪审团是明显故意枉法让Simpson脱罪,借此表达黑人对白人的不满。此案在当时引起了公众废除陪审团制度的呼声。后来Simpson在弗罗里达的抢劫案中被轻罪重判就是对他逃脱杀人罪的报复性惩罚。
novtim2 发表评论于
给陪审团审判这家伙有脱罪的可能啊,因为一旦陪审团达不成一致意见 就很可能脱罪啊;SIMPSON案件就是典型的黑白颠倒的案件;多年后SIMPSON 居然写了一本书,“if I did it...", 如果是我杀了她的话我是怎样做的---
如果不把这家伙治罪,他极可能写本书,也叫 If I did it ...
XYZ94538 发表评论于
好奇心想象力 发表评论于 2019-03-15 17:49:11
美国法官没有绝对权力推翻陪审团判决,但可以因为陪审团违规(陪审团有很多规定如不能私下交流,有陪审员中途退出等)而宣布判决无效重申,但因为费用巨大,几乎没有发生过推翻陪审团判决的情况。不服判决可以上诉,但陪审团裁决就是该次庭审的结果。
===============================
美国法官推翻陪审团判决的案例比比皆是。只不过美国只有10%的刑事案是陪审团审判,其它都是法官审判。至于陪审团员违规,只是把他开除,由替补陪审员代替,继续审判。
好奇心想象力 发表评论于
贪农大狼 发表评论于 2019-03-15 18:11:13 八戒. 发表评论于 2019-03-15 17:08:08
美国的陪审团制度就是忽悠,花大笔钱去找一群根本就不懂法律的人参合什么呢?这些人根本不懂法律程序,更不懂哪些可以成为证据,需要着重什么。这些人在法庭完全就是木偶一样听律师忽悠,而最终却因为这些人的不专业,经常把不该放的放了,该放的却蒙冤入狱。呵呵
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
就是这么回事。曾经有不少其他国家照搬美国的陪审团制度,后来几乎都不同程度地限制甚至取消了陪审团制度。日本在司法实践中发现,在刑事案件中凡选择陪审团判决的被告几乎都是罪行确凿企图利用陪审团的高误差率来侥幸脱罪。他们的结论是,把案子交给陪审团审判就好比在狂风巨浪中出海,结局只有天知道。
—————————-
又一个翻的!把日本也扯进来
贪农大狼 发表评论于
八戒. 发表评论于 2019-03-15 17:08:08
美国的陪审团制度就是忽悠,花大笔钱去找一群根本就不懂法律的人参合什么呢?这些人根本不懂法律程序,更不懂哪些可以成为证据,需要着重什么。这些人在法庭完全就是木偶一样听律师忽悠,而最终却因为这些人的不专业,经常把不该放的放了,该放的却蒙冤入狱。呵呵
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
就是这么回事。曾经有不少其他国家照搬美国的陪审团制度,后来几乎都不同程度地限制甚至取消了陪审团制度。日本在司法实践中发现,在刑事案件中凡选择陪审团判决的被告几乎都是罪行确凿企图利用陪审团的高误差率来侥幸脱罪。他们的结论是,把案子交给陪审团审判就好比在狂风巨浪中出海,结局只有天知道。
好奇心想象力 发表评论于
八戒. 发表评论于 2019-03-15 17:08:08 美国的陪审团制度就是忽悠,花大笔钱去找一群根本就不懂法律的人参合什么呢?这些人根本不懂法律程序,更不懂哪些可以成为证据,需要着重什么。这些人在法庭完全就是木偶一样听律师忽悠,而最终却因为这些人的不专业,经常把不该放的放了,该放的却蒙冤入狱。呵呵
————————-
您真是名副其实啊!翻墙的吧,不懂就请潜水!
好奇心想象力 发表评论于
XYZ94538 发表评论于 2019-03-15 16:27:33 美国法官有绝对的权力推翻陪审团的判决。

由于被害人是中国人,美国陪审团判决流产的可能性很大。
——————————-
美国法官没有绝对权力推翻陪审团判决,但可以因为陪审团违规(陪审团有很多规定如不能私下交流,有陪审员中途退出等)而宣布判决无效重申,但因为费用巨大,几乎没有发生过推翻陪审团判决的情况。不服判决可以上诉,但陪审团裁决就是该次庭审的结果。
八戒. 发表评论于
美国的陪审团制度就是忽悠,花大笔钱去找一群根本就不懂法律的人参合什么呢?这些人根本不懂法律程序,更不懂哪些可以成为证据,需要着重什么。这些人在法庭完全就是木偶一样听律师忽悠,而最终却因为这些人的不专业,经常把不该放的放了,该放的却蒙冤入狱。呵呵
XYZ94538 发表评论于
美国法官有绝对的权力推翻陪审团的判决。

由于被害人是中国人,美国陪审团判决流产的可能性很大。
读者A 发表评论于
章莹颖案和孟晚舟案,在国内收关注的多,可以让国人顺便了解西方法庭程序
好奇心想象力 发表评论于
SoWhatAgain 发表评论于 2019-03-15 13:20:15 陪审团就是准备给律师们忽悠的,他们什么都不懂,完全听律师的,那个律师能忽悠,就投谁的票。
———————-
向您这种没有判别是非能力的人,就只能等着别人忽悠。
好奇心想象力 发表评论于
死刑便宜他了,判终身监禁让他生不如死!
SoWhatAgain 发表评论于
陪审团就是准备给律师们忽悠的,他们什么都不懂,完全听律师的,那个律师能忽悠,就投谁的票。
阿杰的卫士 发表评论于
好好一女孩子,真可惜。
roliepolieolie 发表评论于
已经预定假期不能成为不做陪审员理由。照顾病人可以。