终结贸易战 传"川习会"最快3月举行 地点在…(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
(image)

川习会最快可能3月中在美国佛罗里达州的海湖庄园举行,以结束中美贸易战。 维基

美国新媒体Axios引述知情的政府官员报导,美国总统川普的顾问已开始非正式讨论,最快在3月中旬为川普和中国国家主席习近平举行高峰会,尝试终结中美贸易战。峰会地点可能是川普位于佛罗里达的海湖庄园。

根据报导,消息人士强调一切都还不确定。川普顾问也讨论其他可能的峰会地点,其中包括北京,现在谈川习会在哪里办或甚至是否一定有川习会,都还太早。

川习两人2017年4月6日首度会面即选在佛州棕榈滩的海湖庄园。三位直接知悉内情的消息人士告诉Axios,川普本来想要在中美关税停火协议3月1日到期之前会晤习近平,但川普与北韩领导人金正恩的川金二会订2月27-28日在越南河内登场,两场峰会相隔过近,恐怕来不及安排。

截至今日,在川普矢言达成的结构性改革议题上,例如美国指控的中国偷窃智财权、强迫美企进行技术转移和滥用世界贸易组织规则,美国和中国不像是已经取得重大进展。本周在北京展开的高阶谈判将聚焦如何执行,因为白宫的鹰派质疑中国会信守承诺。

熟悉川普想法的两名政府官员说,川普计划3月1日之前和习近平通电话。两人会晤之前,不会有长期协议。

接下来尚待观察的还有美国国会鹰派议员正施压川普在中国问题上坚守阵线。参院由共和党籍议员鲁比欧(Marco Rubio)担任主席的小型企业委员会(Small Business Committee),将在周二发表报告,「 公布中国进行产业间谍活动和实施强制手段带来的挑战」。
世界之央 发表评论于
对于美国挑起的贸易战,不管美国怎么反复多变,中国的态度是一贯的,就是中国反复说无数遍的那几条:
“不愿打,不怕打,必要时不得不打”不变。
“坚定维护国家尊严和核心利益”不变。
“坚持扩大开放,高质量发展,关键是做好自己的事情”不变。

了解中国这个态度,就很容易推断中国对所谓“3月1日时限”的态度了。说白了,根本没有约束力,只是找个借口或台阶的方式而已。。。一句话,中国根本不Care什么期限,要打就是持久的。。。

这次,谈得好,顺其自然就能达成协议。
如果谈得不好,其他的一切都无从谈起,有胆美国就继续加税。。。中国早做好准备了。但对中国来讲,一切可能的前提,是停止贸易战。美国既要举着大棒,又要和中国谈判,简直没门。。。
duty 发表评论于
春暖花开鸭先知?
Sam大树 发表评论于
毛衣战小意思,
等到和党忍无可忍,要求主党帮忙启动i程序,
那才是大事件。
汉唐烟雨 发表评论于
笨主意! 不如让特朗普加税搞个把月再说,看看到底是美国还是中国疼的先扛不住!最痛的受不了的一方妥协不就完了吗!反正倒霉的是两国的老百姓!多大点事儿?
XM25 发表评论于
美国要的是保护知识产权, 中国要的是弯道超车。怎么会谈的拢? 床铺如果妥协, 搞贸易战干什么? 包子如果妥协, 中国会走日本的老路一蹶不振20年。
PF_2016 发表评论于
已经明确说明不再见面了, 还在这意影
八戒. 发表评论于
那么就等着床铺加税以后再给习近平打电话吧,哈哈哈哈,看看习近平怎么对付床铺啦。
笔名已被占用 发表评论于
回 —— ShalakoW  “人们是可以改主意的。…… 而"巴黎气候协定“、“伊核协定“这些签字生效的协议(定)等,就是人改了主意,…… 这些都不叫"不守信用",  只能说改了主意。”
—————————————————
好吧,改主意就不算不守承诺。那么,以后大家就改主意吧。下面,就数一数美国改了哪些主意:
1982年,美国退出《联合国海洋法公约》
1984年,美国退出《联合国教科文组织》(第一次退出)
1985年,美国退出《联合国国际法庭》
1995年,美国退出《联合国工业发展组织》并拒交拖欠会费
2001年,美国退出《京都议定书》
2001年,美国退出《联合国反对种族主义大会》
2001年,美国退出《反弹道导弹条约》
2002年,美国退出《国际刑事法院规约》
2017年,美国退出(TPP)
2017年,美国退出《巴黎气候协定》
2017年,美国退出《联合国教科文组织》(第二...  查看完整评论
ShalakoW 发表评论于
nip 发表评论于 2019-02-11 09:47:29
绝大多数协议和组织,都有退出的条款,就是规定退出的条件和步骤,WTO也有退出的相关规定。世界在不断的变化,只要是自愿的,合法的,加入,退出都是正常现象..
****
所有合同的一个最基本的条件:各方自愿。
一旦某一方不再"自愿",自然就推出。退出后,既无需再被合同的条款所约束,也无法享受合同带来的益处。同时,在合同期满之前,自愿退出合同的一方或需要承受相关的惩罚。
世界认为"中国不守信用“,是中国为了享受条约带来的好处而不否定协议(退出条款),同时却拒绝承当自己认可的条款所带来的责任。这种两头占便宜的做法,多来自令人"自信“的悠久的中国文化,但目前在世界上却行不通了。
ShalakoW 发表评论于
文学城编辑先生们:
刚才看到一篇"中国驻土耳其大使严厉斥责土耳其有关新疆问题(大意)”报道,怎么突然撤下来了?
难道中国政府改主意,不与土耳其死磕了?
ShalakoW 发表评论于
九荣 发表评论于 2019-02-11 09:27:00
现在美国的问题莱了,三月一号加不加税。不加,软弱,加,没有谈判诚意,两者之间必然选择加税,中国之后马上采取拖延战术,实际是要看一看关税对中国经济到底有多大影响。
****
美国人知道中国会做这个梦,所以,3月1日进一步加税(如果谈判无结果)既定的。
仅仅从Trump总统个人的政治未来 -- 2020年大选来说,他也不会退让。谈不成,加税。加了税,中国真实体会到压力,才可能让步。
ShalakoW 发表评论于
Fuxin01 发表评论于 2019-02-11 09:15:23
那什么叫守信用?
和银行借了钱,协议签字生效。现在不按原来的协议,钱不还了。
****
可以,但银行可以把你告上法庭,你会坐牢。如果贷款有抵押,银行会拿走抵押。
这点常识都没有?
同时,你的"信誉"也就没了,以后再想借钱就很难了:要不根本不借给你,要么收取极高的利息 --因为你这个人靠不住,银行认为风险大!这就是美国现在的想法:中国以往的不守信用的做法,让我们觉得靠不住,不能轻信它的话。它的所有承若必须"既要能监督,还要设有惩罚机制“。
只谋眼前不顾长远,是中国在世界上的“良好名声”。
九荣 发表评论于
现在美国的问题莱了,三月一号加不加税。不加,软弱,加,没有谈判诚意,两者之间必然选择加税,中国之后马上采取拖延战术,实际是要看一看关税对中国经济到底有多大影响,早期数据非常重要,而美国根本看不到中国的早期数据,所以拖延对中国有利。拖到四月份,中国对自己的底线非常清楚,美国还两眼一摸黑,而且关税弹药用完了,谈判将对美国更加不利。
ShalakoW 发表评论于
Fuxin01 发表评论于 2019-02-11 09:15:23
那什么叫守信用?
和银行借了钱,协议签字生效。现在不按原来的协议,钱不还了。
****
可以,但银行可以把你告上法庭,你会坐牢。如果贷款有抵押,银行会拿走抵押。
这点常识都没有?
ShalakoW 发表评论于
这样的设定,明显是在羞辱中国。
三月中旬时,关税已经进一步追加了,而到Trump总统的家中,就是"登门求情"。如果手上再拎着几盒点心,就是春节给领导拜年的标准照。
这种场景设置中,最后再以中国让步结束贸易战。在关税已经增加的情况下,只有中国做进一步的让步,美国才会降低关税。否则,为什么? 就因为送了Trump总统几盒点心?
不能答应,坚持Trump到中南海来。
Fuxin01 发表评论于
那什么叫守信用?
和银行借了钱,协议签字生效。现在不按原来的协议,钱不还了。
按你的说法,这只能说改了主意,不叫"不守信用"。
是这样的么?

*****
笔者先生,
1
又出来混淆是非了。TTP尚未最终签字,美国仅仅是在谈判过程中推出,并未最终签字。人们是可以改主意的。而"巴黎气候协定“、“伊核协定“这些签字生效的协议(定)等,就是人改了主意,告诉对方这一协定不再有效了。这个"不再有效"的声明,是告诉对方从即日起我不再受协定中的条款限制了。
另一个简单的例子,两国签署有"互不侵略"条约,20年内从未为领土之争打过仗,第21年时,一方说我国推出这个条约,随后侵略对方。这些都不叫"不守信用",只能说改了主意。
Fuxin01 发表评论于
写稿人要么是不专业,要么是天真。
三月贸易战最多是暂时平息。绝不会终结。
美国挑起贸易摩擦真实目的,绝对不是贸易平衡,而是彻底减缓并阻止中国的发展。
这个目的没有达到,以贸易为借口的争端就永远不会停。
贸易战只有在中美一方倒下,另一方胜出时,才会终结。
Deepspace_01 发表评论于
三月见,四月见都无所谓。关键是三月一日加不加税。不加,不加打自己脸。加吧,打中国脸。咋办?
ShalakoW 发表评论于
笔名已被占用 发表评论于 2019-02-11 08:45:59
“白宫的鹰派质疑中国会信守承诺”
————
若论不守承诺,这世界有哪一个国家比得过美国?“TPP”、”巴黎气候协定“、“伊核协定”。。。
*****
笔者先生,
4
中国不认为这叫‘不守信用’,而将之称为"缓兵之计",并特为这一文化传统感到自豪:先答应下来,等风头一过不兑现承若就是了。
当年八国联军攻打中国,也是因为这个:说的好好的,就是不执行,结果被臭揍一顿。这种耻辱都是自找的。
ShalakoW 发表评论于
笔名已被占用 发表评论于 2019-02-11 08:45:59
“白宫的鹰派质疑中国会信守承诺”
————
若论不守承诺,这世界有哪一个国家比得过美国?“TPP”、”巴黎气候协定“、“伊核协定”。。。
*****
笔者先生,
3
你除了颠倒黑白以外,还会做什么?与世界之央是一家人吧?
你们是谁家的孩子?让你们家长出来说话,把孩子教育成这样残疾人,纯碎是给社会添负担。
ShalakoW 发表评论于
笔名已被占用 发表评论于 2019-02-11 08:45:59
“白宫的鹰派质疑中国会信守承诺”
————
若论不守承诺,这世界有哪一个国家比得过美国?“TPP”、”巴黎气候协定“、“伊核协定”。。。
*****
笔者先生,
2
美国及世界各国说的"中方不守信用",是指中方签署了协议且没有宣布推出协议的情况下,依然不遵守协议中的条款。就如WTO, 中国加入时做了"开放自己的市场,取消政府补贴等等“承若,但后来却拒绝兑现这些承若,还赖在WTO组织中不出去。美国、欧洲人说中国不守信用,说的是这一点。
中国不认为这叫‘不守信用’,而将之称为"声东击西",并特为这一文化传统感到自豪。
MJ0324 发表评论于
地点应该选在梁家河,这样能"不战而屈人之兵",让川大嘴巴束手就擒
ShalakoW 发表评论于
笔名已被占用 发表评论于 2019-02-11 08:45:59
“白宫的鹰派质疑中国会信守承诺”
————
若论不守承诺,这世界有哪一个国家比得过美国?“TPP”、”巴黎气候协定“、“伊核协定”。。。
*****
笔者先生,
1
又出来混淆是非了。TTP尚未最终签字,美国仅仅是在谈判过程中推出,并未最终签字。人们是可以改主意的。而"巴黎气候协定“、“伊核协定“这些签字生效的协议(定)等,就是人改了主意,告诉对方这一协定不再有效了。这个"不再有效"的声明,是告诉对方从即日起我不再受协定中的条款限制了。
另一个简单的例子,两国签署有"互不侵略"条约,20年内从未为领土之争打过仗,第21年时,一方说我国推出这个条约,随后侵略对方。这些都不叫"不守信用",只能说改了主意。
泰傻 发表评论于
同意芬妖精的看法,不应该和川普这厮谈什么,就放任他搬起石头砸自己的脚,让美国一瘸一拐的行动不便才对我们更有利,不用我们玩什么弯道超车,闲庭信步的就能妥妥的超过他们。
笔名已被占用 发表评论于
“白宫的鹰派质疑中国会信守承诺”
———————————————————
若论不守承诺
这世界有哪一个国家
比得过美国?
“TPP”、”巴黎气候协定“、“伊核协定”
都是美国签了字
没几年就反悔的
(此处省略多个美国反悔的协定)
青山留夕阳 发表评论于
估计没错的话,川普应该是见好就收的时候了,毕竟,他还有很多其他事要做。
鹰派们能在多大程度上绑架总统,很快见分晓。几周前那个叫章家敦的在采访里说他试图打听白宫是否继续强硬,但没人回复他。
笔名已被占用 发表评论于
老习施政
老神在在
稳稳当当
按部就班
不紧不慢
谋定而后动
为可持续发展
凝聚最大动力
mmnn66777 发表评论于
习近平以小学文化程度,而且当时还忙着在福建省当省长,是怎么得到北京清华大学法学博士学位的?中国大陆的最高领导人造假搞腐败,是个什么情况?
芬妖精 发表评论于
要继续打,让美国搬起石头砸自己的脚,从此衰落,中国正好取而代之。
Deepspace_01 发表评论于
中国太想终结贸易战了。能终结吗? 拭目以待。