我说美国宪法过时了，是指宪法的整体。整体和部件不同，一个部件坏了，只需要修一个部件。整体不适应了，需要重新设计，可能大部分部件可以保留，甚至整体设计思想也变化不大。整体是一个复杂系统，改变了一个部件，其他也要跟着变。波音737客机改了发动机，其他也要跟着变，没有配套就出问题了。

美国宪法第二修正案是一个应该保留的部件。我见过的所有修宪草案都保留了第二修正案。

下面我简单地说一下为什么宪法第二修正案没有过时。

第二修正案内容：训练有素的民兵是国家（州）安全的保障，公民的持枪权力不可剥夺。

英语的State是指国家，中文译成州，而美国在英语里叫联邦。以下按约定俗成，将state译为州。

州的安全问题可以来自外国、联邦政府或州内暴乱。州一般只有很少的常备军，所以民兵是必要的武装。早期弗吉尼亚的民兵是需要经常训练的。其基本概念是全民皆兵。借鉴美国宪法的瑞士也是全民皆兵，借鉴瑞士宪法的新加坡也是全民皆兵。而美国取消义务兵役制是背离宪法初衷的。如果保留义务兵役制，阿富汗战争和伊拉克战争可能不会发生，一旦征兵，反对声音就会大。大家看到了，这个宪法是一个整体，一环套一环的。把宣战和征税征兵联系起来，人们就不会那么容易冲动，打战是要花钱的，打战是要死人的，花的是你自己的钱，死的是你自己或兄弟，人们就冷静下来。不然的话，打打打，打死他丫的萨达姆，解气呀，兴奋呀，牛皮呀。阿富汗战争美国损失万亿美元，伊拉克战争美国损失万亿美元，宪法上的小小改变就有万亿美元的巨大经济效益。

美国的民兵组织可以是合法的反政府武装。我在玉米地里的大学读研究生的时候，有时就有民兵组织到大学来招兵买马。

在北方的学校，南北战争是关于解放奴隶，而在南方的学校，南北战争可能是关于州权。在南方的一些关于南北战争的纪念地，大多数是南方将士的纪念碑。在南方州，州就是相对独立的国家，联邦的权力要受到控制，不能随便指手划脚。

宪法的起草者防止政府暴政的设计有文的一手也有武的一手。文的就是通过选举把暴政选下去，法律需要民众认可，文的不行了再来武的。在文的方面，现在失守非常严重，有利于利益集团的法律多如牛毛，像税法移民法已经数量多到国会自己都不知道的程度。宪法学者的修宪建议是提高法律通过门坎，比如2/3。我的建议是提高到3/4，并且取消了众议院的法律起草权而保留其批准权。

民兵是有组织的对抗暴政，个人持枪则是个体的对抗暴政。

有人说，现在政府有飞机大炮原子弹，你个人的那几杆枪没有用了。如果政府河东民众河西，相互对打，那几杆枪当然没有用了。但实际执法并不是带着原子弹来的，

比如，弗吉利亚州号称美国的枪都，买卖枪支比较自由。州议会通过法案将交通超速罚款加倍，真实的目的是为项目集资，名义的理由是加强交通安全。警察才不傻，消极怠工，最后只好以效果不好取消了。我查了一下，弗吉尼亚的交通罚款是每超一英里罚款六美元，不太高。

网上曾流传一个视频，一个老太太在佛罗里达对她开罚单的警察说，难怪你们这些家伙被人射杀。她收到一张$650的巨额罚单，她当然很生气，有的人会气得拔枪。几乎所有人都把自己放在道德制高点而谴责老太太。我在制度设计的系统层面分析，所以交通违章都应该只登记但不罚款，这样交通最安全，警察最安全，社会成本最低，这个得到一些城市的实践证明。

又比如，在亚利桑那州，一个商人看上了一块地，贿赂当地官员找了一个环保的名目要取得这块土地，当地人不干了，与警察武装对峙，成功地保卫了自己的权益。

我所知的最近的大规模武装对峙是60年代西弗吉尼亚的煤矿工人罢工，最后还是回到谈判桌前解决问题。

当然，枪还有护身保家打猎运动等功能，这也是公民的选择自由。