从这数则笔记,可见该地原确有先名“庾园”后改名为“玉玲珑馆”之园。 然“玉玲珑馆”是否就如张惠衣先生所说是“榆园”前身,则仍不清楚。其原因有 三:
一是地点:厉樊榭和钱梅溪均谓玉玲珑馆在横河桥,而榆园却在金洞桥, 沿东运河。然而,横河桥其实也在该河支流上,就在金洞桥附近。金洞桥很早 就只剩其名而并无实物了,但横河桥却一直存在,所以,厉、钱二人之“横河桥” 是否可能是这一带之总称,也包括金洞桥在内呢?
另外,厉樊榭《东城杂记· 半山园》中又记庾园之北才隔一巷处有一古寺, 名华藏寺,说:“每当黄昏人定之后,五更鸡唱之先,水韵松声,亦时与断鼓零 钟答响。门署唐句曰‘桥通小市家林近,山带平湖野寺连’,盖实景也。”据先父 回忆说:“记得我小时,榆园斜对面不远处确有一古华藏寺,但其时规模已经很 小。后来该寺似变为派出所,榆园即属其管辖范围。我还记得家门右侧还有一 古寺,名朱天庙,极湫隘。马路改建前,庙貌颇具规模,香火甚盛。此庙据说 已有相当历史,曾记殿内墙壁上尚有碑记,当时年幼,未注意及之。”
二是玉玲珑石:厉樊榭和沈秀岩都提到这块假山石,然二人的描写出入很 大:沈秀岩云其石“高数丈,大十围”;而钱梅溪则说“石高丈许。”二人相隔近 百年,而且园也“屡易主矣”,是否见到同一块石头,已有疑问。
最近查《武林坊巷志》,在“东西横河桥”一章中有很多关于庾园的诗词 和记载,其中有一节说:“...... 乱后,园几废。同治间,周琳叔观察购自陈氏, 重新之,更名澹园。”至于那块“玉玲珑石”,志中说,也“高仅丈许,盖已为兵 火摧残矣”。
先父回忆说:“榆园中确有假山两座,有的石头也很高大,并可称‘颇有 皱瘦之趣’,但不见上记岁月的花石纲遗物。不知是该石早已迁移他处、归人所 有,或者化整为零、不复存在,还是玉玲珑馆和榆园根本并非同一庭院耶?”
三是,据先父说,在横河桥一带,除榆园之外,并无别的庭院规模可与 之相比,那么,张惠衣先生所说“榆园就是玉玲珑馆(庾园)”的可能性很大。
然而,07 年我将先父的回忆随笔《榆园话旧》放到博客“六树堂文集”之 后,先后有两位读者为榆园与庾园(玉玲珑馆)的关系提供了极有价值的线索。