英语中有句话， it is more of an art than a science, 中文大意是"(某事)无法像科学那样准确地说清楚，更像是解释一种艺术那样，公说公有理，婆说婆有理"。然而，在人们自觉地相信科学与"准确／真实"如此一致的同时, 政客/华尔街/商家/甚至科学家自己，因为角度不同，在用科学(技术)解释事物时，抛弃的科学原本应有的准确性／严肃性，使它很大程度上成为任人评说的"艺术", 或让"解释科学成为了一种艺术"。 这么说不是要贬低科学／技术。然而，当给世界带来希望的曙光时，科学大师／工程师们也同时给世界投下了毁灭人类的阴影。这一无法回避的纠葛，不仅在描写当年核武器诞生的电影 "Oppenheimer／奥本海默"中一展无余，在多年后科学技术日新月异的今天，也让"正确理解科学技术的优势与局限, 避免盲听盲信"的重要性, ... 至少到了写篇帖子的地步。
1. 打着科学旗号的不科学行为 2020年3月，当新冠疫情开始在美国流行时，作为美国"国家过敏和传染病研究院( National Institute of Allergy and Infectious Diseases)的免疫学专家福奇医生(Dr. Fuci)，是白宫中协助总统(川普／拜登)处理疫情危机的最佳人选。然而，这一从科学家到政府官员角色的转变，让福奇医生使用危机管理手段完成行政任务之时，不得不背弃科学追求"准确／真实"的宗旨: 某些危急时刻，任何决定, 哪怕错误的决定, 都更可能优于没有决定。 在科学家的头衔下, 福奇先生无法直言告诉大众，他危机管理决定中的科学性，不会多于自己(根据知识／经验做出的)"猜测中的科学性"，而有意利用大众对科学家头衔的迷信，为社会提供一套(似是而非／甚至自相矛盾)违背科学原则的行为规范: 注射疫苗，公共场合戴口罩，与人保持6英尺距离。 这一违反科学原则的决定，让美国社会避免了停滞，但让人对科学和科学家产生了质疑。福奇医生本人，因拯救了美国社会而成为令人敬佩的英雄，但却因为摒弃了科学家的原则，而披上了莎士比亚笔下英雄无法逃避的悲剧色彩。 当时一位华人自媒体人做节目，认为福奇医生拯救美国的行动毫无瑕疵，不应该受到任何质疑。为此写了篇不同意的帖子(附录1)，"艾睿先生摧毁了美国英雄福奇医生"。
2. 打着科学旗号滥用科学(科技)行为 美国有一个人叫马斯克，他有一个理想，要把火星建成一个地球的殖民星，当地球不再适合人类居住后，移民火星。马斯克的聪明和能干招来不少华人热爱者，人在新西兰的大康(YouTube大康有话说的主持人)在节目中深情地对世界表白，"能和马斯克生活在同一个时代感到非常荣幸"；也有人通过努力马斯克的只言片语, 来指导自己对世界的认识。 在马斯克收购Twitter 时写了篇帖子(附录2), "马斯克的好日子开始结束"。尽管预测着急了些，需要将时间向后推迟，但依然坚持"好日子开始结束"的结论。在帖子下的评论区与网友讨论时给出了预测的原因，马斯克"聪明有余，智慧不足" -- A heart is the home of wisdom, and he does not have the heart/心胸是智慧的家, 而他没有那个心胸。 美国还有一个人，叫Nail deGrasse Tyson，是一位天文物理学家。讲演从不枯燥的他，对马斯克"将火星改造成适合人类居住场所／移民火星"的计划不以为然。以下的视频是他在Bill Maher 节目中的给出他不认可移民火星计划的原因(最后那句), "如果你能把火星改造成地球，让人们在地球不适合居住后移民火星，那你为何不能将[被破坏了的地球再改造成地球]?"
