4月11日陕西省汉中市中级人民法院做对上诉人张扣扣故意杀人、故意毁坏财物一案，裁定驳回张扣扣的上诉，维持一审的死刑判决，并依法报请最高人民法院核准。这一消息一经传出，就像去年张案发生时一样，一时舆论哗然，并以尽孝和为母报仇进行道德绑架，试图以此施压，希望最高人民法院能刀下留人。本人认为张扣扣罪大但不恶极。

  张案去年2月发生时，当时的舆情呈现一边倒，尽管认为张扣扣杀人不应该，但对他的孝心心存敬意，表示理解和支持。并有好事者，还仿司马迁的传记体，做了《张扣扣传》，彷佛张扣扣成了一名道德楷模。其实，这恰恰说明，中国整个社会离真正的法制社会还有相当的距离。无论怎样，有三条故意杀人的命案在手的张扣扣，是不值得歌颂的。因为，即便放着当今的普世人权价值观不说，就在中国古代，也有人命关天之说。即使你再有借口，也无权剥夺他人的生存权。至于杀人者，国家有法律等国家机器对其做出处罚，个人是无法行驶这个权利的。当然法律所做出的是对杀人者的惩罚，而不是报复，个人更不能行驶报复的权利。从这个意义上，我们就理解了为什么加拿大灰狗巴士上李姓的华裔杀人，割下其人头并吃其内脏，最后法庭裁定的也是精神问题，送精神病医院治疗；而林俊被害案，施害者Magnota最后也是判处终身监禁，25年不得假释。

  杀人犯法，对于这点张扣扣不可谓不知。前有其母被害后，王家因此判刑；后去部队当兵，部队的法制教育应该使他完全明白这一点。所以，法院对他的故意杀人和故意伤人致死罪的处罚是其罪有应得。他的罪行，即使换到加拿大也是三项一级谋杀罪。所以，我们不能不说，张扣扣罪莫大焉。

  根据中国的刑法，判处死刑，特别是判处死刑立即执行者，需罪大恶极，也就是情节及其恶劣和严重。但在这里，我又不得不说，张扣扣的情节不是特别恶劣，远没有到达十恶不赦的程度。想一想，1996年作为一个13岁少年的他，目睹了其母被杀的血腥场面，事后整个社会没有对其施以援手，进行必要的心里辅导和疏通，就是随后尸体解剖也没有到法医实验室进行回避，致使作为少年的他，埋下了终身的阴影，而挥之不去。到了部队后，他说出了当兵的目的是为复仇时，我们的部队也没有从根本上对其思想上的症结予以真正的解开。从部队复原后，一些复原军人的安排和优抚工作又没有到位……一切的一切，不是某一环节，而是整个过程都说明，整个社会对弱者的保护远不够，离和谐社会的建设还有很长一段距离。致使最后酿成了三条人命案的惨剧。我们的社会有推卸了不了的责任，到了好好反思的时候。今天的反思，是为了让悲剧不再明天重演。

  其实，在法律上保留死刑，也是为了以儆效尤，对犯罪起到威慑作用，最终是有利整个社会的稳定，而不是为杀人而杀人。也就是说杀人是手段，而不是目的。

  张扣扣的案子，故意杀人，有三条命案，其罪很大，其刑可诛杀。但其情节又不是特别严重到非杀不可，不杀不致以泄民愤的程度。外加张虽然不情愿但最终还是自首的因素，负责此案的法官在量刑时又不得不加以考虑。如果再加上有为母复仇这一因素，致使张在舆论上获得了广泛的同情。因此，判决此案不可谓不难。但人死不能复生，脑袋不是韭菜，割了又长。现二审法院的终审判决已经做出，唯希望最高法在做死刑复核时，慎之又慎。