我对哪一个政党在中国执政其实都无所谓，任何一个政党，即使叫共产主义党或者美国大部份华人喜欢的共和党执政都无所谓，所谓的哪个党派的主义，理想，宗旨一旦上升至主义都难免理想化，理想必须与现实相结合，现实中执政党组织内阁，内阁又组成政府; 政府又向公民收税，政府靠纳税人养活，为纳税人服务或者说为人民服务;另一方面，人民委托政府行使权力，即国家机器; 这当中，人民与政府是一个契约关系，人民不满意当然可以选另一个政党执政，比如美国，加拿大，欧洲各国，如果人民满意了，也可以一直选一个政党组成政府执政，比如欧洲的德国，但前提条件下是人民有自由选举的权利，不满意可以让另外一个执政党组成政府，即契约期到了，人民可以重新与政府签合约，这个过程中没有任何的暴力，流血，看不出来有什么不好，而不是像港特首一样，两百万人游行也仍然在台上，难道香港人民的素质就低于欧美吗? 资中筠先生说过，"打江山，坐江山"是落伍的观念。

任何一个政党，就像蒋经国先生说的，都不是万年党，只要没有民众监督，不依据宪法法律执政，没有新闻监督，他们中的许多官员都有可能搞腐败，十七八世纪欧洲的思想家英国的洛克最早提出，绝对的权力导致绝对的腐败，如今就是英美法系的国家做的得最好，从没出现过独裁或极权的专制政权，而欧洲出过希特勒; 一个执政党最后谁说了算?往往就是党的最高领导，比如美国的共和党，虽说传铺不是名誉上的党领，但因他是总统掌握最高行政权，也是事实上共和党的党领，共和党内要反对他的确需要很大的勇气， 加拿大总理就是党领，而党领作为个人，难免会犯错误，一旦犯错误往往整个党就跟着犯错误，所以必须要有外部机制来制约他，而有执政能力的在野党和议会就是最好的制约力量。

既然为人民服务，官员们就应该禁止自己的亲属从事与政府采购，公共事业，国营企业包括国有银行，国有公司的生意，取消食品特供，取消医疗高干待遇，公布官员及家族财产，让一切在阳光之下，天朝官员们口口声声为人民服务，实现中华民族复兴梦，但事实上以上这些杜绝官员腐败的措施一个也不执行; 这很难做到吗?

既然为人民服务，就应该严格依据宪法行事，就应该保障人民宪法上规定的言论，人身自由，示威游行自由的权利，只有这些权利有保障了，每个公民才有追求自身幸福的保障，这也很难做到吗?

人在做，天在看; 中华民族不是只有百年的历史，而是有着五千年的历史。