我支持谁取决于我站在哪个角度说话。

如果我不是美国人，也不居住在美国，我当然希望美国领导是个弱鸡，所以外国人或者外国政府，希望呆爷爷上位合情合理，那样就能在竞争中取得优势，而且可以占大户家便宜，因此地主家的傻爷爷最受欢迎，无可厚非，村里有大批非美国用户，欢迎美国选个弱鸡一点也不奇怪，立场不同就没有辩论的基础，和外国人辩论家务事辨个鸡毛啊。

可笑的是一批美国用户站在外国的角度也希望美国选弱鸡就只能嘿嘿了。

反对美国选强人最有力的理由是强人是种族主义者，不是一把鼻涕一把泪的回忆排华家史，就是恐吓在美华人有被送集中营危险和等着被遣送吧，听起来这可怕怕啊，不过这论调被咀嚼上百年了，看着有点嚼蜡感，索然无味，但您不在说服人，是为了显摆一下您念了多少历史书，这样就可以理解了。评语：无趣，缺乏创新。

另外一个噱头是自己行为不检点，非得拉上全体华人陪绑，仿佛黄种人都是亲爹一样，无论犯了什么事都无条件支持你，因为咱们都黄。华裔参政，不问品德能力，莫名的兴奋，就是自己二大爷做官，因此自己可以沾光。

就冲这种的思维，我宁可选个猿猴也不选自卑加自大动不动就打种族牌的人。

现在有两件事写博客可以博流量，

骂中医褒疫苗

骂把美国当自己家的人

以后对没新意的博流量第二种文不再回应，太烦了，这话题说的快吐了。

谁来蹭第一个话题的流量？欢迎那些自大的生物医学博士和教授来骂，小文盲随时应战。

扣个题，我选谁？ 谁对美国人民好我选谁，美国人民不是以肤色划分的，这是最大的反种族歧视。谁用肤色说话，只能说认知低，歇菜吧。