爪哥按语：

前几天，码了一篇关于中国斡旋中东和平的文章。。。

如果千年宿敌伊沙都能握手言和，台海也能和平无战事

俺当年在万维网的老朋友老对手西岸，再次在文后留言。一如既往的西岸风格，又是洋洋洒洒一大篇。虽然俺不同意他所有的观点，但他关于中东问题，关于中美关系的阐释，还是有一腚道理的。

干脆一不做，二不羞，把西岸的长篇大论搬过来，与大家分享。。。

中东的事情对于中美是完全不一样的概念，介入的目的完全不同，因此结果也会不同。

美国是海权国家，在陆权国家地区制造混乱和战争是其维持世界经济地位的必须，美国也是世界上目前唯一把战争作为基本经济成分的国家，没有战争就没有经济，至于战争带来的灾难，是低于美国利益的。其他海权国家不是不想，而是没能力，比如英国日本，都在前一定历史时期做过同样的事情。任何一个海权国家如果想在世界上或者地区称霸，必须在陆权国家地区捣乱，保证他们无法有和平发展的环境。

世界上资源就那么点，你有了我就没有，而海权国家的优势是远离大陆，因此地理上相对安全，是战争的避风港。但缺点是正是因为远离大陆，也就距离世界主要市场太远，经济上处于竞争劣势地位。

以汽车业为例，美国平均每年新车市场在三百多万辆，中国仅仅是电动车今年的需求是一千五百万辆，燃油车更多，谁也不会想着在美国造车去中国卖，而是会在中国造车在中国卖。

这类关于经济市场问题是美国作为海权国家的悖论，是无解的，因此美国最终会走到如今英国和日本的世界地位，这也是没有疑问的。

再回来看中东的问题就不难理解为什么美国无法让中东有和平，因为不能有和平。如果不是因为70年代以色列在中东的扩张，约旦不会失去约旦河西岸，约旦后面的沙特也不会惧怕以色列可能的入侵，石油谁不想要？
也就不会有基辛格与沙特谈下石油美元，美国为沙特提供军事保护，沙特必须让石油贸易用美元，一旦基本经济资源必须用美元结算，其他经济产品也就不得不使用美元，各国就不得不有美元储备，而只有美国可以印美元，别人只能通过贸易顺差从美国获得美元，全世界就不得不与美国贸易。

这就是为什么说与美国走得近的国家会富裕，因为美国允许你对美贸易，美国给你市场，比如亚洲四小龙就是这样起家的。如果想制约你，可以用类似给你赔额或者301法案的方式限制你的贸易，这些都是美国的国内法律，却可以控制世界上的大部分贸易，美国帝国就建立了。

美元的统治地位在布莱顿森林体系破产后还可以维持，美国继续可以用金融割全世界韭菜，转嫁危机，获得世界上最低的经济资源和产品，具有最高的经济竞争力。

不难看出美国采取的是放狗咬人，然后说我控制狗，你给我什么回报的敲诈路数。

而中东与中国都属于陆权国家，当然希望能彼此和平大家做生意，伊朗也是一样，是典型的陆权国家。在美国的伊拉克和阿富汗战争失败后，军事占领土地的殖民主义模式彻底破产，以色列也失去了在中东继续扩张的动力和能力，尤其是沙特与伊朗将和有利于穆斯林世界的统一，而伊朗有核能力，对以色列和美国都产生某种制约作用，沙特也就不再需要美国的保护。

沙特与中国去年谈下人民币石油后（还不是石油人民币，但伊朗和伊拉克也开始效仿，要求用人民币结算，这是走向石油人民币的趋势，也就是让人民币走在具有国际贸易统治地位的轨道上），经济上与中国的关系大于与美国的关系，毕竟中国进口四分之一沙特石油。那么就接受在陆权国家合作的理念。

以色列很快也会与中国接触，因为也只有中国可以影响伊朗的核计划。

也就是以色列会开始重新平衡与中美的关系。这就是为什么中国有可能让中东和平，因为利益一样，大家和气生财，中国提供能源需求市场，大家利益均沾，而不是独占，这是中国王道文化的特点，是美国文化中没有的成分。

美国在失去对中东的影响力后，会集中精力在亚洲挑起战争，这是一定会发生的。至于巴以问题与沙特伊朗矛盾的性质不同，而且与中国的关系没那么直接，经济利益上关系没有与沙特伊朗那样大，因此没那么容易解决。

另外就是沙特与伊朗讲和的客观效果就是如果美国在沙特发起军事政变或者直接军事干涉沙特，会把沙特推向伊朗，这是美国不愿意看到的结果。也就是这个和解行为增加了美国发动军事政变的成本，这种思维挺显示中国人的智慧，恐怕也是说服沙特的卖点。

再有就是沙特在也门战争上目前不利，需要向伊朗妥协，那么中国作为中间人就是可行的。

但这件事最大的影响力是石油美元没了，美元纯粹成为信用货币，没有了实体经济基础，破产也就是时间问题。