3/26 中国驻美大使馆邀请你面对美国留学生、华侨、华人在线解答关于疫情的有关问题。你用了几千个字七八段文字绕来绕去谈口罩，最后的意见竟然是：在美国不用戴口罩。
你的理由有五点：
1. 以加州为例，刨除潜伏感染和无症状携带者，确诊感染者3千多人相比4千万人口，只是万分之一。因此你的结论是，即使出去不戴口罩，也只有万分之一的概率被感染。“为了万分之一的概率戴口罩，效率太低。”
但是，上海确诊人数的比例仅为人口总数的几万分之一，比洛杉矶低得多，你为什么在3/5日的微博中，还要求老百姓继续戴口罩，说因为防疫情，脱口罩要大概等到4月底？
中国疫情控制着了还要戴口罩，美国处在疫情大爆发期却不需要戴口罩，这是哪门子的道理？
这个理由不成立。
2. 你说不戴口罩是美国的文化和习惯，强迫一个地方的人戴口罩，“在美国是非常恐怖的，因为从来不习惯如此，是不会被接受的”。
难道防疫措施因为习惯的抵触，就要取消吗？这是一个专业人士的职业立场吗？如果中国有许多地方没有勤洗手的习惯，你是不是也要放弃“勤洗手”的立场？因为民众不能接受就可以不实行防疫措施，总统宣布全国进入紧急状态是吃素的？
这个理由不成立。
3. 你说美国缺口罩，如果大家都戴，生病的和医生就没有口罩了。所以健康人不需要戴口罩。
这是一个似是而非、逻辑混乱回答。没有口罩和不需要戴口罩是两回事情。一个病人需要用药而这个药暂时缺乏，你就应该明确告诉他：“你需要用这个药，但现在缺货，我们在尽量想办法，药一到就给你用“。而不是因为手头没有药，就告诉病人：“你实际上不需要这个药。”
这个理由当然不成立。
4. 你说：“美国的医疗冗余度到目前为止超过欧洲任何一个国家包括德国，所以不用太过紧张，戴不戴口罩在美国不重要，但在中国很重要。”
什么意思？冗余度高就不需要戴口罩了，可以放任感染？无论感染多少人，无论多少人得重症，危重症，只要医院能处理，就不重要了？
这个理由太不顾及生命的宝贵，不成立。
5. 你说在美国保持社交距离就行，不用戴口罩。你以电梯为例，说只要不在密闭的空间，如飞机和医疗室，即使“在一般的电梯里，没有剧烈的咳嗽，没有大量病毒喷出来，空间量也不是太大，这种风险有可能有，但是从数学概率来讲，可以忽略不计。”
在电梯里不戴口罩被感染的概率真的可以忽略不计吗？电梯是大多数居住在高楼大厦的城市居民最不能避开的必经之地，也是最不容易同其他人保持二米社交距离的地方，一进电梯，谁都无法预测它会在那一层停，有多少人进来，站在哪里，电梯又是最退无可退的地方。你这样说，不是在害人吗？
在公共场所，如超市，根本不可能自始至终同其他人保持二米的社交距离。我在上一篇博文《不戴口罩，是西方防疫系统的最大漏洞》中解释得很详细，不再重复。
这个方法实际生活中行不通，这个理由也不成立。
你后来终于松口说在美国可以戴口罩了，不过只有在特定的地方戴口罩才有意义。你的原话如下：“ 你说戴口罩有没有意义？当然有意义。意义在哪里？就是你们各位小伙伴在自己的国家和亚裔人群当中，如果是接受口罩的地方，我个人觉得在人群聚集的时候戴口罩意义是比较大的。”戴口罩竟然不取决于需要，而是取决于有可以接受的地方。戴口罩是防病毒还是防种族歧视？你还是防疫专家吗？
张医生，你在防疫期间一直强调全民戴口罩的重要性，就在中国基本控制着了疫情后，你还一再强调不能摘口罩。
3/4日，你在接受新京报时候说，摘掉口罩的标准是全国大多数地区一个月病例零增长。
3/5日，你在微博说，大概要到4月底才能摘口罩，“但戴口罩、洗手、隔离做得越多，疫情控制越好”。
言之凿凿，怎么你一谈到美国，关于口罩的意见就180度大转弯了？
张医生，我不希望用你的话反驳你，只希望以后再对美国的防疫发表议论的时候多想一想：你是防疫专家，大家都把你的话当防疫金典。人命关天，千万别误人子弟啊！
