9月2日，法国发生了一件大事，全世界的媒体都聚焦巴黎。“查理周刊”的案件在足足准备了5年之后，终于在巴黎的特别重罪法庭开庭了。审判将持续50天，11月10日结束。 2015年1月7日，这家讽刺小报刊登了伊斯兰教的先知穆罕默德的漫画，报社遭到了两名伊斯兰极端分子的血洗，11名记者被枪杀。同时，他们的一个同伙袭击了巴黎的一家犹太人超市，杀死了4名人质。 这三名暴徒被警方当场击毙。但是他们的死亡不会让他们的同伙以及背后的恐怖组织逃掉法国法律的制裁。 这次坐在被告席上应该有14名嫌犯，但其实只有11名，另3名嫌犯（包括那个在犹太超市当场丧命的恐怖分子的寡妇）已经逃到了叙利亚，缺席审判。被告人面临的最严重的判决是无期徒刑。法国没有死刑。 原告方传唤出庭作证的人将达150多名，包括被害者家属同事。 被告方的律师也将尽力替被告人辩护，减少刑期。 我在学习法律的过程中，终于心平气和地接受了一个原则：就算被告的十恶不赦是铁板钉钉的事实，也应该赋予他在法庭上为自己辩护的权利，让人们看到并明白他的恶行是如何被审判定罪，哪怕罪犯的辩护律师费用由纳税人承担。法理曰，Not only must Justice be done; it must also be seen to be done." 正义不但要伸张，还必须在众人面前得到伸张。 查理周刊每周三出版。2020年9月2日星期三，也是开庭日，它重新刊登了2015年1月7日的那个为自己招来了杀身大祸的封面！ 
不用说，2015年后的查理丝毫没有改变它的‘我行我素’，胆子越吓越大：俺已经被灭了一次，还害怕第二次吗？ 9月2日出版的‘查理’发行了20万份，当日售空。我跑到报亭也想买一份，尽管‘查理’的风格从来就不是我的茶，---文字极端有余配图文雅不足----，但是我就是要表达对它的支持。别的国家有没有新闻自由我管不着，我至少得保护自己生活的这个国家的‘新闻自由’不受侵犯。 但是我迟了一步，我所在城市的报亭已经全卖完了。 大概想买而没有买到的人太多了，‘查理’决定这个周末加印20万份。 2015年后的穆斯林世界也没有改变：这不，马上就有伊朗巴基斯坦土耳其埃及跳出来指责查理重登先知漫画是“挑衅行为”，是‘侮辱’他们。 有趣的是法国的穆斯林的反应。他们在2020年再次看到这幅让他们义愤填膺的漫画，似乎压住了心中的怒火。全法穆斯林联合会的会长号召穆斯林兄弟们“忽视这幅漫画。要保障出版自由。谴责任何暴力行为。” 这几天马克龙在黎巴嫩访问，被记者问到对查理重新刊登‘亵渎伊斯兰教神明’漫画有何感想。以往的法国总统会说些要尊重宗教的套话，这次小马则干脆利落：“法国的总统不会对记者们的工作作出任何评价，永远不会。法国有亵渎神明的自由。在法国，媒体可以批评政府，总统，可以亵渎宗教信仰。” 马总统这番话绝对是切身体会。他自己的面孔被查理给安装到了‘新冠病毒’的头上，变成‘马克龙病毒’Macronavirus，也只能一笑置之。 这个‘亵渎神明的自由’还真是‘法国独有’French Exception。除法国之外，我想不出世界上还有哪个国家的媒体敢公开嘲笑安拉真主（嘲笑耶稣教皇的很多）：亚洲国家（包括把MSL集中起来劳改的中共国）的媒体一向是温吞水，美国媒体对宗教问题特别小心翼翼（纽约时报拒绝转载查理的漫画），欧洲别的国家如英国瑞士西班牙，似乎都不愿意去‘毫无意义地伤害某个宗教团体的感情’。 查理重登当年的漫画，从某个角度看，也许是真的‘毫无意义’；但对于把新闻自由作为立国之本的法国民众而言，意义可谓大已。世界上有些自由在某些人眼中可能‘毫无意义’，而对另一些人可能就是不可或缺的空气，比如新闻自由。真正喜欢查理周刊的法国人并不多 -–它原本只是一家读者群很少的小报而已---，查理周刊不屑于也永远无法跻身于主流媒体。可是，若没有查理周刊疯疯癫癫的‘政治不正确’，那些所谓的主流媒体再‘政治正确’又有什么意思呢？ |
