昨天拜登在公开接受采访时，再次表达，如果中国武统，美国将会出兵捍台【1】。
这已经不是第一次拜登公开这么说了，8月接受采访时拜登已经说过同样的话，事后美国政府用“解释”的方式说“美国政府对中台政策没有改变”，昨天拜登再一次这么说之后不久，美国政府也再次重申“美国政府对中台政策没有改变”，不过任何有脑子的人都觉得不那么简单。
是拜登脑子不好使吗？当然有可能，岁数不饶人啊【2】，如果那样，世界就危险了，拜登不是比闯王更悬了？仅仅靠班子就能纠正总统做出失常的决定吗？
拜登说“美台关系法”明确美国必须保卫台湾，美国所有的行家都说没那么回事，拜登肯定知道，不知道，他的班子也应当知道，他的班子肯定会再三叮嘱这话得这么说，所以拜登说出“保卫台湾”来，是有另一重含义，那就是向中国挑明美国肯定会出兵，但又通过“事后解释”来“澄清”“美国政府对中台政策没有改变”，这样美国就没有违反中美三个联合公报，没有违反美国的承诺。
说穿了，美国借助拜登“糊涂”公开向中国叫阵。当霸王好舒服。
中国怎么回应呢？
【3】汪文斌表示，台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题纯属中国内政，不容任何外来干涉。在涉及中国主权和领土完整等核心利益问题上，中方没有任何妥协退让余地。任何人不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志和强大能力，不要站在14亿中国人民的对立面。我们敦促美方切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报的规定，在台湾问题上谨言慎行，不向“台独”分裂势力发出任何错误信号，以免严重损害中美关系和台海和平稳定。
你要是每天跟踪中国外交部，就知道这是表面抗疫实际上不是抗议的假抗疫，为的是在老百姓面前有个交代，不投降，不发软，不当跪族。这么点废话，美国党媒都不饶过【4】。
中国政府能意识到这是美国政府耍了诡计公开单方修改了对台政策了吗？应当吧，明知而不能，不敢做出一个更加强硬的回应，那是什么意思呢？譬如习近平可以跑到福建去发表一个讲话：
国家统一是民族愿望，不能总是留给下一代，如果武统是唯一的方式，那么中华民族将义无反顾地接受
这话的意思，中国也说过，是一种姿态，习近平这么再说一次，就算是对拜登更强硬的回应，“干脆开打，不留给下一代、下届政府了”，就是决斗，完了了事。但中国没这么做。
让汪文斌发个言，是不当一回事，是大事化小事，通过中央定调，不愿意在此事上纠缠，但也许是务实，知道发作也没用，也许是自信，既然“时间在我们一边”，以后美国台湾都必须接受现实，也许美国出兵不出兵，都无关紧要【5】，最近核武器升级，超音速武器测试，才是硬道理【6】，才真正是真人不露相的回应。但外交不是这么运作的，要大家相信“东升西降”，靠回避是难以让人信服的。
【7】“东升西降”讲的不是实力对比，更不是在讲“中国崛起美国衰落”，而是在讲一种势头，一种历史趋势，“东升西降”和“中升美衰”不一样。
习近平也许有韩信般的忍耐和本事，可面对对手公开的挑战而不能做出相应的回击，是软；无能也许是无奈，但《环球》的“台湾问题，拜登或敢‘口误’但不敢‘心误’”【8】，真阿Q。
美中军费对比
【资料】
【5】事实上，解放军的计划也是以美军必定介入而设计的。
|
