中国对冠疫的管制一直采用所谓“零容忍”政策，一个也不能有，这当然不是一个感染都不能有，而是说一旦局部出现疫情而当地领导不将之视为如同被美军入侵那么严重的“重大公共事件”，那么肯定官就没了，去年在疫情得到控制之后，好几个地方官员就因疫情再度出现被撤了职，现在可以说疫情一旦出现，从省长到区长，到各级卫生局领导，没有人不紧张的，正面你可以说这是政府为了民生，是件好事，反面也可以说大家都怕了习近平，谁也不敢儿戏，过去几周广东疫情爆发，几个病例在美国完全是个忽略的数字，这次疫情爆发确诊的总人数跟美国在如此巨大的进步后一天死的人数差不多，但浏览一下广东省政府网站，真是如临大敌，说的都是有关疫情的：
可以说中国现在管制手段也是大大改善了，一开始的时候小区一旦被封，那是呼天不应叫地不灵，现在政府都保障生活用品有专人负责送到小区，但有一点是没变的，一旦被封，你寸步难行，这也就是说中国的防控手段对个人极具侵犯性，对经济活动也极具冲击性，政府把防控上升到宁愿伤害经济也不惜的程度，据说广东因关闭港口已经导致出口严重拖延，直接影响到欧美广大人民欢庆圣诞的活动【1，2】。
对比一下中国和西方的态度很有启发性，中国没几个感染的，却如临大敌，西方现在疫苗接种进展良好，但管得很松，丁型（Delta）变异冠毒已经在英国传播，在其他欧洲国家也已登陆，美国也见到苗头，但大家好像什么事都没有似的，美国还有一部分人拒绝接种，大家都已经完全是往全面开放那方向准备【3】。西方除了国情所迫，不能像中国那样局部全面关闭，也反映了西方考虑关闭的其他社会代价，对个人的影响，对经济的影响，中国则把疫情能不能被控制当成一切的基础，从社会稳定到经济发展，甚至政府的合法性，党百年生日马上就到了，谁敢马虎？
按国际标准，中国不需要管得这么严，那中国为什么这么紧张？张文宏说，因为疫苗接种没有到位，现在还不能放开【4】，可仅仅是疫苗接种还不够，“各方掌握了大量数据，才可以判断具不具备放开的条件”，这句话是什么意思呢？
高福不久前暗示中国疫苗有效率不够高，要考虑其他措施，如混合其他疫苗，加打一针，此话马上被恶劣的西媒逮住，西媒自然不是吃白饭的，据说《英广》（BBC）有一个不成文的条例，根本不谈中国抗疫成就，反面的则加以大肆传播，这么困难的国际环境也挺让人为难的，不过中国疫苗有效性不如西方的就是个事实【5，6】，不仅难以搪塞过去，也没必要，大人要有大人的样子，张文宏说的，也暗示了同一个事实，中国政府对疫苗根本没信心，即使全国接种了以后，也得重新评估才敢觉得是不是能全面开放。
行，等重新评估。
但这马上有一个后果，国内没有疫情就开放，有了就（局部）关闭，但中国的边境却必须关闭下去，大家都进不去，海外的中国公民现在回去可以，但很难，在中国留学的外国留学生呼天唤地要中国允许他们回到中国上学，中国大致是不予理睬【8】，在中国工作生活谋生的外国人，尤其是在中国有企业的，大家都是归心似箭【9】，然而习近平给他们的态度是肛拭子，据说大家除了十几二十天在旅店隔离，还要每天两次肛拭子【10】，就是说彻底羞辱你一把，看你有没有这个决心，有没有共产党员的毅力。中国还迟迟不批准外国疫苗【11】，也是一种变相封闭边境的手段。中国的防疫策略已经不是流行病学的角度来考虑，而是政治，社会角度来考虑。
一般人进不去，也意味着海外华人回不去，那么中国什么时候才有可能放松呢？几个月前的风声是明年春天【12】，但最近中国疾控中心副主任冯子健说明年中之前不可能开放，他还说“即使60%至80%接种疫苗，还是不能开放”，80%就是一共打了22亿剂，而城镇的话80%只要14亿剂，年底肯定能做到，冯子健担心什么？张文宏有个说法，“要达到80%的保护率”，他说目标是疫苗接种要达到80%，与冯子健一样，但这个数字是实现不了的。
中国疫苗的有效率是70%左右，100%接种，保护率也达不到80%，所以“80%的保护率”是个实现不了的目标。那这是不是意味着中国永远都不可能开放边境了呢？当然也不是，因为中国有可能在一年时间里找到新的解决办法，而且在全世界开放中国还不敢的对比下，习近平也脸上无光，但是我这么一琢磨，觉得2022年全年都悬，夏天没戏，2022年秋天第二十届全国党代表大会，就是终身制那大事，还有2022冬奥，谁敢冒这个险？
唉，我这把老骨头，不知能不能回到祖坟哪儿去了。
【资料】
【3】英国比较谨慎，延迟开放时间。
|
