今天在美国政府，从议会到行政部门，找不到一个为中国辩护的声音，相反，把中国当成死敌，民族理想人类前途的威胁的大有人在，因为没代价，大家说起来一般用不着想。

这股风气在学者智库中也很盛行，而且大家也是说起话来逮着感情，因为美国的自由民主代表世界上唯一的公平正义，而中国已经在公开与美国的信念作对，所以中国无异于人类公敌。当然这个阶层没那么清一色（参见：通华派主力董云裳 ）反对派也公开与主流对抗，而且声称人数还不少，但总的不足与之抗衡，根本原因除了政府（政治）压倒性的影响之外，整个主流媒体基本站在仇华派一边。

美国主流媒体虽然不是政府控制下的，美国也真的言论自由，但那里人人都是小蓝粉，俗话说，没有最蓝，只有更蓝，大家也是相互盯着，看谁更反华。影响最大的，莫过于联邦调查局全面反华的宣传和严打，这种清一色极端反华的政策在媒体中有市场，也显示自由媒体的局限。

美国人很少关心国外发生了什么是，如果知道什么，自然是听来的，也不必深究，在这点上他们跟中国老百姓没什么区别，所以他们对中国的看法必然受媒体报道的影响（我把这种区别叫做没有自由和放弃自由），在这个背景下，我说说两个最近的民调。

一是来自民调权威，皮尤（Pew）：U.S. Views of China Turn Sharply Negative Amid Trade Tensions。

按皮有的说法，美国人不仅过半数对中国不满，而且这种不满情绪是历史最高的，有淳朴这么一张大嘴，共和党人是尤其反感：

在中美经济关系上，大家的意见就矛盾了，一半的人（53：41）觉得跟中国挂钩不好，更多的人觉得中国对美国经济带来了好处（41：50），在军事威胁上，大家才没含糊（81：11）【数字为百分比】：

【注；民调样品数目1503人】

第二个是芝加哥国际事务协会（Chicago Council on Global Affairs
），是一个智库。芝加哥国际事务协会的着重点稍有不同，但两者之间还是可以比较。

Public Prefers Cooperation and Engagement with China

在中国威胁论上，这里的结论跟皮有的截然不同，认为中国是威胁的不到一半。下一个问题是如何面对中国的崛起：

如果大家压倒性地说应该用友好、建设性的态度和中国交往，这很难跟皮有的结果搞平衡。在经济军事上，大家的态度也是对自己的信心：

有信心和觉得被威胁也是难以调解。

【注；民调样品数目2059人】

如果做一个简单的判断，那就是怎么问问题是会影响应试者的答案的，举例说，如果所有问题都是关于一个人坏的品德，你见到的，都是坏品德的描述。

皮尤有个结果，年轻人对中国友好态度远远高于老年人，而芝加哥国际事务协会反应的大家不愿意跟中国打仗：

也许是叫“希望”。