不管在哪儿遇到朋友，都要聊天，要不然怎么交流感情和思想呢？

男人和女人聊天的内容和方式不同。女人们聊的杂些，家里家外的，比较具体化，更重要的是，她们只是说出来就行了，不太在意别人听不听。有一次LD纠集了一些女友们聚会（有段时间她们这种聚会定期化），我进屋听了一耳，只见一张桌子上七、八个人，同时飘荡着好几种不同的声音，仿佛清晨的林子。。。

男人们聊天更喜欢抽象些的东西，家长里短的聊的少，重要的是说话时更在意别人是否听。。

回国自然是要跟同学，老师们聊天的。要是一桌十来个人，根本就没法聊些什么，都是些场面上，无关紧要的东西，聊不聊的无所谓。

最好的聊天环境也许是只有那么四、五个人以下，比较亲近的，也许还能聊些个稍微深点的东西。

男人们大多天生喜欢聊些跟政治有关系的话题，对于几十年前的同学来说，现在各自的生活相离太远，聊不聊的也无所谓。其实聊政治，也无非是找些共同关心的话题，都这么大了，谁也改变不了谁。

能留些记忆的聊天不多，简单说几件吧。

十年前回国时，去拜访了一下以前的博士生导师，当时他已经评上了学部委员，在我们那个行业里算是很有名了。我那时候已经脱离了学术行业，自然无法再聊学术问题，于是自然而然地聊到了中美关系上。

主要是他在讲，我在听。当时中国貌似经济很好，于是在导师的心目中，已经认为中国很强大了，认为无需再在意美国多少了，即使跟美国打起来又如何，扔一个导弹到洛杉矶，美国马上就受不了了。。

具体的记不太清楚，大概就是这个意思吧。LD听不下去，找个机会溜了出去，我耐着性子听他讲了一个多小时，就当是重温以前上学的情景吧。

只是觉得，这种自大有些毫无道路，要是多数这么高层的人都这么想，还是很危险的。导师后期搞了很多年隐身材料，就是给导弹表明涂层膜以降低雷达探测灵敏度的那种，应该跟军方也有些联系吧。

有一次跟几个大学同学聊天，聊到体制等问题。国内同学们的观点大多类似，基本上是国家太大，西方的这一套搞不了，要么就是经济基础决定上层建筑这类从小就学习，但从来没有弄明白的话。

有一个搞政工（纪检委的）的同学观点也很有意思，一说到国内许多方面的不平等，他说，比起印度来，我们已经进步多了。在印度，出租车司机是不能跟客人一起上桌吃饭的。。

对于美国，有很好感觉的人不多，但大家都愿意把孩子送这来读书。

有一次跟一个研究生同学聊天，我问他对国内体制怎么看，他说，只能是出个明君吧。听了这话我觉得有些悲哀。

大概国内真正关心这类问题的人已经不多了，大家都知道，关心也是白关心。关心大发了，就演变成了六四，拳头还是没有子弹硬啊。

也只能是闷头发财了，同学们现在大多混得不错。有时候想想，那个文化中，所鼓励的正是不平等，所谓的成功的感觉就是建立在这个高人一等的基础上。不平等了，于是就成功了。。

越聊越是让人有些丧气和失望，高级知识分子尚且没有一些脱离于专制的思想，还能指望谁呢？可以说，从老毛到包子对知识分子的改造是相当成功的，独立思想这个东西似乎离他们越来越远了，或者基本没有。

唯有一次让我听到一句不一样的话，聊到钓鱼岛的事，老班长说，拿回来干什么，现在还算个玩意儿，拿回来就糟蹋了。。。

是啊，以前糟蹋的东西还少吗？

聊天归聊天，其实什么事情都改变不了，也只能大概看清在想些什么。这年月，瞎操心也没用，不管怎么说，有个部位时不时的还是有点疼的。。