看了阎丽梦在Tucker Carlson的节目后，我是目瞪口呆，只写了一句：“Tucker都被她吓成了心脏病”。从面部表情看，保守派的Tucker希望阎博士说的是事实，但是仍然带很强的困惑与质疑。

阎博士最近成为美国的新闻焦点人物，她的高明之处是以科学的名义，发表科学论文向大众重复她一贯的观点，那就是新冠病毒是人造的。她现在变得越来越猖狂了，不仅称新冠是人造的，还说病毒是天朝政府故意放出来的。她说这些话毫无科学根据，完全是受人操纵的，这已经达到了丧心病狂的程度，所以我认为“她己经疯了”。

阎丽梦的那篇广泛流传的论文，来自一个完全没有做过科学的基金会，名称是“法制社会和法制基金会，纽约”。除了第一作者阎丽梦外，其他参与署名的三位华裔科学家都不为大众所知，虽然都声称拥有PhD学位。现在情况比较清楚了，那个基金会是已经被起诉的川普前高级顾问班农经营的，他们长期散步病毒为人造的谣言。大家可以说说，有多少生物学家不在大学或研究所上班而会为班农的政治基金去卖命？所以我都怀疑那三位以拼音名字共同署名的生物学家是否是真实的存在。如果存在，也是班农支付工资的，他们的真实身份到底是什么？在哪里获得的博士学位？从阎丽梦的英文访谈的水准，我高度怀疑她能写出那篇英文论文。她访谈的很多对话都是答非所问，完全是预先背出来的结论。

西雅图华盛顿大学的进化生物学家Carl Bergstrom教授称阎丽梦的论文是“bizarre and unfounded." (“荒诞和无理的“), Bergstrom为哈佛本科和斯坦福博士，他在推特上十分活跃。作为Scripps研究员的Kristian Andersen与人合作，在Nature Medicine发表了那篇认为新冠不可能是人造的重要论文。Anderson认为阎的论文是“cherry-picked data”，言下之意就是她像摘樱桃般只取对自己有利的东西，而故意忽视不支持的证据。Anderson还说阎的论文是“poppycock dressed up as 'science.'”，也就是“装饰成科学的胡说八道”。

我写过几篇文章批驳来自中国和美国的阴谋论，鉴于阴谋论仍然在华人中盛行，我仍然需要强调这么几点：1。从现在的科学证据看，这是一个全新的自然病毒，没有任何已知的病毒与它完全相同。新冠病毒拥有亲戚族的家庭成员，但是它们彼此仍然存在上千个核苷酸的差异，2。新冠从实验室意外泄漏的可能性有，但是很小，虽然我们不能100%排除这种可能性。如果石正丽实验室早有此新冠病毒，她不发表的可能性很低，现在新冠与她以前发表的任务病毒都不同；3。中国不可能故意把病毒先放出来加害于自己的人民，然后再让病毒传到美国和全世界，任何看过武汉从地狱中重生的人们都不会同意这样的妄想。基于这些，美国和世界的学术界，99%的科学家都认为新冠为自然病毒。

前段时间MIT关于新冠病毒课程的讲员是David Baltimore, 如果不算James Watson, Baltimore为在世的最伟大的生物学家。根据Baltimore得诺贝尔奖之后的杰出贡献，特别是他发现的RAG-1,2重组酶和NF-kB, 这些成就都够授予Baltimore第二个诺贝尔奖。在世界范围内很难找到像Baltimore这级别的病毒免疫学家，我听了整个演讲的每分钟的内容，从Baltimore的演讲和随后的提问中，没有半点认为新冠是人造的议题。

阎丽梦写文章拿舟山病毒与新冠病毒的某些片段的同源性说事，还找到新冠里面的酶切位点，这些都不能构成新冠为人造的证据。

让我再试图解释一番，当然我不是生物信息学家。虽然新冠病毒是崭新的自然病毒，但是它是有家族归属的，与以前发现的病毒具有同源性，这是石正丽文章首先发现的。这些同源性导致了新冠病毒与萨斯病毒使用同样的受体ACE2进入细胞，所以阎论文中找到个别蛋白的同源性并且认为与受体结合相关，这些都是可以理解的。新冠病毒的RNA基因组拥有29,811个核苷酸，编码29个蛋白质，能够完全表达出来的蛋白为28个。阎论文仅从个别蛋白的序列相似，就贸然下新冠病毒是以舟山蝙蝠病毒为骨架人工合成的结论，这是十分荒谬的。

我在读阎论文时一眼认定她强调一个酶切位点不靠谱，人为插入或自然产生一个酶切点应该是很容易被识别的事情。新冠病毒被发现已经快一年了，难道世界上没有任何信息生物学家去深究过此问题？

我的这个怀疑现在被美国哥伦比亚大学的生物学家Rasmussen解释了。这是他说的：“the paper misrepresented basic facts about another part of coronavirus spike proteins known as furin cleavage sites. The authors claim that SARS-CoV-2’s cleavage site is “unique” and unseen elsewhere in nature” （大意：“她的论文错误地陈述了冠状病毒尖突蛋白的另一个基本的特征，那就是Furin切割位点。阎丽梦和她的共同作者们认为新冠的这个切割位点是独特的，不存在于自然界的任何地方”）。Rasmussen进一步强调：“Furin cleavage sites occur naturally in many other beta-CoVs, including MERS-CoV and other SARS-like bat coronaviruses.” （大意：“Furin切割位点自然存在于很多beta冠状病毒中，包括中东冠状病毒或其他萨斯样的蝙蝠冠状病毒中”)。看来阎丽梦还是个没有出炉的博士后的水平，难以掌控全局，现在又被别人利用。

我们现在就在手上做新冠病毒，也为学术杂志写评述文章。作为免疫学家而非职业病毒学家，这领域当然不是我们的专长。从现在我们知道的关于新冠病毒的病毒学、免疫学和流行病学来看，新冠病毒与萨斯或中东冠状病毒的差别太大了。新冠的死亡率只有0.5%左右、传播指数R0却高达5.7、新冠为呈现血管炎症的全身性综合症，这些巨大的差异根本无法用那些核酸的同源性来解释。