海外印裔缘何能碾压华裔
 

如山

（2023年3月26日，星期日）

印裔在西方国家地位的飙升日渐明显。从英国的年轻印裔首相，到美国的各行各业的领纲人物无一或缺。尤其IT行业，从CEO到科组头目，印裔比华裔从人数到职位都占优势。硅谷的华裔IT人说，一开主管会议都是乌泱乌泱的一片，连白人都少见了。

其它行业如自由职业者呢？华人过来做自由职业者多是装修工、开餐馆；印度过来做加油站、汽车旅馆、建商等等。印裔自己开业的医生、律师也远比华裔多。

从中国大陆移民过来的第一代除亲属移民之外，基本都属“人精”（人中精英的简称LOL）,智商与聪明都不缺于印裔，但为何总是略低于印裔的表现呢？

听过不少华人将原因归于印度人比中国人“会巴结上司、会吹成绩、拉帮结派、抱团” 等等。我不敢断言印裔没有这方面的情况，但能够被西方社会广泛接受还是应该有更深层的原因。

本人认为其差别的深层原因在于各自本身文化背景的巨大差异。印度被大英帝国殖民190年，长期浸淫于西方文化中，历经几代脱胎换骨的印度人进入西方就是如鱼得水。

我们都在道德上谴责当年帝国对殖民地的经济掠夺，甚至人权侵犯。毫无疑问，开始的殖民都是掠夺的。但随着世界文明的发展与西方民主的兴起，作为宗主国的大英帝国在统治殖民地的同时也渐渐负起教化落后世界的责任。通过建立法律、各种制度、提供与开展教育、传播宗教等等提高殖民地人民的总体素质。显然，大英帝国在掠夺殖民地资源与剥削廉价劳动力的同时也增加殖民地人民与世界的交往与开放的视野。你也可以说他们为了长期能有韭菜割而优化土壤条件、施肥、灌溉等等维护，但毋庸置疑的是，殖民地因此经济发展，人民生活水平提高，人民总体素质提高。印度的甘地能够领导国家独立成功，也是利用对英国制度的熟悉，所谓“非暴力抗争”正是以其人之道还治其人之身。试想甘地要是面对的是一个独裁政府与独裁制度，他还能非暴力抗争？一排子弹伺候，你还“非暴力”成功个P。 啊啊，可能扯远啦。

总之，文化对一个人的影响是全方位的。不是你多读几年书，外语用得的溜溜就改变得了。它影响的不仅仅是语言，主要的还是思维方式与行事方法。不到你不服。

我们第一代移民也就这样了，文化背景不会改变，或者不可能彻底改变。但“来者可追”，我们的下一代是完全有希望竞争的。希望海华们不要时时刻刻用自己的观点去试图引导、影响下一代，而是让他们在一个充分自由的环境成长、发挥。不要老盯着藤校一个出路，而忽略甚至扼杀一个小孩的某些特别天赋。想想 Steve Jobs 假如不是父母（养父母）的充分放手，能有后来Steve Jobs的天才发挥、能有今天的“苹果”吗？