我们小时候打过很多疫苗，都是在学校的时候，老师让排好队，然后一个接一个地打，我还记得有划井字的，也不知道都是些什么疫苗，对了还吃过塔糖，两种颜色的。
那时候没有谁有什么疑问的，也不知道是不是像现在说的，疫苗要研究多少年，实验多久才能安全使用。
眼下的疫情轰轰烈烈的，不但不见缓还有加剧的势头。疫苗出来了，现在有些地方打到了65岁以上的老人，看见新闻报道的很多老人连夜排队，等待第二天一早好能打上疫苗。
这大冬天的，还不把人冻坏了？再说那么多人排队，有没有人是感染者，或无症状感染者。
疫苗说是不大够，我们这里几十万只，500多万人口呢，几时能打到80%，跟熬粥一样，熬吧！
最近也比较关注打疫苗的消息，看到不少医护人员都打上了，也看到很多医护人员不愿意打，怕长期的副作用。
有人说，打疫苗就像开车系安全带，你不系安全带，也未见得出车祸，可是一旦遇到了车祸，你没系安全带就有生命危险了。
我感觉这话说得也是非常有道理的，可是系安全带跟打疫苗有一点不同，那就是系不系安全带是个习惯问题，不会顾虑有长远的副作用。毕竟这个疫苗是刚刚研发出来的，而且说是研究了30年了，但是为了治疗癌症用的。
相信科学也相信科学家，但对于很多人的顾虑，我更加理解，因为我也在想、在观察。轮到我，估计我也会打，毕竟还有很久才能轮到我，那时候也许别种的疫苗出来了，据说好像都不如灭活的安全，而灭活的是抗体维持时间比较短，保护的百分比也不那么高。
在安全和保护率、在新方法做出的疫苗旧方法做出的疫苗疫苗之间，这种选择也挺难的。
看到国内报道，很多病不建议打疫苗，但美国的疫苗没有那么多说道，当然也看到报道有出现问题的，面瘫的，过敏的，还都是年轻人，所以，现在无论国内国外打疫苗的地方都准备了肾上腺素，是抢救人用的，以前打疫苗的时候没有这些装备。
现在的人都比较聪明，换句话说也可能应当说是精明，不想被副作用危害到，所以顾虑非常多，这种顾虑大家都懂，不应当有，因为在眼下的形势下，如果顾虑这么多，疫苗的普及就会成问题。但这种顾虑也是很多人共同有的。
是的，从顾全大局的角度去看，每个人都应当积极地打疫苗，这样才能尽快地控制住疫情，而且也是尽量避免自己被传染的唯一途径。
当然也有人说，打疫苗跟戴口罩作用差不多，我相信还是抗体更管用，即便有了抗体还得戴口罩也比单纯戴口罩能好一些。
现在对于抗体能维持多久之类的问题，都没有明确的结论，因为是新疫苗，还不知道。
总之，这是一个难题，眼门前的。
如果不是说到远期的副作用，或者说没有需要抢救的装备，说实话胆子就能大一些。
这预备着抢救的，是不是还是有风险，毕竟这个风险还是挺吓人的。
说归说，轮到我估计是得打的。哈哈！打上了，买菜更安全：）
一线的工作人员很多都打了，能看得见分享的，还没看谁或谁家孩子出现问题的，看起来还是相对来说比较安全的。
放开它是一种新疫苗，研究时间不够的话，从其它方面来说，美国的疫苗应当是信得过的。
今天看见凤凰网上报道，挪威有23名80岁以上老人打了辉瑞疫苗死亡了。体弱的老人承受不了疫苗的反应，发烧、呕吐什么的。下边是链接，感兴趣的朋友可以读一读。
挪威23名老人接种辉瑞新冠疫苗后死亡|新冠肺炎_新浪新闻 (sina.com.cn)
家里有老人的，给老人打呢还是不打呢？真是矛盾！
这些现象说明，新疫苗确实有很多不确定因素，唉！
|
