最近，看到的有关电影《抓特务》的信息都是负面的。出于好奇，想看看到底是怎么回事，看了整个电影。觉得它并不是烂片。
电影《抓特务》里，那个用了四十年的时间怀疑地理老师是特务的警察，让我想起了《悲惨世界》里的警探 Javert。我小时候读《悲惨世界》，那个中文译本把 Javert 翻译成“追风”，当时让我别扭得不得了。今天好奇，想查查是谁翻译的。问了 AI 三遍才问出来。AI 一开始说没人这么翻译过。这让我怀疑我的记忆力。第三遍，AI 才想起来，说是陈独秀翻译的。当我读《悲惨世界》的时候，觉得 Javert 太可恨了，用了一辈子的时间追捕已经脱胎换骨、为社会作贡献的冉-阿让。电影《抓特务》是根据一个电视连续剧改编的。不知道那个电视连续剧是否从《悲惨世界》里的 Javert 得到了灵感？
担任地理老师的潜伏特务，让我想起了日本兵小野田寬郎。他 1944 年到菲律宾打游击。第二次世界大战于 1945 年结束，可是他不知道，在菲律宾丛林里隐藏了三十年，继续执行上级给他的任务。一直到 1974 年才有人告诉他，战争早结束了。电影《抓特务》里的地理老师，在四十年后见到特务机关给他下达任务的老上级，老上级早就不记得他了，说当年特务机构重组，档案早就不知道跑哪儿去了。地理老师因为自己是潜伏特务，提心吊胆了四十年，而台湾早把他忘了，真让人泪目。
电影对世事沧海桑田变迁的描述也让我感叹。上半辈的敌人，会变成下半辈的朋友。地理老师在特务机关的老上级，后来成了台湾富商，回大陆受到热情招待，而没人要把他抓起来。这让我想起，中苏决裂，本来是中国责备苏联对美国太友好；结果 1972 年尼克松访华，中国比苏联对美国更友好。
冯小刚，虽然人人都想嘲笑他两句，但他拍《抓特务》还是很敬业的。当鼓楼出现在背景的时候，它是视野里最高的庞然大物，周围一望无际的低矮的平房，一直延伸到地平线。现在，这个风景大概只存在老北京人的记忆中了。电影《抓特务》
把今天鼓楼附近的现代高楼都从画面上去掉，还是要花一番功夫的。
我对烂片很敏感；电影有一点“烂”，我就不舒服。《抓特务》只有一个情节有点“烂”的，就是地理老师吃碎玻璃，吃得满嘴是血。这大概是中国 1949 年以后继承了苏联电影的风格，喜欢让角色进入一种失去自我控制的半疯癫状态。我看过不少其他前社会主义国家的电影，南斯拉夫、罗马尼亚、阿尔巴尼亚、格鲁吉亚，没有一个国家有这种风格的。美国、法国电影里也没有。只有苏联和中国有。也许他们觉得失去一部分意识是表演艺术的最高境界。但我在现实生活中从来没见过人进入这种状态的，在电影里看见觉得很不舒服。
除了这一个情节，其它地方还好。
最近我看到的一部真正的烂片是《镖人：风起大漠》。大漠里竟有一位广东老头儿梁家輝，不知道他（在剧中）是怎么跑到新疆的，很别扭。没看完。
《抓特务》票房不好。制作成本2亿，宣传广告1亿，共花掉3亿，票房只有1.5亿。我没看过它的电视剧前身，所以看这部电影，一切都是新的。而如果很多中国人都看过那部电视剧，可能就觉得没必要再看电影版。这就是一个市场研究的问题。在中国人口里，有多少人愿意花钱看这部电视剧翻拍的电影。热门电视剧拍成电影成功的例子还是有，例如《Downton Abbey》。但那部电影讲的是电视剧里没有的新情节，而不是简单重复电视剧的内容。
韩红在为《抓特务》拉票房时，让观众“走个面儿”，这确实是不合适。我在北京郊区长大，不是胡同土话权威。但我知道，北京人说“给个面子”。面子可以“给”。面子怎么“走”？根本就不通。再说，如果韩红出钱买票，请大家看电影，可以说：“给个面子，来给冯小刚捧个场。”但韩红是让老百姓自己出钱买票，那就不是让人家给面子，而是让人家给钱了。让人家给钱，得让人家觉得物有所值，而不是因为人家是你的朋友。
《抓特务》并不是烂片
新林院 (2026-09-07 00:07:20) 评论 (15)最近，看到的有关电影《抓特务》的信息都是负面的。出于好奇，想看看到底是怎么回事，看了整个电影。觉得它并不是烂片。
电影《抓特务》里，那个用了四十年的时间怀疑地理老师是特务的警察，让我想起了《悲惨世界》里的警探 Javert。我小时候读《悲惨世界》，那个中文译本把 Javert 翻译成“追风”，当时让我别扭得不得了。今天好奇，想查查是谁翻译的。问了 AI 三遍才问出来。AI 一开始说没人这么翻译过。这让我怀疑我的记忆力。第三遍，AI 才想起来，说是陈独秀翻译的。当我读《悲惨世界》的时候，觉得 Javert 太可恨了，用了一辈子的时间追捕已经脱胎换骨、为社会作贡献的冉-阿让。电影《抓特务》是根据一个电视连续剧改编的。不知道那个电视连续剧是否从《悲惨世界》里的 Javert 得到了灵感？
担任地理老师的潜伏特务，让我想起了日本兵小野田寬郎。他 1944 年到菲律宾打游击。第二次世界大战于 1945 年结束，可是他不知道，在菲律宾丛林里隐藏了三十年，继续执行上级给他的任务。一直到 1974 年才有人告诉他，战争早结束了。电影《抓特务》里的地理老师，在四十年后见到特务机关给他下达任务的老上级，老上级早就不记得他了，说当年特务机构重组，档案早就不知道跑哪儿去了。地理老师因为自己是潜伏特务，提心吊胆了四十年，而台湾早把他忘了，真让人泪目。
电影对世事沧海桑田变迁的描述也让我感叹。上半辈的敌人，会变成下半辈的朋友。地理老师在特务机关的老上级，后来成了台湾富商，回大陆受到热情招待，而没人要把他抓起来。这让我想起，中苏决裂，本来是中国责备苏联对美国太友好；结果 1972 年尼克松访华，中国比苏联对美国更友好。
冯小刚，虽然人人都想嘲笑他两句，但他拍《抓特务》还是很敬业的。当鼓楼出现在背景的时候，它是视野里最高的庞然大物，周围一望无际的低矮的平房，一直延伸到地平线。现在，这个风景大概只存在老北京人的记忆中了。电影《抓特务》
把今天鼓楼附近的现代高楼都从画面上去掉，还是要花一番功夫的。
我对烂片很敏感；电影有一点“烂”，我就不舒服。《抓特务》只有一个情节有点“烂”的，就是地理老师吃碎玻璃，吃得满嘴是血。这大概是中国 1949 年以后继承了苏联电影的风格，喜欢让角色进入一种失去自我控制的半疯癫状态。我看过不少其他前社会主义国家的电影，南斯拉夫、罗马尼亚、阿尔巴尼亚、格鲁吉亚，没有一个国家有这种风格的。美国、法国电影里也没有。只有苏联和中国有。也许他们觉得失去一部分意识是表演艺术的最高境界。但我在现实生活中从来没见过人进入这种状态的，在电影里看见觉得很不舒服。
除了这一个情节，其它地方还好。
最近我看到的一部真正的烂片是《镖人：风起大漠》。大漠里竟有一位广东老头儿梁家輝，不知道他（在剧中）是怎么跑到新疆的，很别扭。没看完。
《抓特务》票房不好。制作成本2亿，宣传广告1亿，共花掉3亿，票房只有1.5亿。我没看过它的电视剧前身，所以看这部电影，一切都是新的。而如果很多中国人都看过那部电视剧，可能就觉得没必要再看电影版。这就是一个市场研究的问题。在中国人口里，有多少人愿意花钱看这部电视剧翻拍的电影。热门电视剧拍成电影成功的例子还是有，例如《Downton Abbey》。但那部电影讲的是电视剧里没有的新情节，而不是简单重复电视剧的内容。
韩红在为《抓特务》拉票房时，让观众“走个面儿”，这确实是不合适。我在北京郊区长大，不是胡同土话权威。但我知道，北京人说“给个面子”。面子可以“给”。面子怎么“走”？根本就不通。再说，如果韩红出钱买票，请大家看电影，可以说：“给个面子，来给冯小刚捧个场。”但韩红是让老百姓自己出钱买票，那就不是让人家给面子，而是让人家给钱了。让人家给钱，得让人家觉得物有所值，而不是因为人家是你的朋友。