在近期的博文中，我分别专文介绍过李商隐和杜牧，两人史上合称“小李杜”。小李杜才华横溢，风流倜傥，其作品词美韵高、题材独特，在诗词爱好者中人气很旺。然而，比起李白、杜甫这两座丰碑，他们怎么样呢？
** 这四个人 **
“李杜”特指李白和杜甫，因为本篇要跟“小李杜”比，所以前面加个“大”字。大李杜是中国古诗歌史上空前绝后的两座高峰，分别是浪漫主义和现实主义诗歌的标杆，也是盛唐诗歌的典范，这是不容质疑的。李白出身于盛唐初期的公元701年，其重要的作品基本是在盛唐时期创作的；杜甫比李白小11岁，他很多重要的作品，从时间来讲是在安史之乱（始于755年）之中和之后创作的。但文学史上，一般把杜甫的诗歌归为盛唐诗。
小李杜比大李杜晚100年，而且两人的年龄反过来，杜牧年长。他生于公元803年。李商隐比他小10岁。两人成长时期是中唐晚期，但其作品大量创作并产生影响时，已到了晚唐初期。所以文学史上一般将两人归为晚唐诗人。晚唐诗总的来说在走下坡路，但由于小李杜撑起了它的半壁江山，晚唐诗依然具有晚霞般的绚丽多彩。
** 比诗才**
你或许说，这还用比吗？谁敢与大李杜争锋？这话也对也不对。就好比足球场上小罗比梅西，尽管小罗绝不是花拳绣腿，的确是身怀绝技的骁将，但比起煤老板，总体上还是差了一个级别。然而在一些具体场次的过人、传球、进球上，小罗的球实在是好看。可惜的是他的运动生命太短。为什么？原来是这小子学柳永，木有自律。可踢球不是写词，腿一发软就没戏啦。
好，我们回过头来说大李杜。李白能写大部头纵横天地的歌行体，如《将进酒》《蜀道难》《行路难》《梦游天姥吟留别》等；杜甫能写出大批悲天悯人的长篇古体诗如《北征》《兵车行》《自京赴奉先县咏怀五百字》《三吏三别》（共6首）等，这些是他们成为诗仙和诗圣的本钱，小李杜比不了。
然而轻量级的近体诗就不同了，特别是比五言晚出的七律和七绝——
先看七绝，李白和杜牧的七绝都属唐代七绝的最高水平。李白处于盛唐，有对该诗体定型的贡献，但从现存七绝的数量和技法来看，我认为杜牧七绝的水平与之不分伯仲；杜甫七绝稍弱，数量较少，有《江南逢李龟年》、《绝句》等名篇。但李商隐七绝的数量和名篇都更多。综合起来，小李杜小胜。
再看七律，如果杜甫的七律是满分10分的话，李商隐的七律我认为是可以打9分的。扣掉的1分也许在“宏大”方面，小李缺少像《登高》《秋兴八首》那样的作品。但李商隐的七律咏史诗又是另一番风景 ，他更有大量七律“（准）无题诗”。在七律技法上，小李也毫不逊色。小杜的七律稍弱一点，但也不算差，打个7分应该是可以的。老李的七律呢？不好意思，除了非要跟崔颢争胜，吐血攒出首《登金陵凤凰台》外，其他七律乏善可陈。给4分吧。这一轮，小李杜再胜。
从题材看，小杜的“二十八字史论”、小李那些不可复制的、说不清道不白的“无题诗”和“准无题诗” 、以及二人优美的爱情小诗，都是大李杜所不具备或显逊色的。在小李杜成长的历程中，毫无疑问学习了大李杜。他们在宏观上无法达到大李杜的高度，重要的原因是盛唐气象和时代精神不再。
** “李”与“杜”的直接交往 **
李白与杜甫至少见过两次面，其中一次是两人外加高适，在天宝三载（744年）秋天，历时一两个月共同游览梁宋（今河南开封、商丘一带）。
杜甫一生给李白写了很多诗，现存就有十多首，比如：
--《赠李白》：“痛饮狂歌空度日，飞扬跋扈为谁雄？”
--《春日忆李白》：“白也诗无敌，飘然思不群。清新庾开府，俊逸鲍参军。”
--《梦李白二首》：“死别已吞声，生别常恻恻。”“冠盖满京华，斯人独憔悴。”
--《天末怀李白》：“凉风起天末，君子意如何？”
更有——“笔落惊风雨，诗成泣鬼神。”（《寄李十二白二十韵》）
而李白对杜甫虽也有两三首诗，但数量和情感都差得远。所以后世人们常说，杜甫对李白是“一生低首”。这很好理解。李白虽然仕途不济，但诗名极盛，朝野闻名。而杜甫在世时，不仅仕途不顺，而且没有广泛的诗名。
顺便说一句，上篇博文中我们谈到的那位沈述师，纵然对张好好无情，但对于诗歌大家李贺被够被后人知晓，却起到了关键的作用。那么让杜甫天下扬名的关键人物是谁呢？——是我们在同一篇文章中提到的“巧宦”元稹！唐宪宗元和八年（813年），杜甫之孙杜嗣业带着杜甫的诗稿找到元稹，请他为杜甫撰写墓志铭。当时已经颇有诗名的元稹写下了《唐故工部员外郎杜君墓系铭并序》，提到他少年时偶然读到《杜甫诗集》，被深深震撼。元稹的溢美之词为杜诗的广泛流传起到了关键作用。可同样是这个元稹，在后来官居高位之后，对优秀诗人张祜却极尽贬低，让他做了一辈子布衣……人是复杂的。
再说说杜牧和李商隐。李商隐比杜牧小10岁，两人有同在京城为官的时间与空间的交集，但史料中却没有两人交往或会面的记载。李商隐曾写过两首赠给杜牧的诗，表达了对杜牧的仰慕之情。
然而，这两首诗不仅诗意不足，而且把杜牧理解歪了。七绝《杜司勋》中李商隐赞杜牧“刻意伤春复伤别，人间唯有杜司勋”，颂扬程度极高，却把杜牧写“小”了，杜牧不会感谢这样的赞扬。更成问题的是七律《赠司勋杜十三员外》，其颔联恭维杜牧“前身应是梁江总，名总还曾字总持。”南朝的江总（字总持，不是俺们敬爱的江总书记哈。）虽有诗才，却爱写些浮艳的宫体诗（“闺怨诗”这个名称就是他创造的）。更为严重的是，江总是亡国之君陈叔宝（就是写《玉树后庭花》的那位）的宰相。他整天不干正事，与昏君唱和。富有历史眼光的杜牧最看不上这种人，所以在《泊秦淮》中他写道：“商女不知亡国恨，隔江犹唱《后庭花》。”
很遗憾，李商隐对杜牧的理解不仅流于肤浅，而且可能还有误读。他把杜牧比作江总，杜牧怎么会高兴和酬答呢？尽管李商隐心中极其推崇杜牧，两人终未谋面。这不能怪杜牧傲慢失礼，要怪李商隐搞“低级红” 。
**终极PK——人气 **
大李杜和小李杜哪一对更有人气？“人气”是个抽象的概念，但我却有客观指标。本人不才，在博客【诗词欣赏】栏目中，文章的点击数总体都不高。以点击数为量化指标，小李杜诗歌赏析文的点击量的平均值，明显高于大李杜诗歌赏析文的点击量，我估计平均每篇至少要高出20%。
我指示AI：“根据出版物上的画像、形象描述和你的理解，给我画一张写实风格的xxx正面像，中年，背景虚化。” 我得到这样4张照片——
PK
李商隐像是个多思虑的人，略显清瘦。睿智的形象之下，眉宇间隐含着愁绪；杜牧相貌堂堂、气质不凡，姜夔说“杜郎俊赏”，应与之相称；李白一副高傲自信，与现实脱节的样子；“中年”杜甫那副苦大仇深的形象，好像50多岁了……
台湾诗人余光中先生曾经说过：“我如果要去旅行，我不要跟李白一起，他这个人不负责任，没有现实感。跟那个杜甫在一起呢，他太苦哈哈了，恐怕太严肃。可是苏东坡就好......” 假如苏东坡不是选项，且你要选两个人跟你去旅行。在大李杜和小李杜之间，你选哪一对？
我估计，男的80%选小李杜；女的，可能是98%。你们不要瞎想，木有拉手、搂腰、甚至那个啥的事情……跟睿智、洒脱、接地气的人出去遛弯，哪怕隔着八尺远聊天，心里也舒坦，对吧？
========================
【论坛交流】
https://bbs.wenxuecity.com/romance/1090750.html?