男人： 如果你嫁给我，我买下迪拜棕榈岛海景房让你住。
女人A： 啊，你对我这么好呀，好的，我嫁给你
结果： 结婚后，男人买不起或者根本没有打算去买迪拜棕榈岛海景房。理由可以很多，说：咱俩结合是缘于爱情，这些物质的东西不要计较了。
男人： 如果你嫁给我，我买下迪拜棕榈岛海景房让你住。
女人B： 好，你先买。房子到手我就嫁给你。
结果： 根本没有婚姻。
川普说： 如果共和党在中期选举中能拿下两院，我给你们发5千美元。
有没有像女人A一样上当的，肯定有。所以川普的话对选情有作用。
但女人B的比例更多，像台湾某地那样，先发钱，然后投票（当然还有某种监督机制防止你拿了钱不给某党投票），效果更好。
可惜，川普没那么多钱。所以，对于稍微有点理性的人，川普那句话没什么用。
你可能说，虽然像女人A的人很少，哪怕占人口2%，就可能翻转选情。
是的，但你不能忽视另一个因素。川普这句骗人的话会不会让另外一些人愤怒。像中国最有名的江南皮革厂的骗子剧情一样，有人上当过，当他在街上再次看到这样的骗局，他有冲动上去做点事让其破局。
比如像我这样的摇摆中间派。 本来这次我不想投票的，看见这个低级且恶劣的骗局，我会去投民主党，把那些女人A对冲掉。
两个预测：
1， 共和党这次中期选举拿下两院的概率几乎是0；
2， 如果某种原因，共和党拿下了两院，川普给你发5千刀概率也是0. 第一，他没这个钱； 第二，按他一贯德行，有钱他也不会发给你。
5千美元的事
山顶狼人 (2026-09-11 06:50:22) 评论 (8)男人： 如果你嫁给我，我买下迪拜棕榈岛海景房让你住。
女人A： 啊，你对我这么好呀，好的，我嫁给你
结果： 结婚后，男人买不起或者根本没有打算去买迪拜棕榈岛海景房。理由可以很多，说：咱俩结合是缘于爱情，这些物质的东西不要计较了。
男人： 如果你嫁给我，我买下迪拜棕榈岛海景房让你住。
女人B： 好，你先买。房子到手我就嫁给你。
结果： 根本没有婚姻。
川普说： 如果共和党在中期选举中能拿下两院，我给你们发5千美元。
有没有像女人A一样上当的，肯定有。所以川普的话对选情有作用。
但女人B的比例更多，像台湾某地那样，先发钱，然后投票（当然还有某种监督机制防止你拿了钱不给某党投票），效果更好。
可惜，川普没那么多钱。所以，对于稍微有点理性的人，川普那句话没什么用。
你可能说，虽然像女人A的人很少，哪怕占人口2%，就可能翻转选情。
是的，但你不能忽视另一个因素。川普这句骗人的话会不会让另外一些人愤怒。像中国最有名的江南皮革厂的骗子剧情一样，有人上当过，当他在街上再次看到这样的骗局，他有冲动上去做点事让其破局。
比如像我这样的摇摆中间派。 本来这次我不想投票的，看见这个低级且恶劣的骗局，我会去投民主党，把那些女人A对冲掉。
两个预测：
1， 共和党这次中期选举拿下两院的概率几乎是0；
2， 如果某种原因，共和党拿下了两院，川普给你发5千刀概率也是0. 第一，他没这个钱； 第二，按他一贯德行，有钱他也不会发给你。