中国其实没那么厉害！

这些年，我严重受中国那些“厉害了我的国”类型的网文，视频影响，觉得中国很厉害。自从特朗普上台后，不鸟他的美媒，也开始唱红中国，唱衰美国。对我来说，这些美媒更有说服力，两者一结合，我也成了一个“唱红”博主。

但最进，我妻子的表弟送女儿到美国读书，我们一直关系不错，和他进行的一席谈话，让我大跌眼镜，中国其实没那么厉害！

中国是否已经没人买外国车了？不是，电车中，中国卖得最好的还是美国的特斯拉，油车中，人们最中意的还是德国或日本的汽车！质量的鸿沟不是这么几年就能跨过的！

中国人是否都买华为手机了？啊呸，华为手机的软件适配性很差，还经常传送乱七八糟的占流量的广告，价钱也不便宜。他们一家三口的手机全是苹果，甚至pad也都是苹果的。

中国人是否都用国产AI了？啊呸，中国用得最多的还是ChatGPT，当然得翻墙还要付费，但回答的质量比中国的ＡI 好多了！

他说，在中国说话可得注意了，稍微有点负面的言论，就可能所有社交媒体被封，现在又搞出来要限制出境。另外，转钱到国外也非常困难。他倒是看得很明白，国内的中央地方债务是美国４０万亿美元的三倍，靠什么还？就是靠国内保持低利息，将那些债务转为低利息的投资，靠牺牲国民的财富来还债，但前提是不能让资金跑出去了。

他是做餐饮生意的，前几年利润每年就有几千万，但最近三年，累计亏了一千五百万，头发都急白了。主要是需求降低了，老百姓没钱，手里头的现金得搂住，能不消费就不消费了。做生意的亏钱，打工的找不到工作，房产成了负资产，人们哪还有余粮来消费？

过去30年，中国增长主要依靠：房地产，基建投资，出口制造，其中房地产曾占GDP相关活动的20%-30%左右。

而现在，房地产长期下行，地方政府土地财政衰退，人口开始减少，居民消费意愿不足，

青年就业压力较大。这些每个都是大问题。也没有一个简单的解决方案。美国和西方希望中国通过让利于民，提高国民福利，特别是养老和医疗福利，使得老百姓没有后顾之忧，从而增强消费欲望。但这套社会主义的举措，中国以前实行过，效果不好，而现在很多西方国家也在实行，也不能说个个都好。对于中国这么一个人口大国，采用福利主义的方案，是否能提振经济，这种担忧，不是习近平一个人疑虑，专家们也是普遍疑虑的。

习近平的方案，似乎是靠新质生产力。邓小平有句话，科技是第一生产力。这显然是有依据的，比如汽车产业发展了，以前那些不值钱，没有价值的东西，如石油，橡胶都变得价值连城，而汽车产业带动了公路建设，停车场，修理场，motel等等。这些工人赚了钱，就会消费，吃喝玩乐，又带动一波市场。如果中国发展出一种新的产业，并建立了垄断地位，那就可以创造新的价值，新的市场，从而取代房地产的地位，为经济提供新的动力来源！

中国在新质生产力发展方面确实取得了很大成绩，如所谓的新三样，电车，光伏和电池。但问题是，这些都是高资产的长期收益投资，其短期收益和对就业，新市场的贡献有限，尤其在消费低迷的国内市场，大量产品都流向国外。而西方对这些竞争其国内产业的东西都进行了抵制，因此这些产品目前主要是占有了发展中国家的市场，收益不高。由于总体国内消费不振，中国不得不更多依赖出口，去年的贸易顺差达到１.２万亿美元，这更激发了与世界各国的矛盾。

我们小时候学的政治经济学，提出资本主义经济危机就是生产与消费不匹配，造成阶段性生产过剩，而资本主义生产关系无法解决这个矛盾，结果就是社会主义和共产主义。虽然这种理论在实践中被证明并不准确，但也并非完全没有道理。

也就是说，如果中国对新质生产力的投资，没有能够创造足够的技术优势和全球市场，真正转化为生产率提升和居民收入增长，那么投资会被证明是无效的；大量投资最终只是重复建设和价格战，那么经济增长会越来越依赖债务，风险就会显著上升。最后会怎样？

崩溃！像苏联一样；停滞，像９０年代后的日本一样；倒退，像阿根廷一样；铤而走险，像３０年代的德国和日本一样！

因此，中国的今天和未来，并非那么乐观。我们不要被不怀好意的中媒和美媒带偏了！