亚洲大陆文明，以草原为中心的文明圈的最后辉煌，蒙古大帝国瓦解以后，周边留下了四个主要的遗骸大陆帝国。北亚沙俄帝国，西亚奥斯曼帝国，南亚莫卧儿帝国，东亚满清帝国。其中最落后的就是东亚文明。因为离欧洲海洋贸易文明最远。也最大一统官僚奴隶制度。俗称东亚病夫，这个病主要是指文明体制上的，而不主要是个体的体质上的。虽然体制不行，会导致体质不行。
而在大航海取代大草原的开始时，奥斯曼还是相当领先的。甚至大航海时代的到来，也算是奥斯曼加速（逼迫）出来的。实际上奥斯曼的核心地盘就是东罗马帝国的核心地盘。地理上讲，奥斯曼也算是地中海海洋贸易文明圈的一份子。但是其伊斯兰体制和中央集权倾向，严重遏制了商贸技术进步。结果反而被本来落后野蛮的俄罗斯迅速后来居上。自己变成了西亚病夫。
俄罗斯的彼得大帝，远早于明治维新，就改革开放，脱亚入欧。俄罗斯是四大中最积极进取的，却也是条件最差的。俄罗斯一直缺乏有效的出海口。圣彼得堡是波罗的海的胡同底。克里米亚是地中海黑海的胡同底。海参崴太远而且是冻港。俄罗斯最想成为海洋文明，却最没有海洋。所以表面上看俄罗斯对土地充满了贪婪，但其实那都是对海洋的向往。
南亚和东亚不缺海洋。但是缺乏海洋技术。在大航海以前。海洋比戈壁还难以逾越。尤其东亚离欧洲太远，更缺乏别人家的孩子做榜样。自以为是天朝上国，其实是井中枯骨。所以海洋视野，商贸思维比其它三大大陆文明，更加不如。东亚西亚的先天条件都比俄罗斯强。但是都沦落为病夫。文化制度的确据功甚伟。
在彼得锐意西进海洋的时候，康熙也在西征大漠，远离海洋。俄国击败拿破仑，占领波兰，蚕食奥斯曼，一时间就要劈破玉笼飞彩风，顿开金锁走蛟龙。打到大海了。这个时候俄国对中亚，远东并不多么重视。但是克里米亚战争粉碎了俄国继续西进的幻想。迫使其目标转向东方。东方的道路比西进遥远且艰难，但是东方人落后好打啊。
俄国东进出海口的道路无非两条。一条是南下南亚，经阿富汗东部到今巴基斯坦，当时英属印度的北部。路途较短，但是直接对冲英国。经营新疆不过是掩护侧翼。左宗棠西征实际上是侧击俄国，掩护英国。一条是东进东北亚。经蒙古入满洲朝鲜。至于走陕甘顺黄河而下。的确是入主中原的道路之一。却是找出海口的最差选择。有走乌鲁木齐到兰州的耐性，早就过了乌兰巴托了。更别提西安到洛阳的关关卡卡，打打杀杀。哪有西伯利亚大铁路靠谱。从这个角度来说，甚至南下南亚都是鸡肋。
不论从满清统治者和汉奴被统治者的核心利益出发，左宗棠重新征服新疆都是得不偿失，捡芝麻丢西瓜。为他人作嫁衣裳。国家利益，共同体利益，本质上是做大买卖。没有什么不可以舍弃的，也没有什么不应该争取的。自古以来就是一句P话。先不说那个古。按准葛尔，吐谷浑的古，新疆就该独立。波兰，芬兰，乌克兰按不同沙皇时代，也都可以独立或者不可分割。美国印度澳大利亚还都是英国的不可分割呢。英格兰还是罗马（意大利）的不可分割呢。不过是当时当势的得失算计。没有主次最后就是人地财全尸。苏联，奥斯曼，奥匈，西班牙，不列颠，国民党，清，明，宋，等等无可奈何，满盘皆输的多了去了。人的利益各不相同，分裂才是常态本能。否则按蒙古帝国的古，中国，俄国，伊朗，印度，甚至土耳其都是蒙古的。把大家整合到一起成为共同体，要么的确有共同利益和合理分配手段。要么就只能是忽悠加协迫。前者就是工商公民海洋文明，后者则是官僚奴隶大陆文明。
东亚文明有两次走向海洋的机会，都被愚昧无知的东亚读书人给毁了。一次是徐达北伐，一次就是左宗棠征西。
在蒙古帝国分崩离析时期，航海技术其实已经有了不小的进步。南宋到元的海上贸易都已经达到相当规模。虽然这时海上渠道主要集中在阿拉伯商人手里。但是交流日多。比如张士诚就是个大外贸商。 按说江南人士应该已经广泛了解世界了。但是官僚读书人的惰性和惯性，让他们宁可选择要饭和尚，以便维护皇帝制。因为它们会狐假虎威当官，却不会商海迎风破浪。
徐达北伐，对华北平原地区进行了大规模的屠戮。所以后来才搞了洪武强制性大移民。同时在长城沿线部署重兵，尾大不掉，导致了靖难之乱。这是大一统帝国的诅咒。疆域越大，边军越重，内部越空，皇帝越不稳。而如果强干弱枝，搞中央禁军，那么边军和各地方军就要弱，外战则必然吃亏。内贼和外敌，必有一款亡国灭种。而维稳苟且的缓刑过程，更让整个文明，上上下下寸步难行。
明国最终解决问题的方案，就是天子守国门，就近掌控边军。但是这样一来，不仅边军，而且首都所有权贵的给养，都不得不通过运河从江南吸血。这样一来，严重抑制了江南的经济发展，从而熄火整个东亚的经济引擎。而且天子光顾了大草原那边的国门，也就远离了更重要的更有未来的，大航海这边的国门。不能就近监管，更不敢放任海上贸易发展，不然培养新的张士诚之流，可不比努尔哈赤林丹汗省心。这就是为什么明在继承了南宋和元的航海技术，却只搞出昙花一现的郑和下西洋的底层逻辑。大一统官僚奴隶制度，是绝不会允许东印度公司这种海外藩王一样的存在的。东印度公司在东亚只能是倭寇。当徐达度过淮河的时候，就是海禁大门关闭的开始。二者之间最多选一个。官僚和商贸是根本上对立的。而大明海禁的时候，奥斯曼攻克君士坦丁堡。加速大航海走向高潮。
到了左宗棠时期，大清已经被迫开门营业了几十年。按说对外了解应该好一点了。要知道，北亚，西亚，南亚都和欧洲有比较多的联系。相互了解，交流了几百年以上。这些地方的贵族统治者，很多或许因为既得利益，或许因为基本条件，不愿意或者不能够学习欧洲。但是不代表他们对欧洲一无所知。而东亚读书人官僚在鸦片战争以前，还真可以说对世界一无所知。是中原洼地的井底之蛙，以为天下就这么大。左宗棠这个人，骨子里是反清的大中国主义土鳖。他之所以最终还是捏着鼻子投靠了清廷，就是因为太平天国和英法联军都不可能让他实现陈腐的大陆帝国之梦。
当时日本刚刚开始全盘西化，离能够挑战大清还有二十年。朝鲜台湾满洲都全在大清手里。不存在第二岛链封锁。大清海军也得到英国的扶持，成为亚洲第一。完全可以压制日本。形成环东海经贸圈。把洋务运动提前百年搞成改开世界工厂的水平。从美国嘴里抢到一大块一战二战的红利。
结果左宗棠征西直接军费就有五千万两白银。后来间接导致的甲午赔款，庚子赔款，等账目损失就至少八亿两白银。至于耽误的发展和生意，不可估量。更别说满清的倒台。新疆面积上大点，但是经济上可以说小点都过于客气。和八亿白银，以及丧失全部政权相比，那就是芝麻和西瓜。
现在回头看去，固然有点马后炮。但是前鉴后师。狗血上头的执拗，算不清实实在在的利益。不论是激昂慷慨的奴隶主，还是被忽悠瘸了的奴隶，最终都是一根绳上的蚂蚱。要清楚地认识到这一点。都清醒踏实点为好。大一统是让官僚和韭菜都走上最终断子绝孙的道路。而东亚文明之所以陷入这个二三百年一次的，大洪水死循环。被称为没有历史的文明。就是因为当局者迷，旁观者清。要么是不去看世界，要么只从井底看世界。都看不清前世今生。只有从世界看井底，才有可能发现正确的取舍和方向。
欧洲文明，以及衍生出来的美国文明，也不是没有大一统倾向的。比如法国比英国就更偏向大一统，只是被欧洲各国遏制。英国也不是没搞过大一统，只是被诸侯以大宪章压制。美国白左也在狠推社会主义大一统模式。大一统中央集权官僚化，是比较方便简化社会秩序，有利于统治的。但是对于工商为主的强民间社会，就很难奏效。反过来一旦得以推行，抑制商贸，就更加弱民。弱民导致集权，集权导致弱民。财富的大头是出在贸易和技术方面。也因此贸易和技术天然要求独立性。或者说与行政官僚天然对立。天然存在争夺以钱还是以权，统领中下层的矛盾和斗争。中层或者个体能力还行的，更多从追随工商中分一杯羹。下层或者个体能力更差的，其实也是更多汤喝。但是出于不平之气，下层往往更容易被征服，忽悠，奴役而落入大一统皇帝官僚奴隶主的手里。
实际上今日东亚的统一和南亚的统一，很大程度上得益于英国的扶持。因为像法国那样直接行政统治，成本太高。等于让法国去统一新疆，这种赔本买卖英国从不想干。但是如果委托代理人去干，英国操控傀儡皇帝，即简化了操控手续，又避免了脏活累活，岂不美哉。南亚历史上的统一程度其实不高。英国也是因为一个一个土邦去打交道，实在太烦，迫不得已才统一了南亚。最后实在越来越得不偿失，拔腿走人。东亚好在有一个清廷，后来又有个袁皇帝，已经有了中央的架子。英国扶一把就可以减免和各地地方势力直接面对的繁杂局面。否则甲午辛亥都应该四分五裂的。但这样就如美国斩首伊朗，反而控制不了分散的军头了。或者分散的不那么集权的东南亚，反而不如中国能够996服务全球大资本。国家是大公司，公司是小国家。要认清自己的阶级地位。按照自己的生态位去寻求最大利益。既要又要，基本上都是狗熊掰棒子。
愚昧的大中国主义
大号蚂蚁 (2026-09-05 08:13:33) 评论 (0)
亚洲大陆文明，以草原为中心的文明圈的最后辉煌，蒙古大帝国瓦解以后，周边留下了四个主要的遗骸大陆帝国。北亚沙俄帝国，西亚奥斯曼帝国，南亚莫卧儿帝国，东亚满清帝国。其中最落后的就是东亚文明。因为离欧洲海洋贸易文明最远。也最大一统官僚奴隶制度。俗称东亚病夫，这个病主要是指文明体制上的，而不主要是个体的体质上的。虽然体制不行，会导致体质不行。
而在大航海取代大草原的开始时，奥斯曼还是相当领先的。甚至大航海时代的到来，也算是奥斯曼加速（逼迫）出来的。实际上奥斯曼的核心地盘就是东罗马帝国的核心地盘。地理上讲，奥斯曼也算是地中海海洋贸易文明圈的一份子。但是其伊斯兰体制和中央集权倾向，严重遏制了商贸技术进步。结果反而被本来落后野蛮的俄罗斯迅速后来居上。自己变成了西亚病夫。
俄罗斯的彼得大帝，远早于明治维新，就改革开放，脱亚入欧。俄罗斯是四大中最积极进取的，却也是条件最差的。俄罗斯一直缺乏有效的出海口。圣彼得堡是波罗的海的胡同底。克里米亚是地中海黑海的胡同底。海参崴太远而且是冻港。俄罗斯最想成为海洋文明，却最没有海洋。所以表面上看俄罗斯对土地充满了贪婪，但其实那都是对海洋的向往。
南亚和东亚不缺海洋。但是缺乏海洋技术。在大航海以前。海洋比戈壁还难以逾越。尤其东亚离欧洲太远，更缺乏别人家的孩子做榜样。自以为是天朝上国，其实是井中枯骨。所以海洋视野，商贸思维比其它三大大陆文明，更加不如。东亚西亚的先天条件都比俄罗斯强。但是都沦落为病夫。文化制度的确据功甚伟。
在彼得锐意西进海洋的时候，康熙也在西征大漠，远离海洋。俄国击败拿破仑，占领波兰，蚕食奥斯曼，一时间就要劈破玉笼飞彩风，顿开金锁走蛟龙。打到大海了。这个时候俄国对中亚，远东并不多么重视。但是克里米亚战争粉碎了俄国继续西进的幻想。迫使其目标转向东方。东方的道路比西进遥远且艰难，但是东方人落后好打啊。
俄国东进出海口的道路无非两条。一条是南下南亚，经阿富汗东部到今巴基斯坦，当时英属印度的北部。路途较短，但是直接对冲英国。经营新疆不过是掩护侧翼。左宗棠西征实际上是侧击俄国，掩护英国。一条是东进东北亚。经蒙古入满洲朝鲜。至于走陕甘顺黄河而下。的确是入主中原的道路之一。却是找出海口的最差选择。有走乌鲁木齐到兰州的耐性，早就过了乌兰巴托了。更别提西安到洛阳的关关卡卡，打打杀杀。哪有西伯利亚大铁路靠谱。从这个角度来说，甚至南下南亚都是鸡肋。
不论从满清统治者和汉奴被统治者的核心利益出发，左宗棠重新征服新疆都是得不偿失，捡芝麻丢西瓜。为他人作嫁衣裳。国家利益，共同体利益，本质上是做大买卖。没有什么不可以舍弃的，也没有什么不应该争取的。自古以来就是一句P话。先不说那个古。按准葛尔，吐谷浑的古，新疆就该独立。波兰，芬兰，乌克兰按不同沙皇时代，也都可以独立或者不可分割。美国印度澳大利亚还都是英国的不可分割呢。英格兰还是罗马（意大利）的不可分割呢。不过是当时当势的得失算计。没有主次最后就是人地财全尸。苏联，奥斯曼，奥匈，西班牙，不列颠，国民党，清，明，宋，等等无可奈何，满盘皆输的多了去了。人的利益各不相同，分裂才是常态本能。否则按蒙古帝国的古，中国，俄国，伊朗，印度，甚至土耳其都是蒙古的。把大家整合到一起成为共同体，要么的确有共同利益和合理分配手段。要么就只能是忽悠加协迫。前者就是工商公民海洋文明，后者则是官僚奴隶大陆文明。
东亚文明有两次走向海洋的机会，都被愚昧无知的东亚读书人给毁了。一次是徐达北伐，一次就是左宗棠征西。
在蒙古帝国分崩离析时期，航海技术其实已经有了不小的进步。南宋到元的海上贸易都已经达到相当规模。虽然这时海上渠道主要集中在阿拉伯商人手里。但是交流日多。比如张士诚就是个大外贸商。 按说江南人士应该已经广泛了解世界了。但是官僚读书人的惰性和惯性，让他们宁可选择要饭和尚，以便维护皇帝制。因为它们会狐假虎威当官，却不会商海迎风破浪。
徐达北伐，对华北平原地区进行了大规模的屠戮。所以后来才搞了洪武强制性大移民。同时在长城沿线部署重兵，尾大不掉，导致了靖难之乱。这是大一统帝国的诅咒。疆域越大，边军越重，内部越空，皇帝越不稳。而如果强干弱枝，搞中央禁军，那么边军和各地方军就要弱，外战则必然吃亏。内贼和外敌，必有一款亡国灭种。而维稳苟且的缓刑过程，更让整个文明，上上下下寸步难行。
明国最终解决问题的方案，就是天子守国门，就近掌控边军。但是这样一来，不仅边军，而且首都所有权贵的给养，都不得不通过运河从江南吸血。这样一来，严重抑制了江南的经济发展，从而熄火整个东亚的经济引擎。而且天子光顾了大草原那边的国门，也就远离了更重要的更有未来的，大航海这边的国门。不能就近监管，更不敢放任海上贸易发展，不然培养新的张士诚之流，可不比努尔哈赤林丹汗省心。这就是为什么明在继承了南宋和元的航海技术，却只搞出昙花一现的郑和下西洋的底层逻辑。大一统官僚奴隶制度，是绝不会允许东印度公司这种海外藩王一样的存在的。东印度公司在东亚只能是倭寇。当徐达度过淮河的时候，就是海禁大门关闭的开始。二者之间最多选一个。官僚和商贸是根本上对立的。而大明海禁的时候，奥斯曼攻克君士坦丁堡。加速大航海走向高潮。
到了左宗棠时期，大清已经被迫开门营业了几十年。按说对外了解应该好一点了。要知道，北亚，西亚，南亚都和欧洲有比较多的联系。相互了解，交流了几百年以上。这些地方的贵族统治者，很多或许因为既得利益，或许因为基本条件，不愿意或者不能够学习欧洲。但是不代表他们对欧洲一无所知。而东亚读书人官僚在鸦片战争以前，还真可以说对世界一无所知。是中原洼地的井底之蛙，以为天下就这么大。左宗棠这个人，骨子里是反清的大中国主义土鳖。他之所以最终还是捏着鼻子投靠了清廷，就是因为太平天国和英法联军都不可能让他实现陈腐的大陆帝国之梦。
当时日本刚刚开始全盘西化，离能够挑战大清还有二十年。朝鲜台湾满洲都全在大清手里。不存在第二岛链封锁。大清海军也得到英国的扶持，成为亚洲第一。完全可以压制日本。形成环东海经贸圈。把洋务运动提前百年搞成改开世界工厂的水平。从美国嘴里抢到一大块一战二战的红利。
结果左宗棠征西直接军费就有五千万两白银。后来间接导致的甲午赔款，庚子赔款，等账目损失就至少八亿两白银。至于耽误的发展和生意，不可估量。更别说满清的倒台。新疆面积上大点，但是经济上可以说小点都过于客气。和八亿白银，以及丧失全部政权相比，那就是芝麻和西瓜。
现在回头看去，固然有点马后炮。但是前鉴后师。狗血上头的执拗，算不清实实在在的利益。不论是激昂慷慨的奴隶主，还是被忽悠瘸了的奴隶，最终都是一根绳上的蚂蚱。要清楚地认识到这一点。都清醒踏实点为好。大一统是让官僚和韭菜都走上最终断子绝孙的道路。而东亚文明之所以陷入这个二三百年一次的，大洪水死循环。被称为没有历史的文明。就是因为当局者迷，旁观者清。要么是不去看世界，要么只从井底看世界。都看不清前世今生。只有从世界看井底，才有可能发现正确的取舍和方向。
欧洲文明，以及衍生出来的美国文明，也不是没有大一统倾向的。比如法国比英国就更偏向大一统，只是被欧洲各国遏制。英国也不是没搞过大一统，只是被诸侯以大宪章压制。美国白左也在狠推社会主义大一统模式。大一统中央集权官僚化，是比较方便简化社会秩序，有利于统治的。但是对于工商为主的强民间社会，就很难奏效。反过来一旦得以推行，抑制商贸，就更加弱民。弱民导致集权，集权导致弱民。财富的大头是出在贸易和技术方面。也因此贸易和技术天然要求独立性。或者说与行政官僚天然对立。天然存在争夺以钱还是以权，统领中下层的矛盾和斗争。中层或者个体能力还行的，更多从追随工商中分一杯羹。下层或者个体能力更差的，其实也是更多汤喝。但是出于不平之气，下层往往更容易被征服，忽悠，奴役而落入大一统皇帝官僚奴隶主的手里。
实际上今日东亚的统一和南亚的统一，很大程度上得益于英国的扶持。因为像法国那样直接行政统治，成本太高。等于让法国去统一新疆，这种赔本买卖英国从不想干。但是如果委托代理人去干，英国操控傀儡皇帝，即简化了操控手续，又避免了脏活累活，岂不美哉。南亚历史上的统一程度其实不高。英国也是因为一个一个土邦去打交道，实在太烦，迫不得已才统一了南亚。最后实在越来越得不偿失，拔腿走人。东亚好在有一个清廷，后来又有个袁皇帝，已经有了中央的架子。英国扶一把就可以减免和各地地方势力直接面对的繁杂局面。否则甲午辛亥都应该四分五裂的。但这样就如美国斩首伊朗，反而控制不了分散的军头了。或者分散的不那么集权的东南亚，反而不如中国能够996服务全球大资本。国家是大公司，公司是小国家。要认清自己的阶级地位。按照自己的生态位去寻求最大利益。既要又要，基本上都是狗熊掰棒子。
而在大航海取代大草原的开始时，奥斯曼还是相当领先的。甚至大航海时代的到来，也算是奥斯曼加速（逼迫）出来的。实际上奥斯曼的核心地盘就是东罗马帝国的核心地盘。地理上讲，奥斯曼也算是地中海海洋贸易文明圈的一份子。但是其伊斯兰体制和中央集权倾向，严重遏制了商贸技术进步。结果反而被本来落后野蛮的俄罗斯迅速后来居上。自己变成了西亚病夫。
俄罗斯的彼得大帝，远早于明治维新，就改革开放，脱亚入欧。俄罗斯是四大中最积极进取的，却也是条件最差的。俄罗斯一直缺乏有效的出海口。圣彼得堡是波罗的海的胡同底。克里米亚是地中海黑海的胡同底。海参崴太远而且是冻港。俄罗斯最想成为海洋文明，却最没有海洋。所以表面上看俄罗斯对土地充满了贪婪，但其实那都是对海洋的向往。
南亚和东亚不缺海洋。但是缺乏海洋技术。在大航海以前。海洋比戈壁还难以逾越。尤其东亚离欧洲太远，更缺乏别人家的孩子做榜样。自以为是天朝上国，其实是井中枯骨。所以海洋视野，商贸思维比其它三大大陆文明，更加不如。东亚西亚的先天条件都比俄罗斯强。但是都沦落为病夫。文化制度的确据功甚伟。
在彼得锐意西进海洋的时候，康熙也在西征大漠，远离海洋。俄国击败拿破仑，占领波兰，蚕食奥斯曼，一时间就要劈破玉笼飞彩风，顿开金锁走蛟龙。打到大海了。这个时候俄国对中亚，远东并不多么重视。但是克里米亚战争粉碎了俄国继续西进的幻想。迫使其目标转向东方。东方的道路比西进遥远且艰难，但是东方人落后好打啊。
俄国东进出海口的道路无非两条。一条是南下南亚，经阿富汗东部到今巴基斯坦，当时英属印度的北部。路途较短，但是直接对冲英国。经营新疆不过是掩护侧翼。左宗棠西征实际上是侧击俄国，掩护英国。一条是东进东北亚。经蒙古入满洲朝鲜。至于走陕甘顺黄河而下。的确是入主中原的道路之一。却是找出海口的最差选择。有走乌鲁木齐到兰州的耐性，早就过了乌兰巴托了。更别提西安到洛阳的关关卡卡，打打杀杀。哪有西伯利亚大铁路靠谱。从这个角度来说，甚至南下南亚都是鸡肋。
不论从满清统治者和汉奴被统治者的核心利益出发，左宗棠重新征服新疆都是得不偿失，捡芝麻丢西瓜。为他人作嫁衣裳。国家利益，共同体利益，本质上是做大买卖。没有什么不可以舍弃的，也没有什么不应该争取的。自古以来就是一句P话。先不说那个古。按准葛尔，吐谷浑的古，新疆就该独立。波兰，芬兰，乌克兰按不同沙皇时代，也都可以独立或者不可分割。美国印度澳大利亚还都是英国的不可分割呢。英格兰还是罗马（意大利）的不可分割呢。不过是当时当势的得失算计。没有主次最后就是人地财全尸。苏联，奥斯曼，奥匈，西班牙，不列颠，国民党，清，明，宋，等等无可奈何，满盘皆输的多了去了。人的利益各不相同，分裂才是常态本能。否则按蒙古帝国的古，中国，俄国，伊朗，印度，甚至土耳其都是蒙古的。把大家整合到一起成为共同体，要么的确有共同利益和合理分配手段。要么就只能是忽悠加协迫。前者就是工商公民海洋文明，后者则是官僚奴隶大陆文明。
东亚文明有两次走向海洋的机会，都被愚昧无知的东亚读书人给毁了。一次是徐达北伐，一次就是左宗棠征西。
在蒙古帝国分崩离析时期，航海技术其实已经有了不小的进步。南宋到元的海上贸易都已经达到相当规模。虽然这时海上渠道主要集中在阿拉伯商人手里。但是交流日多。比如张士诚就是个大外贸商。 按说江南人士应该已经广泛了解世界了。但是官僚读书人的惰性和惯性，让他们宁可选择要饭和尚，以便维护皇帝制。因为它们会狐假虎威当官，却不会商海迎风破浪。
徐达北伐，对华北平原地区进行了大规模的屠戮。所以后来才搞了洪武强制性大移民。同时在长城沿线部署重兵，尾大不掉，导致了靖难之乱。这是大一统帝国的诅咒。疆域越大，边军越重，内部越空，皇帝越不稳。而如果强干弱枝，搞中央禁军，那么边军和各地方军就要弱，外战则必然吃亏。内贼和外敌，必有一款亡国灭种。而维稳苟且的缓刑过程，更让整个文明，上上下下寸步难行。
明国最终解决问题的方案，就是天子守国门，就近掌控边军。但是这样一来，不仅边军，而且首都所有权贵的给养，都不得不通过运河从江南吸血。这样一来，严重抑制了江南的经济发展，从而熄火整个东亚的经济引擎。而且天子光顾了大草原那边的国门，也就远离了更重要的更有未来的，大航海这边的国门。不能就近监管，更不敢放任海上贸易发展，不然培养新的张士诚之流，可不比努尔哈赤林丹汗省心。这就是为什么明在继承了南宋和元的航海技术，却只搞出昙花一现的郑和下西洋的底层逻辑。大一统官僚奴隶制度，是绝不会允许东印度公司这种海外藩王一样的存在的。东印度公司在东亚只能是倭寇。当徐达度过淮河的时候，就是海禁大门关闭的开始。二者之间最多选一个。官僚和商贸是根本上对立的。而大明海禁的时候，奥斯曼攻克君士坦丁堡。加速大航海走向高潮。
到了左宗棠时期，大清已经被迫开门营业了几十年。按说对外了解应该好一点了。要知道，北亚，西亚，南亚都和欧洲有比较多的联系。相互了解，交流了几百年以上。这些地方的贵族统治者，很多或许因为既得利益，或许因为基本条件，不愿意或者不能够学习欧洲。但是不代表他们对欧洲一无所知。而东亚读书人官僚在鸦片战争以前，还真可以说对世界一无所知。是中原洼地的井底之蛙，以为天下就这么大。左宗棠这个人，骨子里是反清的大中国主义土鳖。他之所以最终还是捏着鼻子投靠了清廷，就是因为太平天国和英法联军都不可能让他实现陈腐的大陆帝国之梦。
当时日本刚刚开始全盘西化，离能够挑战大清还有二十年。朝鲜台湾满洲都全在大清手里。不存在第二岛链封锁。大清海军也得到英国的扶持，成为亚洲第一。完全可以压制日本。形成环东海经贸圈。把洋务运动提前百年搞成改开世界工厂的水平。从美国嘴里抢到一大块一战二战的红利。
结果左宗棠征西直接军费就有五千万两白银。后来间接导致的甲午赔款，庚子赔款，等账目损失就至少八亿两白银。至于耽误的发展和生意，不可估量。更别说满清的倒台。新疆面积上大点，但是经济上可以说小点都过于客气。和八亿白银，以及丧失全部政权相比，那就是芝麻和西瓜。
现在回头看去，固然有点马后炮。但是前鉴后师。狗血上头的执拗，算不清实实在在的利益。不论是激昂慷慨的奴隶主，还是被忽悠瘸了的奴隶，最终都是一根绳上的蚂蚱。要清楚地认识到这一点。都清醒踏实点为好。大一统是让官僚和韭菜都走上最终断子绝孙的道路。而东亚文明之所以陷入这个二三百年一次的，大洪水死循环。被称为没有历史的文明。就是因为当局者迷，旁观者清。要么是不去看世界，要么只从井底看世界。都看不清前世今生。只有从世界看井底，才有可能发现正确的取舍和方向。
欧洲文明，以及衍生出来的美国文明，也不是没有大一统倾向的。比如法国比英国就更偏向大一统，只是被欧洲各国遏制。英国也不是没搞过大一统，只是被诸侯以大宪章压制。美国白左也在狠推社会主义大一统模式。大一统中央集权官僚化，是比较方便简化社会秩序，有利于统治的。但是对于工商为主的强民间社会，就很难奏效。反过来一旦得以推行，抑制商贸，就更加弱民。弱民导致集权，集权导致弱民。财富的大头是出在贸易和技术方面。也因此贸易和技术天然要求独立性。或者说与行政官僚天然对立。天然存在争夺以钱还是以权，统领中下层的矛盾和斗争。中层或者个体能力还行的，更多从追随工商中分一杯羹。下层或者个体能力更差的，其实也是更多汤喝。但是出于不平之气，下层往往更容易被征服，忽悠，奴役而落入大一统皇帝官僚奴隶主的手里。
实际上今日东亚的统一和南亚的统一，很大程度上得益于英国的扶持。因为像法国那样直接行政统治，成本太高。等于让法国去统一新疆，这种赔本买卖英国从不想干。但是如果委托代理人去干，英国操控傀儡皇帝，即简化了操控手续，又避免了脏活累活，岂不美哉。南亚历史上的统一程度其实不高。英国也是因为一个一个土邦去打交道，实在太烦，迫不得已才统一了南亚。最后实在越来越得不偿失，拔腿走人。东亚好在有一个清廷，后来又有个袁皇帝，已经有了中央的架子。英国扶一把就可以减免和各地地方势力直接面对的繁杂局面。否则甲午辛亥都应该四分五裂的。但这样就如美国斩首伊朗，反而控制不了分散的军头了。或者分散的不那么集权的东南亚，反而不如中国能够996服务全球大资本。国家是大公司，公司是小国家。要认清自己的阶级地位。按照自己的生态位去寻求最大利益。既要又要，基本上都是狗熊掰棒子。