常听有人感慨：美国怎么能选这样一个人当总统？
不管说话者是不是美国公民，参与没参与美国选举，说出这句话只有一个意思： 我特别不喜欢这个人。
人们往往不从自身找问题答案，而将罪魁祸首弄到选举制度，政治募捐方式以及并不存在的大规模选举舞弊上。更有人说，美国选民被欺骗了。
不否认，这个世界骗子很多，政客中说话不算数的比例更高。如果有人说他被某政客骗了，是政客的问题还是他自己的问题？显而易见嘛，就像你去逛妓院，妓女和你说真心爱你，一辈子只爱你一人。第二天你发现那位妓女并没兑现承诺，妓女是骗子？还是你是傻子？
很多人谈论美国选举，其实并不了解美国选举制度。美国当年设计的这一套选举制度是非常巧妙的，比如众参两院制，以及众议院两年任期，参议院6年任期，总统4年任期，都是非常巧妙的。
尤其重要的是总统选举的选举人团制度，排除了许多不稳定的因素。以前我写过文章，美国总统其实是由我们摇摆州的摇摆人决定的，尽管我们这些摇摆人的人口基数不大。
所以，有人要问这个问题： “美国怎么能选这样一个人当总统？”， 我觉得有必要要答疑一下。
看看文革传人的帖子，人家共和党人发个信息让他捐款就让他那么反感，这一辈子他会给共和党投票？ 再看看这里的老班主石头的帖子，你会觉得他这一辈子会为民主党投票？ 这些人就是所谓的两党基本面。
肯定有人会在党派上跳槽，但两党的基本面不会有太多变化。有时候基本面的群众会对己方的候选人不满，但最多做到不去投票，不会将选票投到对方。更多时候，基本面的选民会玩“含泪投票”的游戏。意思是：我真不希望投你，但如果让对面那个家伙掌权，我更受不了。唉，还是投你吧。
美国总统选举，大部分的州是不会改变颜色的。加州永蓝，德州永红。正常情况，最后胜负就看我们这几个摇摆州。两党在摇摆州也有基本面，因此决定胜负的是我们摇摆州的摇摆人。
提到摇摆人，你一定会联系到“水性杨花”，或者现代流行的“渣男”“渣女”的词汇。其实我们这些人才是政治上的清醒者。
我们的态度可以用这个诗句来描述： 从此无心爱良夜，任他明月下西楼。
是不是读出一丝无奈的滋味？ 是的，你以为摇摆人很自由？ 完全不是。
是的，我们从两个盘子选一盘菜没有政治心理障碍，但这两盘菜都是别人给我们准备的。制作两盘菜的厨师是那两个基本面。也就是说，都是文革传人和石头这些人搞出来了。
上次你弄川普和拜登，我觉得拜登好一点。这次你弄川普和哈里斯，我觉得川普好一点。我并不喜欢他们，所以才有“任他明月下西楼”的心境。
最近十几年，两党越来越极端，摆在我们面前的两盘菜味道也越来越极端。一盘越来越辣，一篇越来越酸。我选哪个？只凭自己抗辣抗酸能力。
下次选举，按目前民调，民主党的机会更大一些。但要看民主党做出什么菜来。弄个纽森，选纽森还是选万斯，我会选纽森。但你弄个AOC，我只能选万斯了。原因就是，那盘菜太辣了，我又不是湖南人。
与其关心总统选举，我觉得大家应该更多关心国会选举，尤其是中期大选。对于这个选举，我们这些摇摆州的摇摆人不那么重要了。文革传人和石头你们在你们的选区努力吧，我帮不上忙。不由得再佩服一下美国的选举制度，设计者知道我们摇摆人辛苦，给我们放假了。
有个奇想， 亚洲弄个什么统领选举，两党经过初选，最终敲定两个候选人名字： 普京和习总。
然后普京获胜，某位法国人会不会问这个问题： 你亚洲怎么会选这样一个人当统领？ 脑子进水被骗了吧？
我只能劝他读： 从此无心爱良夜，任他明月下西楼。
任他明月下西楼 -- 谈谈美国选举
山顶狼人 (2026-08-12 07:59:18) 评论 (1)常听有人感慨：美国怎么能选这样一个人当总统？
不管说话者是不是美国公民，参与没参与美国选举，说出这句话只有一个意思： 我特别不喜欢这个人。
人们往往不从自身找问题答案，而将罪魁祸首弄到选举制度，政治募捐方式以及并不存在的大规模选举舞弊上。更有人说，美国选民被欺骗了。
不否认，这个世界骗子很多，政客中说话不算数的比例更高。如果有人说他被某政客骗了，是政客的问题还是他自己的问题？显而易见嘛，就像你去逛妓院，妓女和你说真心爱你，一辈子只爱你一人。第二天你发现那位妓女并没兑现承诺，妓女是骗子？还是你是傻子？
很多人谈论美国选举，其实并不了解美国选举制度。美国当年设计的这一套选举制度是非常巧妙的，比如众参两院制，以及众议院两年任期，参议院6年任期，总统4年任期，都是非常巧妙的。
尤其重要的是总统选举的选举人团制度，排除了许多不稳定的因素。以前我写过文章，美国总统其实是由我们摇摆州的摇摆人决定的，尽管我们这些摇摆人的人口基数不大。
所以，有人要问这个问题： “美国怎么能选这样一个人当总统？”， 我觉得有必要要答疑一下。
看看文革传人的帖子，人家共和党人发个信息让他捐款就让他那么反感，这一辈子他会给共和党投票？ 再看看这里的老班主石头的帖子，你会觉得他这一辈子会为民主党投票？ 这些人就是所谓的两党基本面。
肯定有人会在党派上跳槽，但两党的基本面不会有太多变化。有时候基本面的群众会对己方的候选人不满，但最多做到不去投票，不会将选票投到对方。更多时候，基本面的选民会玩“含泪投票”的游戏。意思是：我真不希望投你，但如果让对面那个家伙掌权，我更受不了。唉，还是投你吧。
美国总统选举，大部分的州是不会改变颜色的。加州永蓝，德州永红。正常情况，最后胜负就看我们这几个摇摆州。两党在摇摆州也有基本面，因此决定胜负的是我们摇摆州的摇摆人。
提到摇摆人，你一定会联系到“水性杨花”，或者现代流行的“渣男”“渣女”的词汇。其实我们这些人才是政治上的清醒者。
我们的态度可以用这个诗句来描述： 从此无心爱良夜，任他明月下西楼。
是不是读出一丝无奈的滋味？ 是的，你以为摇摆人很自由？ 完全不是。
是的，我们从两个盘子选一盘菜没有政治心理障碍，但这两盘菜都是别人给我们准备的。制作两盘菜的厨师是那两个基本面。也就是说，都是文革传人和石头这些人搞出来了。
上次你弄川普和拜登，我觉得拜登好一点。这次你弄川普和哈里斯，我觉得川普好一点。我并不喜欢他们，所以才有“任他明月下西楼”的心境。
最近十几年，两党越来越极端，摆在我们面前的两盘菜味道也越来越极端。一盘越来越辣，一篇越来越酸。我选哪个？只凭自己抗辣抗酸能力。
下次选举，按目前民调，民主党的机会更大一些。但要看民主党做出什么菜来。弄个纽森，选纽森还是选万斯，我会选纽森。但你弄个AOC，我只能选万斯了。原因就是，那盘菜太辣了，我又不是湖南人。
与其关心总统选举，我觉得大家应该更多关心国会选举，尤其是中期大选。对于这个选举，我们这些摇摆州的摇摆人不那么重要了。文革传人和石头你们在你们的选区努力吧，我帮不上忙。不由得再佩服一下美国的选举制度，设计者知道我们摇摆人辛苦，给我们放假了。
有个奇想， 亚洲弄个什么统领选举，两党经过初选，最终敲定两个候选人名字： 普京和习总。
然后普京获胜，某位法国人会不会问这个问题： 你亚洲怎么会选这样一个人当统领？ 脑子进水被骗了吧？
我只能劝他读： 从此无心爱良夜，任他明月下西楼。