2026年菲尔兹奖得主共四人：邓煜（中国）、王虹（中国）、雅各布?齐默曼（加拿大）、约翰?帕登（美国）。
在有数学界诺贝尔奖之称的颁奖典礼上，中国首次力压美国，堪称史诗级胜利。但深挖下去会发现，美国依旧是全球数学的最大中心。追赶甚至超越美国，我们还有很长的路要走。
这是历史性的突破，但还不够。
01
李政道和杨振宁，国人并不陌生，二人共享了诺贝尔物理学奖。虽然两人已经仙逝，成为历史教科书里的人物。
但不妨碍后来者“抄袭”两人的道路，今天我们来聊聊。
李政道生于1926年的上海，先后就读于浙江大学和西南联合大学物理系，师从吴大猷。
1946年，凭借国家留美奖学金（庚子赔款奖学金），启程赴美留学。
硕士与博士均毕业于芝加哥大学，1957年获得诺贝尔物理学奖。
杨振宁生于1922年的安徽合肥，在西南联大取得硕士学位，导师也是吴大猷。
1945年，凭借庚子赔款奖学金，赴美留学。
在芝加哥大学取得了博士学位，1957年获得诺贝尔物理学奖。
我们一直说他俩是美籍华人（杨振宁后重新入籍），但很多人不知道，拿诺贝尔奖时，两人还是中国国籍。
李政道是1962年，杨振宁于1964年，先后加入了美国国籍。
之所以没有特别强调这一点，是因为他们当时的国籍是“中华民国”，多少有些尴尬。
两人在科研上的成就有一个共同点，都属于在中国本土打下了基础，然后在美国接触了最前沿的物理学，最终发光发热。
邓煜、王虹的路径几乎一模一样，甚至比两位前辈还浅一些。
为什么这么说呢？往下看。
邓煜的中学（初中+高中）都是在深圳中学完成的。
本科比较特殊，他先是在北京大学读了两年，之后又转入了MIT，也就是著名的麻省理工学院。
之所以只在北大读两年，邓煜本人的原话：“当时国内前沿偏微分方程、流体动力学、调和分析领域的研究深度不足，想尽早接触世界最顶尖的原创数学研究。”
来到美国后，邓煜在麻省理工拿到了数学学士学位，但没有读硕士。
因为他直接申请了美国普林斯顿大学的直博项目。
美国顶尖大学的数学系是支持优秀本科毕业生直接读博士的，邓煜申请成功。
2015年，邓煜拿到了博士学位，如今他是美国芝加哥大学的教授。
海外留学+工作的过程中，邓煜也回来过，但只是短期学术交流，没有长待。
王虹中学就读于桂林中学，2007年入读北京大学，读的是地球与空间科学学院。
因为当年北大数院只在广西招1个人，王虹差了几分。
不过在大二，王虹转入了数院。
与邓煜不同，王虹读满了大学四年，拿到了北大的数学学士学位。
之后她同时就读了两所法国顶尖大学，巴黎综合理工学院和巴黎第十一大学（巴黎萨克雷大学）。
最终拿到了巴黎综合理工工程师学位和巴黎十一大数学硕士学位。
王虹于2014年前往麻省理工学院攻读博士学位，推荐人是她的法国导师伊万·马特尔，此人可以说是王虹最重要的伯乐之一。
在法国期间，王虹曾经迷茫过，因此休学去学建筑。
休学结束后，马特尔给了她一本PDE经典专著，王虹在短时间内独立吃透核心章节，展现出极强的分析学悟性。
马特尔发现了王虹的天赋，推荐她去自己的好友 - 麻省理工学院教授拉里·古斯那里读博士。
也正是在麻省，王虹开始攻克让她最终拿到菲尔兹奖的三维挂谷猜想。
所以王虹说，法国是她数学生涯的转折点，而拉里教授对她助力极大。
在国外期间，王虹也曾多次回国做学术交流，没有长待。
现在可以回答上面一个问题了：邓、王可能比李、杨还浅点，为什么这么说？
因为杨振宁起码是在国内拿到了本科+硕士学位，在美国取得了博士学位。
论学习深度，国内大学教育的烙印多少深一些。
邓、王就不同了，邓煜在北大读了两年就去了美国，然后一直在美国读书、任教，国内高等教育的熏陶，说实话，不太多。
至于王虹，别说国内高等教育的烙印，就算是在法国，她都差点放弃数学。
如若不是马特尔教授慧眼识珠，及时推荐她去美国麻省理工学院读博。
这次可能只有一位中国国籍学者拿到菲尔兹奖，那将是莫大的遗憾。
说起来，美国的数学水平确实太可怕了。
获奖的四人，邓煜就不说了，他在美国待了十几年。
王虹于2014年去了美国，虽然是法国IHES，就是法国高等科学研究所终身教授。
但实际上，王虹大多数时间都在美国。
约翰?帕登本身就是美国人，本科是美国杜克大学；博士是普林斯顿大学。
雅各布?齐默曼，加拿大人，本科、硕士、博士，全部就读于加拿大多伦多大学。
看起来，雅各布并不是美国高等教育体系培养出来的，但大家去了解一下就知道，多伦多大学在科研上与美国教育体系的绑定有多深。
比如科研论文，多伦多大学的国际合作论文中，有48.1%是与美国大学完成的。
说起来挺悲哀的，因为在2022年，获奖的四人：许埈珥（美籍韩裔）、詹姆斯?梅纳德（英国）、迪米尼 · 科潘（法国）、马林娜?维亚佐夫斯卡（乌克兰），仅有许埈珥有深度的美国教育背景。
另外三人均只是短期零星的赴美学术交流，从未在美国大学深造过。
2018年也是，只有阿克萨伊?文卡特是美国教育体系培养出来的；另外三人全都在欧洲，两人英国、一人德国。
偏偏这次，有3人是美国教育体系深度熏陶出的，雅各布算半个吧。
美国的高等教育优势非常大，当然了，主要也是因为本次亚裔数量占了一半。
从过往数据来看，亚裔学者对美国教育体系依赖很深很深。
邓煜、王虹就不说了，过往的华裔丘成桐、陶哲轩，均是美国高等教育体系培养的。
许埈珥，上面提到过，也不多说了。
米尔扎哈尼，伊朗国籍，但不是伊朗教育培养出来的，人家是哈佛博士，现任斯坦福大学终身教授。
巴格瓦，印度裔，普林斯顿博士，斯坦福教授。
对美国教育体系依赖最小的是哪国呢？是咱们的邻居 - 日本。
小平邦彦、森重文的学习根基与延伸，全都在本土完成。前者是东京帝国大学博士，后者是京都大学博士，核心能力完全在日本本土练成。两人先后赴美，但不是学习，只是工作。广平中祐与邓宇煜、王虹类似，但也比他俩更厚实一些，因为广平中祐的本科与硕士均在京都大学完成，博士毕业于哈佛。综合来看，日本数学实力，位居亚洲最顶尖行列。
02
邓煜、王虹本次获奖是一次重大突破，但目前来看，也只是国籍层面的突破。
本质上，他们与半个多世纪前的李政道、杨振宁没什么区别。
要是当初李、杨没有加入美国国籍，那就跟他们一模一样了。
就是因为两人后来换了国籍，所以才有了一些区别。
可无论如何，这都是一次重大突破。
但不能就此骄傲自满，以为咱们的科研已经比肩欧美。
事实上，至少在数学领域，美国和欧洲依旧是绝对的中心。
他们可以凭借自己的教育体系，独立培养出菲尔兹奖获得者。
扩散到物理学、化学、生物学领域，同样如此。
除了欧美之外，日本是我们亟待超越的下一个目标。
因为日本的教育体系也能独立培养出诺奖级别的高水平研究人员，有兴趣的朋友可以去了解一下。
比如2008年诺贝尔物理学奖获得者南部阳一郎，本科、博士均毕业于东京帝国大学；2021年物理学奖得主真锅淑郎，本科、硕士、博士，全部毕业于东京大学。
真正拥有深度美国教育背景（硕士、博士）的日本诺奖获得者，一共也就三个人。
日本顶尖科学家极少在美国拿完整高阶学位，绝大多数本硕博在本土闭环完成。
虽然中国的科学技术整体已经超越了日本，但在一些方面，还是得向这个邻居学习。
作者： 淮河雨
邓煜、王虹是国外培养的？
sandstone2 (2026-08-04 08:18:27) 评论 (4)2026年菲尔兹奖得主共四人：邓煜（中国）、王虹（中国）、雅各布?齐默曼（加拿大）、约翰?帕登（美国）。
在有数学界诺贝尔奖之称的颁奖典礼上，中国首次力压美国，堪称史诗级胜利。但深挖下去会发现，美国依旧是全球数学的最大中心。追赶甚至超越美国，我们还有很长的路要走。
这是历史性的突破，但还不够。
01
李政道和杨振宁，国人并不陌生，二人共享了诺贝尔物理学奖。虽然两人已经仙逝，成为历史教科书里的人物。
但不妨碍后来者“抄袭”两人的道路，今天我们来聊聊。
李政道生于1926年的上海，先后就读于浙江大学和西南联合大学物理系，师从吴大猷。
1946年，凭借国家留美奖学金（庚子赔款奖学金），启程赴美留学。
硕士与博士均毕业于芝加哥大学，1957年获得诺贝尔物理学奖。
杨振宁生于1922年的安徽合肥，在西南联大取得硕士学位，导师也是吴大猷。
1945年，凭借庚子赔款奖学金，赴美留学。
在芝加哥大学取得了博士学位，1957年获得诺贝尔物理学奖。
我们一直说他俩是美籍华人（杨振宁后重新入籍），但很多人不知道，拿诺贝尔奖时，两人还是中国国籍。
李政道是1962年，杨振宁于1964年，先后加入了美国国籍。
之所以没有特别强调这一点，是因为他们当时的国籍是“中华民国”，多少有些尴尬。
两人在科研上的成就有一个共同点，都属于在中国本土打下了基础，然后在美国接触了最前沿的物理学，最终发光发热。
邓煜、王虹的路径几乎一模一样，甚至比两位前辈还浅一些。
为什么这么说呢？往下看。
邓煜的中学（初中+高中）都是在深圳中学完成的。
本科比较特殊，他先是在北京大学读了两年，之后又转入了MIT，也就是著名的麻省理工学院。
之所以只在北大读两年，邓煜本人的原话：“当时国内前沿偏微分方程、流体动力学、调和分析领域的研究深度不足，想尽早接触世界最顶尖的原创数学研究。”
来到美国后，邓煜在麻省理工拿到了数学学士学位，但没有读硕士。
因为他直接申请了美国普林斯顿大学的直博项目。
美国顶尖大学的数学系是支持优秀本科毕业生直接读博士的，邓煜申请成功。
2015年，邓煜拿到了博士学位，如今他是美国芝加哥大学的教授。
海外留学+工作的过程中，邓煜也回来过，但只是短期学术交流，没有长待。
王虹中学就读于桂林中学，2007年入读北京大学，读的是地球与空间科学学院。
因为当年北大数院只在广西招1个人，王虹差了几分。
不过在大二，王虹转入了数院。
与邓煜不同，王虹读满了大学四年，拿到了北大的数学学士学位。
之后她同时就读了两所法国顶尖大学，巴黎综合理工学院和巴黎第十一大学（巴黎萨克雷大学）。
最终拿到了巴黎综合理工工程师学位和巴黎十一大数学硕士学位。
王虹于2014年前往麻省理工学院攻读博士学位，推荐人是她的法国导师伊万·马特尔，此人可以说是王虹最重要的伯乐之一。
在法国期间，王虹曾经迷茫过，因此休学去学建筑。
休学结束后，马特尔给了她一本PDE经典专著，王虹在短时间内独立吃透核心章节，展现出极强的分析学悟性。
马特尔发现了王虹的天赋，推荐她去自己的好友 - 麻省理工学院教授拉里·古斯那里读博士。
也正是在麻省，王虹开始攻克让她最终拿到菲尔兹奖的三维挂谷猜想。
所以王虹说，法国是她数学生涯的转折点，而拉里教授对她助力极大。
在国外期间，王虹也曾多次回国做学术交流，没有长待。
现在可以回答上面一个问题了：邓、王可能比李、杨还浅点，为什么这么说？
因为杨振宁起码是在国内拿到了本科+硕士学位，在美国取得了博士学位。
论学习深度，国内大学教育的烙印多少深一些。
邓、王就不同了，邓煜在北大读了两年就去了美国，然后一直在美国读书、任教，国内高等教育的熏陶，说实话，不太多。
至于王虹，别说国内高等教育的烙印，就算是在法国，她都差点放弃数学。
如若不是马特尔教授慧眼识珠，及时推荐她去美国麻省理工学院读博。
这次可能只有一位中国国籍学者拿到菲尔兹奖，那将是莫大的遗憾。
说起来，美国的数学水平确实太可怕了。
获奖的四人，邓煜就不说了，他在美国待了十几年。
王虹于2014年去了美国，虽然是法国IHES，就是法国高等科学研究所终身教授。
但实际上，王虹大多数时间都在美国。
约翰?帕登本身就是美国人，本科是美国杜克大学；博士是普林斯顿大学。
雅各布?齐默曼，加拿大人，本科、硕士、博士，全部就读于加拿大多伦多大学。
看起来，雅各布并不是美国高等教育体系培养出来的，但大家去了解一下就知道，多伦多大学在科研上与美国教育体系的绑定有多深。
比如科研论文，多伦多大学的国际合作论文中，有48.1%是与美国大学完成的。
说起来挺悲哀的，因为在2022年，获奖的四人：许埈珥（美籍韩裔）、詹姆斯?梅纳德（英国）、迪米尼 · 科潘（法国）、马林娜?维亚佐夫斯卡（乌克兰），仅有许埈珥有深度的美国教育背景。
另外三人均只是短期零星的赴美学术交流，从未在美国大学深造过。
2018年也是，只有阿克萨伊?文卡特是美国教育体系培养出来的；另外三人全都在欧洲，两人英国、一人德国。
偏偏这次，有3人是美国教育体系深度熏陶出的，雅各布算半个吧。
美国的高等教育优势非常大，当然了，主要也是因为本次亚裔数量占了一半。
从过往数据来看，亚裔学者对美国教育体系依赖很深很深。
邓煜、王虹就不说了，过往的华裔丘成桐、陶哲轩，均是美国高等教育体系培养的。
许埈珥，上面提到过，也不多说了。
米尔扎哈尼，伊朗国籍，但不是伊朗教育培养出来的，人家是哈佛博士，现任斯坦福大学终身教授。
巴格瓦，印度裔，普林斯顿博士，斯坦福教授。
对美国教育体系依赖最小的是哪国呢？是咱们的邻居 - 日本。
小平邦彦、森重文的学习根基与延伸，全都在本土完成。前者是东京帝国大学博士，后者是京都大学博士，核心能力完全在日本本土练成。两人先后赴美，但不是学习，只是工作。广平中祐与邓宇煜、王虹类似，但也比他俩更厚实一些，因为广平中祐的本科与硕士均在京都大学完成，博士毕业于哈佛。综合来看，日本数学实力，位居亚洲最顶尖行列。
02
邓煜、王虹本次获奖是一次重大突破，但目前来看，也只是国籍层面的突破。
本质上，他们与半个多世纪前的李政道、杨振宁没什么区别。
要是当初李、杨没有加入美国国籍，那就跟他们一模一样了。
就是因为两人后来换了国籍，所以才有了一些区别。
可无论如何，这都是一次重大突破。
但不能就此骄傲自满，以为咱们的科研已经比肩欧美。
事实上，至少在数学领域，美国和欧洲依旧是绝对的中心。
他们可以凭借自己的教育体系，独立培养出菲尔兹奖获得者。
扩散到物理学、化学、生物学领域，同样如此。
除了欧美之外，日本是我们亟待超越的下一个目标。
因为日本的教育体系也能独立培养出诺奖级别的高水平研究人员，有兴趣的朋友可以去了解一下。
比如2008年诺贝尔物理学奖获得者南部阳一郎，本科、博士均毕业于东京帝国大学；2021年物理学奖得主真锅淑郎，本科、硕士、博士，全部毕业于东京大学。
真正拥有深度美国教育背景（硕士、博士）的日本诺奖获得者，一共也就三个人。
日本顶尖科学家极少在美国拿完整高阶学位，绝大多数本硕博在本土闭环完成。
虽然中国的科学技术整体已经超越了日本，但在一些方面，还是得向这个邻居学习。
作者： 淮河雨