全球化的创建者和领导者是美国。全球化最大的受益者是中国。但是现在不论是中国还是美国，都在去全球化，都在大踏步地闭关锁国。
不过两者之间也有着根本性的差别。美国的闭关锁国主要是不让外国人进来。中国的闭关锁国不仅不让外国人进来，更主要的是不让中国人出去。
自古以来，尤其是周秦之变，汉人成型以来，东亚就是一个进不来也出不去的文明洼地，死水之井，囚徒之笼。
党国的历史教育，总是套用马克思的欧洲历史观，把秦汉开始的大一统社会称为封建社会，而把商周时代的社会称为奴隶社会。这完全是生搬硬套，张冠李戴。
首先马克思就是错误的。欧洲历史上并不存在奴隶社会。允许奴隶作为私有财产的社会，并不一定是奴隶制社会，反之亦然。封建制是一种政权制度，奴隶是否合法，并不决定上层建筑的模式。或者说奴隶财产制是一部分人不自由，而奴隶社会是绝大多数人不自由。
所以美国早期，古罗马，古希腊都是有奴隶的社会，但是不是奴隶制社会。甚至欧洲中世纪封建制期间，也是有大量奴隶存在的。东亚的大一统期间也是有很多奴隶的。但是其政体形式是有很大差别的。不可能因为有奴隶就都称之为奴隶社会。
所以准确来说，古罗马是民主共和社会，古希腊是民主封建社会。欧洲中世纪是封建社会。东亚商周是封建社会。封建，封邦建国。没有诸侯体系，地方高度自治，就根本不算封建社会。美国是封建民主共和社会。东亚从秦汉到中国，是奴隶社会。沙俄是封建奴隶社会。苏联是奴隶社会。
大一统，人不可以随便进出，就是一个大监狱，大劳改营，不是奴隶社会，什么是奴隶社会？编户齐民，就是管制劳动。汉化就是奴化。汉人就是奴隶。汉人之间有什么共同的血缘，文化，语言？完全没有。就合美国黑人之间关系是一样的。唯一的共同点就是被迫搅和在一起。都是被征服者，被压迫者。
区别在于美国黑奴是少数，更不提白奴的数量。而在东亚，九成以上是汉人，汉奴。黑奴最终还是翻了身。汉奴到现在连觉醒的都不多。
比如说现在所谓一路一带所追捧的所谓丝绸之路，和海上丝绸之路。其实细思极恐。就是东亚大一统奴隶社会的铁证。
先说丝绸之路。据说是汉武帝派张骞出使西域打通的。其实这是一个显而易见的扯淡事情。
东亚本土文化和宗教的圣地昆仑山在哪？西域呀。这本身就是东亚文明西来的证据。至少在周代，通西域，知西域不是什么开天辟地的事情。怎么到了汉代，还得重新改革开放？其实基本上可以肯定，东亚文明是西来的。就是三千多年前，在马匹驯服普及开的时候，通过大草原西来的。主要有两大途径。
一个是北路，走阿尔泰山北麓，蒙古高原，经大同，张家口，北京登陆中原（华北平原）。商殷，隋唐，辽金，满清主要走的是北路。
另一个是南路，走阿尔泰山南麓，经甘宁，西安，洛阳，开封登陆中原。另有一分叉到成都。周秦，三星堆，主要走的是南路。也就是后来牵强附会的丝绸之路。蒙古是两路都走。
为什么称汉人而不是秦人？就是因为秦虽然是大一统的开创者，但是真正立住了的还是汉。而汉与匈奴之争是汉闭关锁国的直接原因。但是根本原因就是汉大一统以后，为了维持统治，限制人员自由来往的必然结果。
匈奴在周时代并不多么强大。但是秦统一的同时，匈奴也迅速做大。在楚汉争霸的时候，也没有像隋唐满清那样趁虚而入，反倒是汉统一以后成了汉的死对头。其实都是二十四史的中原本位，井底之蛙的所谓正统历史观的歪曲和篡改历史的恶果。
跳出三界外来全视角看东亚历史。所谓的匈奴不过是不愿接受大一统的联合势力。包含了大量以燕赵残部为代表的华夏分离（封建）主义势力。项羽，七国之乱，则是南方封建势力的代表。
汉为了维护大一统，必然主动闭关锁国。如果人员，物资，金钱可以轻易流动，大一统还统个寂寞。从这个角度来说，匈奴也可以理解为超大号明代倭寇。其实真倭（真匈奴）没几个。而倭寇是怎么闹起来的呢？
南宋到元，海上丝绸之路逐步兴起。随着航海技术的发展，海运逐步取代马运。明统一后郑和下西洋，其实有点像张骞通西域的意思。然后闭关锁国，逼出了匈奴，倭寇和鸦片战争。太阳底下没有新鲜事。
汉以前就有丝绸之路，而且通畅。就如明以前就通西洋。解放以前就特区（租界），留学，世贸都有，还随便。解放以后闭关锁国三十年，经济几近崩溃。才又洋务运动，一路一带重新通西域的。现在吗，护照收，海关劝，回到了解放后。
为什么大一统奴隶制必然闭关锁国，因为不闭关锁国就不可能大一统。试想，如果外国老板随便进来，保证八小时工作制，保证退休金，三十五岁不退休，等等，哪牛马们谁还乐意九九六爱国爱党。或者中国老板可以随便出去，那么强制换汇怎么执行，反时间加税怎么执行，书记一票否决怎么执行？总之，不要说民主共和了，改革开放了。就是封建的最低境界，军阀割据，那也是多方竞争统治，不可能吃相太难看的。有选择就不可能太差。只有大一统奴隶才没得选。什么忠君爱国，什么中华民族，什么伟大复兴，都是奴隶主的忽悠。
从张骞，到玄奘，到郑和，到现在出个国，从来都要官方批准，千难万难。如果擅自跑路，那就是天朝弃民。等战狼来救，那是给政府添麻烦。反过来哪怕像俄国这样的半奴隶制国家，开疆扩土也是民间先行，政府保驾。因为哪怕是半封建制，政府也是由士绅领主组成的贵族民主共和体制，也是要为这些高级人民服务的。
东亚历史上的相对开放时期，都是大一统比较薄弱的时期。比如先秦时期，蒙古帝国时期，清末民初的军阀时期，以及入世前后的改开高峰时期。其中入国的高峰期先于全球化高峰期，出国的高峰期后于全球化高峰期。全球化高峰期就是入世到次贷危机这几年的昙花一现。
在中国门户紧闭的时代，美国倒是门户大开的。美国作为移民国家，在移民困难，移民贡献大于负担的时代，当然是欢迎和鼓励移民的。甚至还大搞了一阵子抓壮丁。但是随着美国的发展，门槛就越来越高了。从自然条件上，移民越来越容易。但从政策条件上，移民必然也必须越来越难。
就当代中美之间的移民潮来说，自然基本上是从中国向美国移民。人往高处去吗。六七十年代，中国全面禁止出国，也全面禁止入国，美国单方面张开双臂也无能为力。八十年代开始松动，九十年代形成小高潮。主要是中国打开了国门，或者减少人为的限制。经济条件倒成了主要的瓶颈。二千年代，更是由于美国方面的经济形势有所收缩。也正因为次贷危机，美国经济走低，中国经济到了最高，这种全球化的波动差，反倒使得中国留学移民美国达到高峰。但是很快，不论是习上台，还是川普上台，都代表着双方对这种流动的不满和限流。
中美双方都开门的时代，仅仅存在于九十年代初到一零年代初，这二十年。而现在则是前所未有的中美双方都关门的时代。
中国方面是大一统的又一次治乱循环。统一了就安定，因为死水一潭。死水一潭就没发展。龟息到穷困潦倒，揭竿而起，或者外敌乘虚而入。于是大洪水，大饥荒，或者能够侥幸改革开放。总之，乱一阵，浑水活水，可以养人。但是东亚文明的水平又把控不来复杂的社会秩序。于是又要简化为大一统。这就是为什么中国是全球化的最大受益者，却又坚决不合国际接轨，从根本上反对全球化的底层逻辑。大一统才能闭关锁国。闭关锁国就是为了大一统。实在维持不下去的时候，才会不得不开门。一旦缓过来，还得闭关锁国。放羊吃草不是目的，羊肥起来也不是目的。圈住有羊吃才是目的。
闭关锁国的中国和美国(上）
大号蚂蚁 (2026-08-11 07:46:19) 评论 (2)全球化的创建者和领导者是美国。全球化最大的受益者是中国。但是现在不论是中国还是美国，都在去全球化，都在大踏步地闭关锁国。
不过两者之间也有着根本性的差别。美国的闭关锁国主要是不让外国人进来。中国的闭关锁国不仅不让外国人进来，更主要的是不让中国人出去。
自古以来，尤其是周秦之变，汉人成型以来，东亚就是一个进不来也出不去的文明洼地，死水之井，囚徒之笼。
党国的历史教育，总是套用马克思的欧洲历史观，把秦汉开始的大一统社会称为封建社会，而把商周时代的社会称为奴隶社会。这完全是生搬硬套，张冠李戴。
首先马克思就是错误的。欧洲历史上并不存在奴隶社会。允许奴隶作为私有财产的社会，并不一定是奴隶制社会，反之亦然。封建制是一种政权制度，奴隶是否合法，并不决定上层建筑的模式。或者说奴隶财产制是一部分人不自由，而奴隶社会是绝大多数人不自由。
所以美国早期，古罗马，古希腊都是有奴隶的社会，但是不是奴隶制社会。甚至欧洲中世纪封建制期间，也是有大量奴隶存在的。东亚的大一统期间也是有很多奴隶的。但是其政体形式是有很大差别的。不可能因为有奴隶就都称之为奴隶社会。
所以准确来说，古罗马是民主共和社会，古希腊是民主封建社会。欧洲中世纪是封建社会。东亚商周是封建社会。封建，封邦建国。没有诸侯体系，地方高度自治，就根本不算封建社会。美国是封建民主共和社会。东亚从秦汉到中国，是奴隶社会。沙俄是封建奴隶社会。苏联是奴隶社会。
大一统，人不可以随便进出，就是一个大监狱，大劳改营，不是奴隶社会，什么是奴隶社会？编户齐民，就是管制劳动。汉化就是奴化。汉人就是奴隶。汉人之间有什么共同的血缘，文化，语言？完全没有。就合美国黑人之间关系是一样的。唯一的共同点就是被迫搅和在一起。都是被征服者，被压迫者。
区别在于美国黑奴是少数，更不提白奴的数量。而在东亚，九成以上是汉人，汉奴。黑奴最终还是翻了身。汉奴到现在连觉醒的都不多。
比如说现在所谓一路一带所追捧的所谓丝绸之路，和海上丝绸之路。其实细思极恐。就是东亚大一统奴隶社会的铁证。
先说丝绸之路。据说是汉武帝派张骞出使西域打通的。其实这是一个显而易见的扯淡事情。
东亚本土文化和宗教的圣地昆仑山在哪？西域呀。这本身就是东亚文明西来的证据。至少在周代，通西域，知西域不是什么开天辟地的事情。怎么到了汉代，还得重新改革开放？其实基本上可以肯定，东亚文明是西来的。就是三千多年前，在马匹驯服普及开的时候，通过大草原西来的。主要有两大途径。
一个是北路，走阿尔泰山北麓，蒙古高原，经大同，张家口，北京登陆中原（华北平原）。商殷，隋唐，辽金，满清主要走的是北路。
另一个是南路，走阿尔泰山南麓，经甘宁，西安，洛阳，开封登陆中原。另有一分叉到成都。周秦，三星堆，主要走的是南路。也就是后来牵强附会的丝绸之路。蒙古是两路都走。
为什么称汉人而不是秦人？就是因为秦虽然是大一统的开创者，但是真正立住了的还是汉。而汉与匈奴之争是汉闭关锁国的直接原因。但是根本原因就是汉大一统以后，为了维持统治，限制人员自由来往的必然结果。
匈奴在周时代并不多么强大。但是秦统一的同时，匈奴也迅速做大。在楚汉争霸的时候，也没有像隋唐满清那样趁虚而入，反倒是汉统一以后成了汉的死对头。其实都是二十四史的中原本位，井底之蛙的所谓正统历史观的歪曲和篡改历史的恶果。
跳出三界外来全视角看东亚历史。所谓的匈奴不过是不愿接受大一统的联合势力。包含了大量以燕赵残部为代表的华夏分离（封建）主义势力。项羽，七国之乱，则是南方封建势力的代表。
汉为了维护大一统，必然主动闭关锁国。如果人员，物资，金钱可以轻易流动，大一统还统个寂寞。从这个角度来说，匈奴也可以理解为超大号明代倭寇。其实真倭（真匈奴）没几个。而倭寇是怎么闹起来的呢？
南宋到元，海上丝绸之路逐步兴起。随着航海技术的发展，海运逐步取代马运。明统一后郑和下西洋，其实有点像张骞通西域的意思。然后闭关锁国，逼出了匈奴，倭寇和鸦片战争。太阳底下没有新鲜事。
汉以前就有丝绸之路，而且通畅。就如明以前就通西洋。解放以前就特区（租界），留学，世贸都有，还随便。解放以后闭关锁国三十年，经济几近崩溃。才又洋务运动，一路一带重新通西域的。现在吗，护照收，海关劝，回到了解放后。
为什么大一统奴隶制必然闭关锁国，因为不闭关锁国就不可能大一统。试想，如果外国老板随便进来，保证八小时工作制，保证退休金，三十五岁不退休，等等，哪牛马们谁还乐意九九六爱国爱党。或者中国老板可以随便出去，那么强制换汇怎么执行，反时间加税怎么执行，书记一票否决怎么执行？总之，不要说民主共和了，改革开放了。就是封建的最低境界，军阀割据，那也是多方竞争统治，不可能吃相太难看的。有选择就不可能太差。只有大一统奴隶才没得选。什么忠君爱国，什么中华民族，什么伟大复兴，都是奴隶主的忽悠。
从张骞，到玄奘，到郑和，到现在出个国，从来都要官方批准，千难万难。如果擅自跑路，那就是天朝弃民。等战狼来救，那是给政府添麻烦。反过来哪怕像俄国这样的半奴隶制国家，开疆扩土也是民间先行，政府保驾。因为哪怕是半封建制，政府也是由士绅领主组成的贵族民主共和体制，也是要为这些高级人民服务的。
东亚历史上的相对开放时期，都是大一统比较薄弱的时期。比如先秦时期，蒙古帝国时期，清末民初的军阀时期，以及入世前后的改开高峰时期。其中入国的高峰期先于全球化高峰期，出国的高峰期后于全球化高峰期。全球化高峰期就是入世到次贷危机这几年的昙花一现。
在中国门户紧闭的时代，美国倒是门户大开的。美国作为移民国家，在移民困难，移民贡献大于负担的时代，当然是欢迎和鼓励移民的。甚至还大搞了一阵子抓壮丁。但是随着美国的发展，门槛就越来越高了。从自然条件上，移民越来越容易。但从政策条件上，移民必然也必须越来越难。
就当代中美之间的移民潮来说，自然基本上是从中国向美国移民。人往高处去吗。六七十年代，中国全面禁止出国，也全面禁止入国，美国单方面张开双臂也无能为力。八十年代开始松动，九十年代形成小高潮。主要是中国打开了国门，或者减少人为的限制。经济条件倒成了主要的瓶颈。二千年代，更是由于美国方面的经济形势有所收缩。也正因为次贷危机，美国经济走低，中国经济到了最高，这种全球化的波动差，反倒使得中国留学移民美国达到高峰。但是很快，不论是习上台，还是川普上台，都代表着双方对这种流动的不满和限流。
中美双方都开门的时代，仅仅存在于九十年代初到一零年代初，这二十年。而现在则是前所未有的中美双方都关门的时代。
中国方面是大一统的又一次治乱循环。统一了就安定，因为死水一潭。死水一潭就没发展。龟息到穷困潦倒，揭竿而起，或者外敌乘虚而入。于是大洪水，大饥荒，或者能够侥幸改革开放。总之，乱一阵，浑水活水，可以养人。但是东亚文明的水平又把控不来复杂的社会秩序。于是又要简化为大一统。这就是为什么中国是全球化的最大受益者，却又坚决不合国际接轨，从根本上反对全球化的底层逻辑。大一统才能闭关锁国。闭关锁国就是为了大一统。实在维持不下去的时候，才会不得不开门。一旦缓过来，还得闭关锁国。放羊吃草不是目的，羊肥起来也不是目的。圈住有羊吃才是目的。