这两天坛上讨论毛清除匪患这件事成了热点， 也凑个热闹。
毛建政后，挟百战之余， 到1950年代中期，剿灭了全国范围内的土匪， 随着大规模匪患基本消失，中国社会秩序较战乱时期也有所改善，这一点没有争议。
但如果把这个成绩无限拔高，动辄上升到几千年历史的高度，说得好像没有毛泽东，中国的匪患就永远不会消弭；又好像仅凭剿灭土匪这一件事，毛泽东就足以独步天下傲视古今， 那就是不着天际的吹牛逼了。
?只要稍微理性思考一下， 就不难得出结论：中国消除匪患， 并不是因为老毛有多能， 而是因为社会跨越了冷兵器时代。
冷兵器时代， 一支几百人的土匪，就可以依靠山林地形与官军长期周旋， 为何， 因为武器上没有代差， 你手上的长矛弓箭固然厉害， 但我肩头的锄头扁担也能应付一气。 而到了 老毛剿匪的时候， 用来剿匪的已经变成了自动步枪、机枪、火炮乃至装甲车，以及快捷的军事通讯技术，而毛当时拥有的剿匪军队， 又长期经历了战争锻炼， 组织严密、军纪严明， 这 相对于装备简陋、组织涣散、缺乏后勤的土匪，已经具备了压倒性的"降维打击"的优势。 所以， 同样规模的土匪，一旦暴露踪迹，在几小时内就有可能被军警包围歼灭。
换言之，中国消弭匪患， 不是因为老毛战争能力真的超过了唐宗宋祖， 而是因为战争武器跨越维度的升级。 放眼世界，各国的发展轨迹都证明了这一点。比如，十九世纪末以前，美国西部同样匪帮横行，抢银行、劫火车、袭击商队屡见不鲜，但随着现代国家建设、铁路和公路普及、现代警察制度完善、军队装备更新，匪患也就自然消失了。稍微有点脑子，就不会把这个功绩记在某位美国总统的账上。 如果你宣称："如果不是A总统牛逼， 美国今天还会遍地土匪。" 你的人格就只有两种可能， 要么是马屁精， 要么就是SB。
此外， 老毛能迅速剿灭匪患， 还有一个前提条件， 就是国内不存在足以与中央长期对抗的军事力量、国外也没有强敌持续入侵；所以， ?蒋介石未能成功剿灭匪患， 并不是蒋的军队真的没有能力剿灭土匪， 而是因为他没有老毛那样的运气， 外遭遇了日本侵略， 内遭遇了中共对抗。 也就是说， 虽然我也认为老毛打仗比老蒋强些，但就算是老毛执政， 如果内有强大军政势力与老毛热对抗， 外遭遇强敌入侵，我也几乎可以肯定， 在这种情势下， 老毛也同样没有能力清除匪患。 后来的事实也反证了这一点： 老蒋治理的台湾有匪患吗？
最后， 正如风样自由兄《不谈代价谈成果都是耍流氓》一文中所言，老毛建政后， 所推行的 限制人口流动、施行户口制等政策，虽然以釜底抽薪的方式消除了土匪产生的土壤， 但广大国民却也成了人身自由受到极大限制的变相的奴隶， 这种对人身自由的限制， 甚至恐怖到，60年代大饥荒的时候， 老百姓连逃荒的选择都被剥夺， 大批人口成了活活饿死的饿殍， 其命运还不如囚徒， 因为囚徒还能有口饭吃。
如此巨大的代价， 真的比当小偷当土匪而能活一条命更值得吗？对于这个两难问题 ， 我没有满意答案，值得商榷。我个人倾向于认为， 烧杀抢掠、强奸施虐的土匪当然属于应应该被无情剿灭的罪大恶极之徒，这一点毫无疑问。 但问题是， 如果是一个人只因为要活命而逼上梁山式地当几天尚有底线的土匪呢？如果这是你能活命的唯一选择， 你能绝对排除这种选择吗？（曾经读过一本书谈到 艰难岁月这类亦民亦匪的土匪非常多，他们中的绝大多数没有杀人血案等罪恶）在 回答这个问题之前， 最好用同理心问一问自己： 你是宁愿自己和全家活活饿死呢， 还是愿意蒙上头面， 到一个官豪之家偷、抢几个馒头呢？
如前所述， 世界上绝大多数国家，都经历过土匪、山贼、盗匪盛行的时代。美国西部曾有匪帮横行。意大利南部曾有黑手党控制乡村。日本幕末也有大量浪人武装。欧洲中世纪更是盗匪遍地。
这些国家没有建立人民公社，也没有把全国人民限制在户口制度之下，更没有长期禁止人口自由流动，但后来却无一例外地完成了社会治安现代化，这些国家消灭土匪，靠的是法治建设、靠的是现代警察体系、靠的是交通改善。一句话， 靠的是经济发展和政府治理能力的提升，而不是把整个社会变成一个高度封闭的监狱。如果你大脑的脑回路正常， 就请理性地回答：哪一种方式更好呢？相比之下， 老毛那一套真的值得你如此纵情讴歌吗？
总之， 虽然剿灭土匪固然应该肯定，但它既不是毛泽东个人独有的历史奇迹，更不足以证明其整体执政就是成功的。将一种在现代国家普遍能够完成的社会治理任务，讴歌成"前无古人、后无来者"的伟大功绩，只有糊涂虫和马屁精， 二者必居其一。
视频：陈毅当了急先锋//叶飞把陈毅惹怒了// 一石“三”鸟的周公—— 细说1958年整肃粟裕之谜10
毛时代清除匪患，无需过誉其美
江天云月 (2026-07-07 09:01:46) 评论 (10)这两天坛上讨论毛清除匪患这件事成了热点， 也凑个热闹。
毛建政后，挟百战之余， 到1950年代中期，剿灭了全国范围内的土匪， 随着大规模匪患基本消失，中国社会秩序较战乱时期也有所改善，这一点没有争议。
但如果把这个成绩无限拔高，动辄上升到几千年历史的高度，说得好像没有毛泽东，中国的匪患就永远不会消弭；又好像仅凭剿灭土匪这一件事，毛泽东就足以独步天下傲视古今， 那就是不着天际的吹牛逼了。
?只要稍微理性思考一下， 就不难得出结论：中国消除匪患， 并不是因为老毛有多能， 而是因为社会跨越了冷兵器时代。
冷兵器时代， 一支几百人的土匪，就可以依靠山林地形与官军长期周旋， 为何， 因为武器上没有代差， 你手上的长矛弓箭固然厉害， 但我肩头的锄头扁担也能应付一气。 而到了 老毛剿匪的时候， 用来剿匪的已经变成了自动步枪、机枪、火炮乃至装甲车，以及快捷的军事通讯技术，而毛当时拥有的剿匪军队， 又长期经历了战争锻炼， 组织严密、军纪严明， 这 相对于装备简陋、组织涣散、缺乏后勤的土匪，已经具备了压倒性的"降维打击"的优势。 所以， 同样规模的土匪，一旦暴露踪迹，在几小时内就有可能被军警包围歼灭。
换言之，中国消弭匪患， 不是因为老毛战争能力真的超过了唐宗宋祖， 而是因为战争武器跨越维度的升级。 放眼世界，各国的发展轨迹都证明了这一点。比如，十九世纪末以前，美国西部同样匪帮横行，抢银行、劫火车、袭击商队屡见不鲜，但随着现代国家建设、铁路和公路普及、现代警察制度完善、军队装备更新，匪患也就自然消失了。稍微有点脑子，就不会把这个功绩记在某位美国总统的账上。 如果你宣称："如果不是A总统牛逼， 美国今天还会遍地土匪。" 你的人格就只有两种可能， 要么是马屁精， 要么就是SB。
此外， 老毛能迅速剿灭匪患， 还有一个前提条件， 就是国内不存在足以与中央长期对抗的军事力量、国外也没有强敌持续入侵；所以， ?蒋介石未能成功剿灭匪患， 并不是蒋的军队真的没有能力剿灭土匪， 而是因为他没有老毛那样的运气， 外遭遇了日本侵略， 内遭遇了中共对抗。 也就是说， 虽然我也认为老毛打仗比老蒋强些，但就算是老毛执政， 如果内有强大军政势力与老毛热对抗， 外遭遇强敌入侵，我也几乎可以肯定， 在这种情势下， 老毛也同样没有能力清除匪患。 后来的事实也反证了这一点： 老蒋治理的台湾有匪患吗？
最后， 正如风样自由兄《不谈代价谈成果都是耍流氓》一文中所言，老毛建政后， 所推行的 限制人口流动、施行户口制等政策，虽然以釜底抽薪的方式消除了土匪产生的土壤， 但广大国民却也成了人身自由受到极大限制的变相的奴隶， 这种对人身自由的限制， 甚至恐怖到，60年代大饥荒的时候， 老百姓连逃荒的选择都被剥夺， 大批人口成了活活饿死的饿殍， 其命运还不如囚徒， 因为囚徒还能有口饭吃。
如此巨大的代价， 真的比当小偷当土匪而能活一条命更值得吗？对于这个两难问题 ， 我没有满意答案，值得商榷。我个人倾向于认为， 烧杀抢掠、强奸施虐的土匪当然属于应应该被无情剿灭的罪大恶极之徒，这一点毫无疑问。 但问题是， 如果是一个人只因为要活命而逼上梁山式地当几天尚有底线的土匪呢？如果这是你能活命的唯一选择， 你能绝对排除这种选择吗？（曾经读过一本书谈到 艰难岁月这类亦民亦匪的土匪非常多，他们中的绝大多数没有杀人血案等罪恶）在 回答这个问题之前， 最好用同理心问一问自己： 你是宁愿自己和全家活活饿死呢， 还是愿意蒙上头面， 到一个官豪之家偷、抢几个馒头呢？
如前所述， 世界上绝大多数国家，都经历过土匪、山贼、盗匪盛行的时代。美国西部曾有匪帮横行。意大利南部曾有黑手党控制乡村。日本幕末也有大量浪人武装。欧洲中世纪更是盗匪遍地。
这些国家没有建立人民公社，也没有把全国人民限制在户口制度之下，更没有长期禁止人口自由流动，但后来却无一例外地完成了社会治安现代化，这些国家消灭土匪，靠的是法治建设、靠的是现代警察体系、靠的是交通改善。一句话， 靠的是经济发展和政府治理能力的提升，而不是把整个社会变成一个高度封闭的监狱。如果你大脑的脑回路正常， 就请理性地回答：哪一种方式更好呢？相比之下， 老毛那一套真的值得你如此纵情讴歌吗？
总之， 虽然剿灭土匪固然应该肯定，但它既不是毛泽东个人独有的历史奇迹，更不足以证明其整体执政就是成功的。将一种在现代国家普遍能够完成的社会治理任务，讴歌成"前无古人、后无来者"的伟大功绩，只有糊涂虫和马屁精， 二者必居其一。
视频：陈毅当了急先锋//叶飞把陈毅惹怒了// 一石“三”鸟的周公—— 细说1958年整肃粟裕之谜10