在美国国会近日审议《国防拨款法案》时，一位极右翼议员提出修正案，试图删除对台湾的军事援助，并声称：“美国不应再挑衅中国。”这类言论看似是在主张和平理性，实际上却流露出一种令人担忧的倾向：对中共的绥靖，以及对其“强大”假象的盲目接受。
我们必须直言：不是中国不可惹，而是中共不该惯着。
中共值得美国“避惹”吗？
当有人说“不能激怒中国”时，他其实混淆了“中共”与“中国”的概念。中国是一个国家，一个文明；而中共只是一个靠政变、清洗与极权维系的执政集团。中共不是中国人民的代表，更不是道义或和平的代表。
它打压香港、威胁台湾、干涉美欧内政、支持俄朝等流氓国家，同时在内部维稳、审查、建高墙、搞数字极权。对这种政权“避免激怒”，只会让它更加肆无忌惮。
中共政权常年以“战狼外交”对外咆哮、威胁台湾、恐吓东南亚、干涉美欧内政。面对这些恶意行为，不去抵抗，反而反思“是不是我们说话太重了”？这不叫和平理性，这叫自我阉割。
中共“强大”的假象从何而来？
许多西方观察者对中共的“强大”印象深刻，但这不过是和平时期制造的幻觉。它靠的不是真正的国家实力，而是审查、宣传、恐吓与贿赂军官维持的假象：- 舆论恐吓奏效
中共军演常被包装为“围岛实战”，但其实连航母夜间起降都不稳定，远洋补给能力也不足，战力被高度夸张。
- 经济表面光鲜，结构性脆弱
中国GDP的绝对规模庞大，但背后是债务雪球、产业空心化、外资外逃、青年失业和人口断崖。这是外强中干，而非坚实底盘。
- 军队不为国家而战，只为党服务
中共军队首要任务是“听党指挥”，不是打胜仗。火箭军等核心军种大规模被清洗，显示其军队严重政治化，缺乏专业能力与稳定性。
- 大造军舰，是维稳不是作战
中共近年来大举扩军，特别是水面舰艇数量激增，很多人误以为这是“蓝水战略”。但实情是：庞大的造舰项目，很可能是习近平向海军系统收买忠诚的政治手段。
他向军方倾斜预算，是为了控制军心、稳住指挥系统。这些舰艇未必是为战争而建，而是为政治忠诚而生。
造舰不等于能战，军费不等于战力。
为什么西方有人甘于绥靖？
- 有人担心商业利益受损，不愿惹怒中国；
- 有人惧怕战争，把任何防卫行为都视作“挑衅”；
- 更有人在意识形态上已经动摇，不再坚定自由与民主的立场。
当年希特勒吞并奥地利与捷克，欧洲主流舆论劝大家“不要激怒他”；结果呢？整整六年世界大战，数千万人死于战火。
台湾是试金石，背后是世界秩序
今天，中共对台恫吓不断，出动战机、发起网络攻击、操控舆论战，毫不掩饰武力统一的野心。美国若在此刻动摇立场，取消援助，不但台湾会陷入孤立，整个印太秩序将动摇，全球盟友都会质疑美国的承诺是否可信。面对专制政权，退让就是鼓励，沉默就是纵容。
支持台湾，不是“挑衅中共”，而是维护和平、维护公理、维护自由国家在全球的存在感。
结语：不惹中共，才是真正危险
中共不是因为我们“挑衅”才强硬，它本身就充满野心。真正让它忌惮的，不是你的退让，而是你敢于揭穿它、对抗它。它的所谓“强大”，只存在于和平时期、舆论封锁之中。一旦战争爆发，它赖以维稳的宣传与控制系统会优先崩溃，其社会结构与军队体制将显出原形。那不是猛虎，而是纸老虎。
不该问“我们惹得起中共吗”，而应该问：我们还要继续让它在恐吓与欺骗中予取予求吗？答案应当是：不。
