都說特朗普最愚蠢：美國權貴們怎麼看？

特朗普新政100天，管治能力到底如何，相信世界是見仁見智。

我看全球各大傳媒，像BBC（英國廣播公司）、rfi（法國新聞電台）、DW（德國之聲）、FINANCIAL TIMES（英國金融時報）、Reuters News（路透社）等；以及歐盟和東北亞國家的領導人；和國際知名投資人和左派人士（華爾街股市/納斯達股市/倫敦交易所/香港交易所），還有像哈佛大學這樣的世界頂級學府的學者和教授，幾乎一邊倒的抨擊特朗普這個人以及他的新政是愚蠢至極。



是否特朗普真的糟糕透頂，還是一個天才級的人物？

我喜歡玩X平台，這些日子，常看到有人毫不客氣謾罵特朗普是美國的敗類，選民瞎了眼，怎麼選了這麼一位不靠譜的前後矛盾，出爾反爾，經常信口開河，完全沒有超級大國風範的人出來做總統。

看來，這個世界上，絕大多數人，還是喜歡循規蹈矩，胸有城府、紳士風度的正人君子；並不喜歡桀驁不馴、令人琢磨不透、性格率真，尤其是沒有檢點的政客，這倒是真的。



我聽說當年二次世界大戰期間，納粹德國有個宣傳部長叫戈培爾的人，演講水平非常之高，只要他上台演講，保證下面是眼淚汪汪，一片大喊大叫。用中國人的老話講，是有本事將“死的說成活的”。

我還聽說有後人甚至把戈培爾的演講，詮釋出“謊言說1000遍就是真理”的名言而廣為傳頌。我想，今天的這些大牌傳媒以及部分國家的領導人，應該非常篤信戈培爾當年演講的神奇化學作用。



不過，時至今日，我還是很相信美國選民尤其是選舉人團大佬們的眼光和判斷的。不說其他的國家制度設計，單一個美國總統的選舉制度，就凸顯美國的民主和自由的精神。

國民就更不要說，個個見多識廣，聰明絕頂。加上共和黨和民主黨每四年一度的總統大選，真可謂八仙過海，各顯奇招，各自都積累了豐富的選舉經驗。推出的候選人，都是黨內一等一的種子選手，絕對是過五關斬六將拼下來的能人。

不說遠的，就說2024年的美國總統大選，為何最終代表共和黨出戰的人，不是彭斯，不是蓬佩奧，不是黑利，而是特朗普。我相信，絕對是有原因的。



你說競選期間，發生了一些搏選票的驚險事件，以及世界首富馬斯克主動出來，為特朗普競選，出錢出力又站台起了關鍵的作用。特朗普的當選完全是運氣好。

但我作為局外之人認為：特朗普作為一個78歲的人，竟然願意豁出老命，東奔西跑，連續作戰幾個月，精力如此旺盛，意志力如此堅強，承壓能力如此超強，思路如此清晰，一定有他的過人之處。

有趣的是：

我在X社交平台以及油管頻道，一方面看到不少左派媒體和人士，強烈批評特朗普的新政是最愚蠢的作為；一方面又看到川粉說特朗普是天選之人，是上帝讓他來拯救美國的。

真的是愛憎分明。我就不知美國的權貴階層怎麼看特朗普這個人。



美國的權貴階層是些什麼人？我認為有四種人：

一是掌管美國“三權分立”要害部門的各位大佬，以及控制美國金融命脈的世襲家族，絕對是權貴階層。

二是像克林頓，奧巴馬，小布什等這些已經下野的總統家族，以及資深的國會大佬家族，如買康奈爾，舒墨，佩洛西；以及現任的兩黨黨魁；州政府高級官員；和國會資深的參眾兩院議員算不算權貴？絕對算。

三是華爾街股市和納斯達股市的資本大玩家，以及基金掌門人，和硅谷科技創新者（創始人），算不算權貴階層？絕對算。

四是牢牢控制美國資本市場，軍工產業，以及消費市場的各大公司的董事會幫人，算不算權貴階層，當然算的。



至於號稱“無冕之王”的媒體，無論左派，還是右派；還有各類智庫（親政府/反政府）以及研究者；位居象牙塔頂端的大學教授們，以及靠出售知識和技能的各類總裁和經理人，還有NGO組織負責人，算不算權貴階層？肯定算不上。這些人只能算成中產階層。

我聽說參加美國總統選舉，一要有很多錢，以及社會大量的捐助；二要在政黨內的超高人氣和能耐。沒有錢不行，沒有能耐更不行。兩者似乎缺一不可。

有些事情，華人社會認為靠譜，核心圈子卻知道怎麼回事。所謂“外行看熱鬧，內行看門道”。權貴們絕對是內行。

我相信，有能力殺出重圍，成為黨內唯一推舉的總統候選人，是一件很嚴肅的需要黨內絕大多數大佬認可的人。而且，一旦確立人選，黨內也會集中所有資源，為其打造競選成功的形象以及品牌。特朗普是這樣，哈里斯也是這樣。都跳不出政黨的圈子。



你說國會參眾兩院大佬們和資深議員完全不介入總統選舉，私下沒有一點來往，以及面授機宜，我是不相信的。這應該也是遊戲規則。

過去常說“歷史是人民創造的”。後來，有高人出來說“歷史是由少數人創造的”；甚至有人說“歷史是由英雄創造的”，我相信後者的說法。因為無數的事實，早已印證了這一點。

我估計，到明年中期選舉特朗普遞交第一份成績報告單的時候，美國的權貴們應該可以客觀評價特朗普是個什麼樣的人，並決定他的命運。現在也許是“讓子彈再飛一會兒”。