特朗普玩砸了威慑

特朗普写过一部“交易的艺术”，虽然他逆袭的故事非常精彩，但从他上台100天的表现来看，没发现他有什么过人之处，倒是在玩威慑方面，把牌玩砸了。

查了下字典，中文“威慑”可以对应的英文词，有threat, deterrance, intimidation.窃以为，最确切的应该是deterrance， 台湾的翻译更确切，是“吓阻”。

美国对中国的首要的战略目的，是吓阻中国吞并台湾的企图。半个世纪以来，主要的威慑手段是军事，但从2017年以后中国的区域反介入手段日益成熟，并用东风16和26导弹演示了一番，能在800-2000公里外准确击中移动的靶船，这使得美国要用航母战斗群来加入台海战斗的风险剧增，军事介入已不具可行性。于是，对中国最大的吓阻，只剩下经济制裁。中国对美国有几千亿的贸易顺差，一旦中断，对中国经济的打击可想而知，而这是中国要进攻台湾最大的忌惮。

但这次贸易战一开打，特朗普就甩出王牌，把对中国的关税加到145-245%，实际上处于贸易禁运的状态。但中国发现，这样已经快一个月了，不但没把中国怎么了，倒是让美国骑虎难下。这个威慑就此完结了！以后中国真的打台湾时，经济制裁已经失去了吓阻作用！

另一件事，就是对伊朗及其附庸，也门胡塞武装。特朗普的中东政策背离了其美国第一的方针，变成了以色列第一。是的，以色列在对黎巴嫩真主党的斗争中干得漂亮，把真主党连同叙利亚一锅端了，伊朗失去其对以色列的威慑。因此，以色列就忽悠美国，趁此机会彻底解除伊朗核武装，如果伊朗不从，就趁机灭了伊朗。

特朗普在上台一个月左右，就发动了对胡塞武装的攻击，并对伊朗下达了类似最后通牒的宣示：马上谈判，解除核武器，否则就把伊朗炸回地狱。美国给个范式，是利比亚模式，大家都知道，利比亚的卡扎菲交出了核试验所有材料和设施，却落得个被人捅菊花的下场，这是伊朗无论如何无法接受的。

特朗普太轻率了，威慑的目的，是不战而屈人之兵，如果要演示一下，也应该让对方看到自己的厉害而不是自己的弱点。美国出动两个航母联队，在一个半月内进行了近一千次空袭，但胡塞并没有屈服的样子，其导弹，无人机照样天天出动，有次还迫使美国航母紧急机动，把一架飞机摔下了海。迫于胡塞导弹的威胁，航母联队被迫在800海里外，这样飞机无法深入也门境内，而长程的无人机，也被也门接连打下。昂贵的反导武器去拦截廉价的无人机，显然无可持续性。要把胡塞打趴下，可能没一年半载都不行，这让伊朗看到美国的弱点，你连胡塞都拿不下，还想拿我，于是，在谈判席上就强硬起来了！

所以要威慑，吓阻，就是因为自己没有足够实力，或没有意愿去和对手进行真正的战斗，而利用一些表象，去吓阻对手。最典型的就是诸葛亮的空城计。很多情况下，威慑都是心理上的，而非实质性的，实施者需要避实就虚。威慑起作用的时候，是还没发生的时候，是对手有很多顾虑的时候。

其实美国在历史上，把威慑，制衡玩出了专业水平，美苏的一系列博弈中，美国都是技高一筹，最后完胜！特朗普的第一任期中，得益于当时他还是依赖共和党的建制派人才的，所以在经济上，国际政治搞得都不错，这也是特朗普本届能当选的一个原因，因为很多人知道他上一任不错，这是个很好的credit。但这一届，他的班子没有深耕某个领域几十年的经验丰富的老手，而且都是他的迷弟，或马屁精，用草台班子来描述也不为过，很多政策都制定得非常业余。

现代的国际政治经济秩序，是几代美国政府有连续性地逐步建立起来的，有连贯的底层逻辑和政策连续性。特朗普对美国的破坏，可能是实质性的。但愿他在接下去的时间内，能回归常识，把制定和执行政策的主导权交到专家手里。好的领导，自己只掌握路线，战略，而把战术性，技术性的问题交给专家去解决。二战中，斯大林开始什么细节都管，结果大败，以后把指挥权交给了朱可夫等专业军人，情况好转，最后取胜；而希特勒在形势不好后，直接接管指挥权，结果越打越衰，最后战败。中国内战中，美国顾问就批评蒋介石，说毛泽东不像你有飞机，他是让将军们自己去决定如何作战；而你有飞机，频频出现在前线，经常干涉团一级的指挥，这怎么能打胜仗？

最后讲一下我自己经历过的”威慑“：小时候，我的弄堂里，有个长得特别胖的小孩（可能是一种代谢病），大家都很怕他，他也非常骄横跋扈，看别人都怕他，他以为他真的很厉害了。有一次，我和他在玩的时候起了冲突，他嗓子就大了起来，说着说着就朝我打了过来，我本能地反击，不想见我还手，他反而怕了，而且他是虚胖，马上气喘得不行，倒在地上脸都发紫了，大家赶快叫人来救他。救是救过来了，但他的威慑从此失去了！

这个故事告诉我们，如果目的是威慑，千万不要轻易出手！