马斯克终结马克斯

人类进入文明社会，就是人类进入黑暗时代。人类在荒蛮年代，是以个体和小团体的形式生存的。主要的敌手是大自然。生存的难度还真不如牛马。什么人权公平之类统统不存在。能干的生，不能干的死。

于是人们就组织起来。组织度高到一定程度就产生了文明。文明就是很多人团结起来，分工协作从而拥有了几何级增长的对抗大自然的力量。但是同时也导致了人与人之间的关系变得复杂，充满矛盾与斗争，滋生各种厚黑与残忍，道德底线大幅度下滑。

人类驯服了许多动物，利用它们，压榨它们，虐待它们，吃掉它们。实际上，到今天，人类依然在大范围内，把这些手段应用到其它人类身上。但是，一方面驯服人类的能力或者回报，药远高于驯服动物的收获。另一方面，人类的反抗反噬能力，也远高于其它动物。

或者也可以说，动物驯化以后的生活要求，并不比野外生存高许多，就可以满足了。但是人心不足蛇吞象。哪怕比以前独立生存的生活水平高很多很多，也总会有人不满意的。要和带来进步的领先者攀比的。哪怕这种盲目攀比会导致跌回谷底的生活。

根本矛盾在于，文明社会中的极少数人是文明进步的关键所在。这些创新者，开拓者，组织者是文明的核心。其它绝大多数人只是附庸者，跟随者，打工者（工具人）。没有前者就没有种子，没有后者就不能扩大规模。如何分配总体的成果，就是文明社会根本性的矛盾。分工和分功是伴生的。

如果领导者获取的过多，那么就是剥削甚至奴役。如果领导者获取过少，那么就是大锅饭。两者都会使得合作产生的利益减少，相互之间的矛盾增加，甚至于不仅不合作，而且互相抢夺乃至杀戮的程度。而这种反复的合作与斗争，充斥了人类文明史。

实际上，人类之所以能够合作，就是因为人类能够斗争。什么时候人类会考虑和牛马合作呢？从来没有。因为牛马的能力差人类太多。实际上，当一些人类和另一些人类的差距足够大时，合作也是不存在的。只有奴役乃至杀食。

左派的观点，以马列主义为极致，就是基本上否认极少数高能力者对文明发展起到的决定性作用。固然有很多上位者并非是高能力者，或者其高能力是很大程度上继承来的。但是那不是重点。左派的重点是平等，或者起码是所谓的按劳分配，而这里的劳是出大力流大汗的劳。这种情况下的多劳多得，也就理论上不可能接受很大的分配差距。因为人和人之间的体力和工作时间上的差距是非常有限的。至少比与牛马的距离小很多。

而右派的观点其实更加接近残酷的现实。那就是人和人之间能力上的差距是巨大的，尤其是在使用工具，选择方向，和组织协调方面。出大力流大汗对于文明进步来说，几乎毫无意义。对于多数人来说，如果不是追随依附少数精英，靠自己的努力恐怕也就还能活在山顶洞人的水平。在大自然严酷环境中，辛苦地生存，悲惨地死亡。但是如果是另外的人类，迫使他们辛苦地生活，悲惨地死亡，则是道德上已经是完全不能接受的。虽然实践中依然广泛存在。也是左派思想继续广泛存在的基础之一。

但是二战以来，美国领导的全球化带来的空前和平与繁荣，使得进一步的左派思想发展到，不仅奴役不可接受，脱钩也不可接受。就是少数高能力者，靠自己的突出能力来获得突出分配，也是不可以接受的。某些没有什么能力，也没有什么贡献的人，也要获得同等的待遇。也就是共产主义的各尽所能（哪怕从无能到高能差距千百倍），（也要）按需分配（同级别分配）。但这个马克思也知道是要建立在资本主义高度发展的条件下的。也就是生产力如此之高，随便干点就消费不完了。

但是现实是直到现在，制造业依然无法摆脱对廉价劳动力的依赖。大量的廉价劳动力人口，就是低消费人口，也就是大量极度不“平等”人口。而解决这个问题的唯一希望是大规模机器人的应用。而唯一拥有人工智能和机械制造能力的，就是马斯克团队。假如这一天很快到来，那么世界八十亿人口，可能需要至少十亿机器人才可能实现共产主义。

而另一种可能是在生产一亿机器人武装美国以后，美国就彻底赢得了贸易战。因为不需要廉价劳动力了。和中国乃至六十亿发展中人口彻底脱钩。彻底驱逐非法移民，因为哪怕是民主党的大教主也不再需要刷碗员，除草员了。这六十亿七十亿人口，和机器人武装的十亿八亿人口之间的差距会越来越大，大到超过人与牛马的差距。而牛马是无法起来实现共产主义的。

所以，无论如何，马斯克将是马克思的终结者。终于实现者，或者终于埋葬者。