特朗普點將人才:為何遭遇國會強烈反彈?

大陸移居香港新移民。老話說“井底之蛙”,在內地我只看到碗口大的天。來到香港,有了比較,才知世界如此精彩。我只說自己想說的話,不代表任何人。我希望中國好,期望中國有大的智慧,處理好國際關係,學會算大賬,不賭一時之快,能成就大事,令海外的中國人感到驕傲。
打印 被阅读次数

今早我看到新聞,說特朗普點將的國防部長人選——霍士電視台大牌主持人海格賽斯,在國會兩黨的聽證會上遭遇到議員們強大的挑戰,現場火藥味很濃,議員們對防出任國防部長大為不滿。認為降低了國家甄選國防部長的標準。

看來,這一關不好過。這是為什麼?

難道特朗普不知道?當然知道了。



從國務卿甄選,到白宮辦公室主任兼幕僚長,國防部長,以及國家安全事務顧問,以及衛生組織的專業人士,特朗普這回搭建的班子成員,基本都是反其道而行之。點將的都是對自己100%忠誠,資歷可能不是很夠格的人士,像被中國政府制裁的國務卿盧比奧,國防部長海格賽斯,以及完全不懂大眾衛生防疫事務的小肯尼迪(把福奇趕走了),都是極具爭議的人物。



特朗普為什麼要這麼幹?

中國自古以來有“任人唯親”以及“任人唯賢”的兩種用人方式。歷來都是見仁見智。

前者是自己最信任的人,比如直系親屬和家族成員,以及跟隨自己多年的兄弟姊妹,100%無條件聽自己的,使用起來當然爽,效率高,成本低,都是有可能的。

中國幾千年的封建皇朝統治,基本上都是任人唯親。最典型的莫過於跟皇帝密切相關的皇親國戚。比如太后,太子,王爺以及國舅。可謂一榮俱榮,一損俱損。

而後者則是通過嚴格的選拔制度,以及組織程序,擇優錄取的人才,圈子認可度高,民眾接受度也高,如果沒有派性,管治水平應該是比較高的。比如中國歷史上的宰相、臣子,以及各級的地方官吏。



我猜測,特朗普2016年第一個任期的時候,按照“任人唯賢”的原則,由各路大神推薦給他的人才,常理來說,應該是非常不錯的。

然而,這些人雖然有水平,但也有自己做事的原則,很多地方和價值觀甚至與總統相左。比如特朗普當年的副手,副總統彭斯;以及背後與特朗普唱反調的白宮國家安全事務顧問博爾頓;司法部長;尤其是參謀長聯席會議主席米利等,都是恪守自己價值觀做事的人。很多事情,並沒有和總統穿一條褲子。特朗普肯定是鬱悶的。

我想,特朗普一定是被當年的這幫人搞怕了,這回才不得已“任人唯親”了。儘管特朗普是個人英雄主義者,喜歡搞單幹的人。

我挺不解:

為何美國國民和國會兩黨選擇了特朗普,卻在特朗普點將的班子成員問題上,設置種種障礙,甚至強烈反彈特朗普的推薦是“降低了部長遴選的標準”。難道特朗普的眼光有問題。需要國會對他有所限制?

按理,認可特朗普,就應該信任他選擇的人。邏輯上應該是這樣。我覺得,美國上流社會,也是很有意思。也是要搞平衡的國家。

希望未來的1-2星期,國會搞得特朗普內閣班子聽證會,絕大多數候選人能夠順利通過。給特朗普一個面子。不然,也是好麻煩的事情。

任人唯親也好,任人唯賢也罷,關鍵是可以做成事,做大事。幫到美國再次偉大,國民日子過得更好,美國或繼續引領世界,令世界更加美好。就是最好的人才使用。其他都是假的。

xiaoxiao雨 发表评论于
those politicians most are following each principles. Trump is following MAGA and use those people believing in MAGA. nothing is wrong with that.
cager812 发表评论于
这样凌选官员只有在是美国可能的,简中没法做到。
ahhhh 发表评论于
你先说一下现有的民主党对应部门的官员,哪个比这些候选人强?
大号蚂蚁 发表评论于
拉倒吧。这才是任人唯贤。都是有与川普同样坚定信念的战士。上一次都是建制派的安插。这八年大浪淘沙。
民主党连犯罪人员驱逐,男性不能参加女性运动(最基本女权)等等常识都不支持,什么亲贤,只要不是妖魔鬼怪,都不是民主党的亲,都不是民主党的贤。
小土豆_0130 发表评论于
重点不是忠诚与否,是MAGA能否顺利实施。否则他也不会选万斯这个曾经反对川普的人做副总统
清漪园 发表评论于
我也觉得川普是被上一届总统任职期间与下属没完没了的争斗留下了阴影。不过人是会变的,川普又怎能保证这些“忠诚”的年轻一代一旦上任后能够一直保持忠诚呢?
voiceofme 发表评论于
川普选人只拘于一格,那就是对他忠诚。
小土豆_0130 发表评论于
川普选人不拘一格,传统政客还没有适应过来
登录后才可评论.